我们应该向印尼灾区捐款吗？

莫二 · 发表于 2006-9-2 13:15:52

呵呵，这颇像那个狱吏的口气啊

无论你是谁，当你面对海滩上无助的孤儿寡妇，面对流离失所的家庭，面对作为一个大国和一个人的责任的时候却大谈那一套道理，还去追究其它事情，那不是畜牲是什么？见死不救，甚至趁人之危，与杀人者何异？别人不义，你就有资格不义，有理由不义吗？同情是没有选择性的，如果谈这种选择，那和畜牲何异？

显示全部楼层 · 发表于 2006-9-3 00:47:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xx_cs · 发表于 2006-9-3 10:11:09

为什么要给他们捐款呢

真的，我们国内有多少人没钱吃饭，看病

还有多少养老院，孤儿院，还有遣返流浪人口的是什么站来着

你扪心自问一下，你做了多少，如果没有，你就没这个资格谈给印尼捐款的事

再者，如果你有这个能力，为什么不帮他们呢

xx_cs · 发表于 2006-9-3 10:24:06

引用第128楼莫二于2006-09-02 11:58发表的“”:
救一些受灾的人，一些可怜的流离失所的人，不管他们是谁，竟然有这么多人相处这么多理由，混账理由

你们是不是人啊，想没想过有一天你们受灾，你们受难的时候别人这么谈论你们有什么感受

你们这群畜牲

你真天真，我们受灾了，你觉得他们那群畜生会给我们捐款吗？

好比日本，如果你帮助他们发展他们的经济，虽然帮的都上平民，但他们拿税款养活了他们的“军国主义”政府

你对他们印尼的屠杀华人有什么感想

有钱没处花，我告诉你怎么花，你可以给希望工程捐款，资助一个小学生，能帮上一个，你已经很不错了

再不你可以疯狂消费，也可以促进一下中国的经济，找个鸡都比那个来的好

打死我也不给那群畜生捐款

莫二 · 发表于 2006-9-4 15:31:45

我最后说一次
帮助别人，是因为别人需要帮助，而不是指望别人给你什么回报，那个叫投资，不叫捐款

看到孤儿寡母流离失所，如果你不动容，而且还想一些残忍的事情，那只能说明你铁石心肠，如果还言辞旦旦，说明你禽兽不如

别人犯错，别人有罪，别人应该受罚，但这些人受灾的时候，他们就是灾民，应该得到同情，如果怀疑这个，那就太无稽，也太可怕了

希望工程我会捐，但如果现在捐给印尼的钱能够马上起作用就几个灾民，我会捐给他们，救人有轻重缓急，而没有对象是国内还是国外，是同胞还是仇人的分别

见死不救，畜牲不如

烈风雷雨弗迷 · 发表于 2006-9-4 16:57:55

以德报怨，何以报德？
以直报怨，以德报德。

在你没亲眼看到同胞被砍杀、被强奸、流离失所的时候，可以崇高地喊出“帮助别人，不求回报”。如果身临其境呢？聪明人不会希望落到“为德不卒”（见韩信）的结果。农夫和蛇，引狼入室，评价不是善良而是愚蠢。所以应该以直报怨，反正又不是落井下石。

按我的想法，楼上两种说法都错了。尤其是所谓“见死不救，畜生不如”；真正是仇人，必杀之而后快，例如东京审判。
对那些有罪的人应该以直报怨，对其他的人又不应该不作区分，被仇恨掩盖良知。怎样操作是个问题

莫二 · 发表于 2006-9-4 22:12:01

说到身临其境

当你看到那些人在海滩上孤苦无依的时候你怎么想，拍手称快？

即使是德国战败的时候，盟军为军民送上的也首先是口粮，而不是子弹，虽然找你的逻辑，杀他们几次都罪有应得

即使是罪犯，你也不能在监狱倒塌的时候放弃他们，更何况他们是灾民？再大的罪人，也要在审判之后才能惩罚，不然，你和他们一样是杀人者，一样罪恶滔天，再大的罪，也应该就罪论罪，乘人之危，算什么人

中国人最讨厌的观点是所谓的“报”，你是在投资的话，无可厚非，可见你所谓的仁慈不过是感情投资

但是他们需要的是真正的同情

一个人连同情都不会，一个人只会投资

那就算是畜牲

northzeus · 发表于 2006-9-10 12:45:45

考虑到我不清楚我的捐款会被用在人身上还是畜牲身上
我不会捐款
既然人那么容易成为畜牲
我又怎么能保证我救的不会是一条伏在海滩上的海蛇呢

考虑到中国庞大的人口基数和经济发展的不平衡
我不相信中国的广大同胞都比流离失所的印尼人过得好
依稀记得楼上是生在富庶地区的
我不知道你有没有见过真正的贫困人口..
你也可以算算中国农民的平均收入
我记得我算了一下2005年的人均1.0X美元/天
（这还是在05年人民币升值的情况下而联合国上世纪80年代制定的贫困人口标准就是1美元..）
咱们自己的事情都没做好呢何必打肿脸充胖子
政府意思意思就完了民众也跟着凑热闹。。
当然你有钱的话最好

至于报不报的问题
畜牲是不会求报的反而人之所以为人因为他们会考虑得失
反正我是不赞成中国政府在抗战胜利和唐山地震的时候的态度
当然日本也没楼上某位同志说的那么不堪
小泉说日本给了中国这么多帮助而中国人却不知道日本人非常伤心
看来是不无道理...

乔乔 · 发表于 2006-9-10 14:03:14

中国80%的人都相当的贫困的，这个是大现实
我记得好象是，20%的人掌握了60%的财富，余下的20%掌握20%，剩下的60%掌握20%
这是个很恐怖的数字了

农村里读书也是相当的不容易，很难很辛苦，而且我听说，要修毛泽东新的纪念馆，好象要耗费2.5个亿，很浪费的，和毛主席的勤俭的作风不合适。不如拿来给需要的人。
而且每个地方的政府楼修的何等的奢华，让人哭笑不得。
贫困农村的生活是我们想象不到的艰难，甚至1块钱都花不起。

至于救灾，对于国内的灾难，但凡是较大范围的，象洪灾，国家事业单位，会按时从工资里扣除救灾款项的，数量和职位高低挂钩，其他非公有制经济则也会在大的形势号召下捐款。
个人认为，国家资金的使用，涉及的问题太多了。
但还是应该以国内事务为重，当然正如前面有人说是为了国际大环境，也是可以理解的，大环境好了，对自己的国计民生相当有好处的。
至于，个人的捐款行为，重点还是在国内，如果有了充足的经济能力再支援国际更好些吧。
还是主张行为和言论自由，对于捐款给印尼的民众本人认为和民族的仇恨并没有矛盾，只是事物的两个方面，毕竟捐款是个善举，只要不做秀，发于内心的善意，就是值得肯定的。

再次强调，城市的乞丐还不是很穷的，真正的苦难都被大形势掩盖了，很多中国人生活很苦的，保持善心和友爱，即便无能为力也是好的。

夏蚁 · 发表于 2006-9-12 17:17:55

我赞同捐款，但与历史和道义都无关。中国目前严重依赖世界石油，而中国进口石油多数要经马六甲海峡，而目前中国在马六甲的势力非常不容乐观，因此中国迫切需要和马六甲沿岸国搞好关系。所以中国有必要借此机会和印尼套套近乎——因为这里面有中国的实际利益！ [s:8]

江北 · 发表于 2006-9-12 17:38:06

怎么喜欢翻陈贴

莫二 · 发表于 2006-9-12 17:56:59

在救人的问题上如此讨论，令人胆寒

		自动登录	找回密码
密码			注册

舒一该用户已被删除	发表于 2006-9-3 00:47:02 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
舒一该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

我们应该向印尼灾区捐款吗？

每日推荐 /1