我在西政被攻击了~

寒武纪

在西南法学论坛和一个家伙干起来了，他说什么苏力没有法律思维啊、对苏力不屑一故啊，还说我是法硕的，对法律一窍不通，真是狂得可以，呵呵。要好生教训一下，不要让这种人太嚣张了，呵呵

鸡虱门子

什么玩意啊？什么是法律？我想从某中意义上来说，我们的软件专业的学生是不懂计算机的！

寒笛

水帖！！！

补救方法：贴上争论的过程

gungun2001

啥叫西政啊？能吃不？

lixunghuan

受气了吧，回婆家来找安慰了吧
呵呵

listen

不能否认，西政还是中国最有学术精神与氛围的政法院校
你碰到的那个有点剑走偏锋了吧？

鸡虱门子

说你不懂就是不懂，顶什么嘴？

寒武纪

搞半天那人不是西政的，哈哈
说俺不懂俺也认，的确不懂多少啊，恼火的是他的那种众人皆醉我独醒的酸样儿~

寒武纪

贴个他的说法：

”关于朱苏力，其实我读过他的许多书与文章。朱是搞法社会学的，很善于为法律现象找到社会根源。没有无原因的结果。“凡是存在的，都是合理的”。司法的所有缺点都必然有社会根源，都有现实的原因。

朱其实是很有见地的，问题看的很准。很有煽动力，没有牢固基础的人，很容易中毒。

我为什么反对读他的书？

因为，法学研究需要理论的前瞻性。比如，陪审团制度，在我国，现在根本没有全面实行的可能，最多在大中城市可以实行。在小城市、城镇、农村，20年都未必有可行性。辩诉交易在大中城市都不行。彻底的沉默权，在可以预见的将来，也没有可行性。那么，我们还要不要理论上研究宣传这些东西？我看有必要。因为，根据经验，法学理论研究至少要前瞻15-20年，而立法至少要前瞻7-10年。法学理论研究要高于立法，立法要高于实践。这样，才能理论推动立法，立法推动实践，逐步实现依法治国。如果立法跟着实践跑，理论跟着立法跑，何时能够实现依法治国？

一个形象的比喻：比如高射炮打飞机，你总要打个提前量。这个提前量是靠表尺完成的。一般法学研究的人，都有这个表尺（矫枉过正的也有）。而朱则不要打提前量。大声疾呼“瞄准呀，瞄准呀”。瞄的越准，包你炮炮落空。就是这样帮倒忙。“

listen

呵呵，看了这段文字，你碰到的这个家伙既没有懂苏力，也不懂法学，甚至还有点主观唯心主义的味道

寒武纪

这个人越来越进入状态了
摘抄一点：

“我对于本专业的理论前沿始终关注；遗憾的是，没有丝毫这样的迹象。说实话，我没有任何心理准备。我确信，至少在未来10年内，我会在正确的理论这边。”

“有人的知识10年也不会落伍，有人的知识现在已经落伍了，有人的知识早就落伍了。你说的苏力啦，清华刑法啦，没有什么值得提及的。至于对我的评价，还是建议你到中国诉讼法律网，中国证据法网去看了再说。那里有中国人民大学，中国政法大学，本专业著名的博士后，博士，大战过许多番。他们也没有象你这样从我身上“找出如此多硬伤”。只是他们现在很久不来与我过招了，闷的慌，拿你活动活动筋骨。你竟然从我身上“找出如此多硬伤”。呵呵，我觉得很开心哦。我发现你好象我以前遇到的一个网友。不过，他负伤而走，再也不来了。我还真的有点想念呢，哈哈。”