为什么80后多伪理性派？

wainong

在这个坛子里还有一些军事论坛里，我认识了好多对国际事物感兴趣的。经常谈论的话题就是中国和世界各国的外交和复杂情况的处理，以及各国的战略决策 评析。
就中国的情况来说，批评中国外交政策的很多，但是支持的也有，经过统计年龄段，发现反对软弱的所谓:愤青 多是6、70年代生人、而支持软弱的所谓理性派竟然 属80后大学生居多，令我大跌眼镜。
一般来讲，没有长期的生活积累和对生活 对社会的深刻观察，一个人远远不可能达到理性、成熟的程度，只有经过了长期的沉淀，此人的成熟才是真正的成熟和理性，看问题才可能全面而深刻，这个过程一般要到40岁以后才可以达到，早于这个岁数多半是早熟。个别天才除外。但是天才应该是少数呀，那么多就不正常了。80后从年龄上讲，最大的还不到30岁，却几乎个个有了超乎前辈的冷静和成熟，理性的不可思议，怎么也想不通，这个年龄无论如何也不会有什么生活的积累和沉淀，其真正的理性自然不可能形成。那么只有一种解释；就是生活太好了催人早熟；另外全靠书本学来，但是靠书本的话，他们主要接触的也是亲西方学派的观点，而且学的都是西方的糟粕观点，真正的西方精神；爱民、尚武，对国内人民静若上宾优待，对国外敌人毫不留情的丛林法则却 视而不见，如此理性要之何用？
所以我认为80后的理性 属于伪理性派无疑。

楼心月

那么只有一种解释；就是生活太好了催人早熟；另外全靠书本学来，但是靠书本的话，他们主要接触的也是亲西方学派的观点，而且学的都是西方的糟粕观点，真正的西方精神；爱民、尚武，对国内人民静若上宾优待，对国外敌人毫不留情的丛林法则却 视而不见，如此理性要之何用？


LZ小盆友，您的这段话中第一句“就是生活太好了催人早熟”，从生理上来好像说的通，不知道这跟人心理的成熟有什么关系呢？另外，第二句说，学的都是西方糟粕，亲西方学派这样的观点不知道您又是怎么得出来的，在没有数据支撑没有事例佐证的状况之下，这些结论是您的亲身经历呢，还是大胆臆测呢？如果是您自己的经历拿出来说，虽然我要赞一句余勇可贾，但是以偏概全好像也得不出什么令人信服的结论，如果是大胆臆测，哎呀，那我对您的佩服之情当真是如黄河之水天上来奔流到海不复回啊！我不禁遥想，大跃进时候那些能撑鸡蛋的小麦不知是否出自阁下之手？

每一代人都有每一代人成长的环境，80年代的孩子相对于6，70年代的人来说，不但在物质上更为丰富，更重要的是他们的信息渠道更为开阔，信仰自由更为广泛。他们从小就没有经历“又红又专”的大时代，对历史的疼痛主要来自书本和媒体，这样的状况决定了他们在面对社会的所谓大事件时并不容易冲动，更容易将自己放在一个局外或者更高的姿态来看待这些事情。LZ小盆友说他们本不应该拥有如此“理性”，但是LZ真是低估了电视新闻媒体的作用，现在的这些孩子每天主动被动获得的信息相信不会比你少，他们面对这些信息的充斥时有自己的价值判断有自己的筛选过程，他们有“理性”是很难理解的事情么。
不过，我更愿意将LZ所感受到的这种所谓“理性”叫做80孩子的“疲倦”，他们身上有一种与年龄不付的疲倦，这倒是令我担忧的。

楼心月

没有挑衅的意思
只是不喜欢有人动不动拿80后开刀
呵呵，得罪之处请LZ见谅

wainong

引用第1楼楼心月于2009-08-18 15:01发表的 回 楼主(wainong) 的帖子 :
那么只有一种解释；就是生活太好了催人早熟；另外全靠书本学来，但是靠书本的话，他们主要接触的也是亲西方学派的观点，而且学的都是西方的糟粕观点，真正的西方精神；爱民、尚武，对国内人民静若上宾优待，对国外敌人毫不留情的丛林法则却 视而不见，如此理性要之何用？


LZ小盆友，您的这段话中第一句“就是生活太好了催人早熟”，从生理上来好像说的通，不知道这跟人心理的成熟有什么关系呢？另外，第二句说，学的都是西方糟粕，亲西方学派这样的观点不知道您又是怎么得出来的，在没有数据支撑没有事例佐证的状况之下，这些结论是您的亲身经历呢，还是大胆臆测呢？如果是您自己的经历拿出来说，虽然我要赞一句余勇可贾，但是以偏概全好像也得不出什么令人信服的结论，如果是大胆臆测，哎呀，那我对您的佩服之情当真是如黄河之水天上来奔流到海不复回啊！我不禁遥想，大跃进时候那些能撑鸡蛋的小麦不知是否出自阁下之手？

.......

ni你说的最后一段有点道理。这种疲倦感到底是什么也是很难捉摸的。
正是因为80后没有经历过又红又专时代，猛然进入开放时期，自然就难以有前辈的高瞻远瞩。毛泽东时代虽然缺点很多，但是也并非一无是处，其留给我们最宝贵的财富之一就是老一辈革命家对待国际敌人的高超的政治手腕，这一点恰恰就是我们现在所欠缺的。跑开毛时代部分错误不谈，单就各位前辈的外交技巧来看，就狗现在的外交部学50年的。而80后在批评文革的时候，却始终不知道学习其中的优点，才造成了如今的伪理性的泛滥。简而言之，其只受到了新时代文的一面，却没有注重旧时代武的一面。一条腿走路是伪理性派致命的缺点

wainong

最令人困惑的是：80后理性派作为年轻人 其最基本的年轻人血气方刚却 丝毫不见，表现出来的确是老朽一般的 理性，。纯理性！你就是再有理性，看到任人宰割的局面也应该有点血性爆发啊，可是这点血性也没有，有的只是冷漠在冷漠。实在难以理解，这种冷漠是 怎么炼成的？？？？？？、

楼心月

血气方刚的孩子呵
加油吧
挺佩服你的，估计其实你的年纪也并不大，眼光却已经比较成熟了

wainong

引用第5楼楼心月于2009-08-19 17:40发表的:
血气方刚的孩子呵
加油吧
挺佩服你的，估计其实你的年纪也并不大，眼光却已经比较成熟了

听您老的口气，似乎已经是50左右了吧，老气横秋的？

看客

只用看最后一句话就知道LZ又在进行弱智言论，LZ所言不值一驳

楼心月

09年注册
老身我是新生 [s:327]

引力之虹

回家吧
楼主想理解什么是外交太难了
毛氏外交的经典战例，是阿尔巴尼亚，还有非洲公厕里的那一堆免费毛选

wainong

引用第7楼看客于2009-08-19 19:13发表的:
只用看最后一句话就知道LZ又在进行弱智言论，LZ所言不值一驳

我的弱智言论 是由您来评判的吗？您是评委？如果不是，您的评判又有何依据？伪理性派每当理屈词穷的时候总喜欢做出不屑一顾状，我见的多了

wainong

正想提醒您一句：好好学习什么叫外交吧？
伪理性派的拿手好戏就是把毛时代批的一无是处，正好验证了我的前文所表述的内容：只看见缺点，看不见那个时代的长处。文革时期的乱确实值得批判，但是其共计有以下几点够理性派学习一百年的：一：外交技巧臻于化境，在当时西方的围堵下成功进入联合国，仅此一条，足可令当今伪理性派汗颜；二 强悍的意志。整个文化大革命期间，国家濒于瘫痪地步，强敌环伺下，竟然无人敢于趁火打劫，偶尔有一个也被强悍的伟人迅速消灭，比如西沙海战，一举夺回西沙群岛，如果不是伟人出手果断，那么现在的南海争端就会更多一个：西沙群岛，中国更会焦头烂额。相比现在的外交，在为理性派的聒噪下，搁置争议共同开发的弱智言论占据了高层，经济发展优先于领土争议的论调造成了 泱泱大国竟然收小国的欺凌的 搞笑局面。
请解释：为什么经济实力很弱而有铁血意志的毛时代受到了世界的尊敬，而国力强大却叫嚷理性退让的现时代不仅受到强国的欺凌，还要受到比我们还弱国家的羞辱，还有国内分裂势力的蠢蠢欲动？这在毛时代是不可思议的，根部不可能发生的，难道这就是时代的进步？以软弱退缩为代价的进步？这就是理性派的推崇的结果？
请理性派代表回答上述问题，我知道你们肯定会说这些弱智言论不值得一搏的，呵呵，就算你们行星好了，给我这个弱智解释一下吧？