小议张委员的话语权

寒武纪

中国国民党革命委员会会员、北京市人民政治协商会议常务委员会委员张惟英女士大概没想到自己有朝一天可能成为新中国政协史上可记下厚重一笔的人物。正是她的惊人提案让政协这个向来被认为是“鸡肋”的机构引起了坊间的高度关注，而她本人也被人指为“让中国发抖的女人”，她的关于在北京实行“人口准入”的提案被称为让中国人发抖的提案。可能是因为CDXIAOHE放假了比较忙没来给我看传递外界的精彩信息，自卑对于这个在网络上热议的话题没什么反映，呵呵。
政协委员在西方国家应该相当于参议院或说是上议院议员，地位颇高，悲受尊崇。他们的职能有相似之处，就是建言献计，出谋划策。唯一不同的是西方议员经由选举产生，而我们的委员们更大程度上是授予个人的一种荣誉。于是有人指称张委员能发出如此惊人之言的重要原因是政协委员不对任何选民负责的制度设计。但是有了对选民负责这个机制并不一定能防止这种现象的发生。在现代代议制下，象张委员这样的议员应该由地方选举产生，他们也只对本选区的民众负责。有人可能以牺牲其他人、其他地区利益为手段来讨好本选区选民，而本选区的选民未必有足够的理性来认识。如果议员们仅仅对选民负责，那么极可能会出现这样一种尴尬局面：一方面明知一项由某议员提出来的议案只对本地区有好处而对其他地区是明显的不公平，但另一方面该议员却依然高票当选。
议员当享有话语免责权，这并不是说他们说任何话都可以不负责任，可以乱说一气。他们享有这样的权利，是为了更好地为民谋福利，增进人民的幸福。他们应当讨千方百计去讨选民欢心，但不应以讨欢心为其言论的合理与否的标准。言论应当以是否合宪应为根本标准。在理想状态下，这个事件发生后，应当有个人提起涉及违宪的诉讼或者相关机关对其言论进行违宪审查。
张委员的提案实在是很好，更多的不在于其内容是多么的精彩绝伦，而是她的“直言”为我们提供了一个反思中国“议员”的素质和“议会”制度的样本。

ecouter

这个事例充分证明了，民主要一步一步的来
张委员的这个提案因为触犯了大多数人的利益而显得荒唐，但其实还有很多提案比起这个可笑的多
代表、委员们从不敢说话到敢说而不会说话，毕竟也是一个进步

月光笑侠

一个聋哑人,忽然开口蹦出一句国骂,仍然是令人惊喜的.

月光笑侠

想念cdxiaohe 的人满多的嘛,呵呵

master

真是放屁