比较一下现任湖南大学化院院长和前任院长学术上的成绩

小米2000

listen兄感叹说，理工科的工作成绩好比较，硬东西摆在那里。殊不知做这样的功课是很累的。大过年的没有什么事，在web of science上搜索了一下现任郭教授和前任梁教授的学术成果（理科的成果基本表现在学术论文，现在国内的评价体系，大多是SCI数量。关于质量，有影响因子之说，但是影响因子非常片面，对于各种期刊很难一致评价，况且两人文章很多，颇难计算，所以没有比较。有心人可以比比看。当然我预先声明，影响因子这个东西我一向非常不赞同，宁可用引用次数来衡量文章的好坏。可是这样的话，对于最近发表的文章又是不公的。总之没有一个统一的标准）

——至于说获奖情况，国家三大奖项里，只有国家自然科学奖相对还比较公正，别的两个都是大家互相吹捧。更何况部级省级的奖励，说得不好听一点，都是熟人打电话搞定的事情。

郭教授文章从2000年到2005年共SCI(E)35篇，其中通讯联系作者19篇，挂名作者16篇。大多数通讯联系作者都是第一作者（这说明学生大多只能第二）。大家有心的可以找来几篇经典的看看。附件中凡是挂名文章笔者标注有”非通讯作者字样“。

梁教授SCI（E）一共89篇，通讯作者68篇，其中21篇不是通讯作者。通讯作者的期刊基本上是学生第一作者（大家风范原该如此）。不是通讯作者的文章序号如下（10
11 15 16 23 24 37 51 52 53 67 68 69 70 78 79 81 86 87 88 89


再稍微看看引用次数，其实相差不是一点点——（我认为一个已经有相当地位的博导和学生抢第一，这种事情不是一般的可笑。当然综述除外）。

小米2000

详细附件见http://www.hudabbs.net/phpwind/read.php?tid=11189&fpage=1

鸡虱门子

其实呢,教授有的时候摆第一位是作者的意愿,首先,一篇文章没有好导师的指导是写不出来的,导师的作用在无形之中,所以导师排第一并没有什么说不过去的;其次,导师一般为在国内有名气的学者,排第一既显示作者对导师的尊重,又容易发表一些.

小米2000

哈哈 ,这个恐怕不确吧

如果说是以学生的身份来看,决没有哪个学生不喜欢第一作者的。我自己当学生过来的，即使是统招生，也是希望自己能够第一的。在职生还要靠第一作者去评职称那个，希望导师第一？？——导师的作用不可否认，但是他之所以排第一，还是因为他导师的身份——他要挂第一，谁能跟他抢？

至于说看导师名气，看导师人家也是看通讯作者是谁的，谁会去看第一作者？学术界的人都应该明白这一点。再说，国内的导师发表外文文章，尤其象郭这个情况的，在外面不会有什么知名度。

还有，导师第一没有什么尊重的，只能说明这个导师比较能够push学生而已。

路人甲

这个
导师老是排第一的确不太妥
老这样下去学生都没有积极性了

陈陈

梁教授被挤走，中南收留了。湖大留不住人。可惜啊，好强的一个人啊！！！

云悠然

哎，看我们现在开课就知道化院有多混乱了

云悠然

真不知道一群人是干什么吃的
人多得要死，管学生死活的就没几个
死搞学术的，死搞关系的，靠，烂地方

云悠然

没一点责任心，教学真是烂，还搞什么教学评估，不知道又要怎么做假了

kings007

非常客观,深有同感!

一个人

我觉得在怎么比多是一样，
能给学生作不了多少实事