法院VS会院。强强对抗。法院惜败

於菟

辩题：我校大学生生活园区分时段供电是利大于弊还是弊大于利？
正方：法学院
反方：会计学院


立论环节


正方：由女同学想要皮肤好男同学想变帅引出话题，富有新意。
从四方面论证：
1、培养良好的作息习惯（例：谁没有因熬夜而耽误学习）
2、更好保障生命安全
3、协调寝室关系，有利于团结
4、节约用电
反方：从古诗着手，引入话题，富有文采
从三方面论证：
1、对生活、学习带来不便
2、不利于形成个性自由的学习生活
3、对方论点违背了我校“以人为本”的思想


驳论环节


反方：1、断电后，不想读书的可以玩手机，而想读书的却用充电小台灯来学习，损害了视力
2、用电安全是不合理造成的，而湖大几起用电事故是与不停断电复电造成的
3、以周总理挑灯夜战到深夜为例，因好学而挑灯夜战不能认为是浪费用电
正方：强制力更有利于形成良好的生活作息

对攻环节


正方：由大多数人的生活作息出发，论证分时段供电的可行性和必要性
反方：由望麓自卑的帖子引出，湖大几起重大事故是由不停断电复电造成，指出分时段供电造成安全问题。以子之矛，攻子之盾。


自由辩论：

正方	反方
有人通宵玩游戏，影响学习	少数人不代表大多数热爱学习的湖大学子
有利于养成良好作息	分时段供电=分时段睡觉？
分时段供电减少寝室矛盾	矛盾普遍存在
许多人违规用电，有安全隐患	应从加强安全用电意识，从根本上减少隐患
强制力引导良好的结果	步入社会，谁来帮你限时供电培养良好习惯？

这场比赛中，会计学院抢占主场优势，观众热情高涨，口号响亮；法学院亦不甘示弱，在观众提问环节提出犀利问题。
纵观全局，这场强强对抗的比赛高潮迭起，精彩纷呈。双方辩友妙语连珠，或诙谐幽默，或辛辣犀利，或严谨沉稳，给观众们呈现了一场高质量的辩论赛。

蛋疼牛

顶法院，法院虽败犹荣

闲人

昨天真的很不好意思，居然没去看自己院的比赛。知道自己院败了也很难以置信啊……毕竟我们院的辩论还是很强的，没想到在初赛就落马了……也许是没有做好充分的准备吧，没关系，不管这次比赛的成绩如何，法学院的辩论实力还是很强的！ [s:331]

禾禾气气

法院低调路过...顶法院...不过印象中会计院很团结（运动会和那次迎新晚会....）可能是北校都一起来吧....

望麓记者团

可以看出又是WKL教的记者，风格明显呐~搞辩论的就是不一样，直接忽略掉新闻最重要的时间地点，呵呵~

总体上说还是十分详细的，记者的速记功底也不错，我估计场上的选手奋笔疾书，场下的记者也差不多了，不知是法学院准备的不充分还是记者没有记详细，明显正方的内容少了一点点，从新闻稿上都可以看出正方论据少了一点点。

自由辩论那一段写的很不错，记下来了明显对攻的地方，就像亲眼看到了辩论赛一样~

“由望麓自卑的帖子引出，湖大几起重大事故是由不停断电复电造成，指出分时段供电造成安全问题。以子之矛，攻子之盾。”
作为望麓的记者团，我看到这句话的时候深感欣慰呐~明显可以看出法学也是望麓的主要阵地之一，哈哈！

整体上新闻稿这样写也是很不错的，一目了然，但是~记者童鞋，至少咱们要加个开头不是~？呵呵~

辛苦啦~

於菟

囧~....

诶....是某位不知名记者速记的，可能对于法学院的内容来不及写了。

我录入的，把层次结构理顺了，再贴上来的。。可能结构上面有很强烈的个人风格。。

囧~...身为理科生，没得文采了，啊啊~我会用心写开头的~

望麓记者团

引用第5楼於菟于2009-11-18 21:49发表的 回 4楼(望麓记者团) 的帖子 :
囧~....

诶....是某位不知名记者速记的，可能对于法学院的内容来不及写了。

我录入的，把层次结构理顺了，再贴上来的。。可能结构上面有很强烈的个人风格。。
.......

呀~？咋是版主大大写得啊？

笨鸟

同意4楼的，感觉正方除了说分时段供电可以保证作息以外就啥都没说了……

xin如止水

我们为之准备了一个月

怡然赏月

顶起，写的不错，以后希望多看到楼主的报道，不过那两个字怎么念？玉兔？

於菟

呃~

现场有记者速记的...辩论之后WKL把稿子收了交给我，我晚上整理了发上来的

现在看到的是我整理之后的，可能某些地方粗糙了一些~

啊啊~...再修改一下吧..

对了~引用望麓帖子的那个是会院的~

water

大力支持下！辛苦辛苦啊，这年头活得不容易啊...