09年别具一格的辩题讨论

小月亮

那天应望麓的某个小学弟之邀，上望麓里来谈谈对今年辩题的看法。本以为会有一堆帖，结果没找到一个，那就自己开了一个，大家都来转转，看看，聊聊哈~

小乔

小学弟在这里......

於菟

诶诶~帖子还是有的....

详情请见版内黄色加亮帖~

谢谢哦~

小月亮

我先来说说吧~
虽然辩论经验不多，但也能勉强算是参加了两年校赛的人。这里有一些看法，谨代表个人。
很显然，今年的校赛的题目都更加倾向于大学生切身利益和生活相关的内容。可以看得出来，至少在辩题方向的选择上，学生会是花了些心思的。在某种角度上，这是一种极大的超越，我们不会再看到如去年的“金庸小说应不应该入选中学课本”这种被辩烂了的，已经没有任何可辨性的题目出现在赛场上，更不会有类似的题目出现在第二轮以及后面的比赛当中。
但是，今年辩论赛，也暴露出来许多问题。从辩题的角度来看，部分辩题本身就有一定的矛盾。而且，因为辩题涉及到的范围本身就很狭窄，为了让辩题表达出出题人想要表达的意思，又要常常做出很多相应的辩题说明。这个过程容易出现偏差，也很繁琐。
另一点，校赛场地的准备也不够充分。在第一轮比赛时，场地布置出现了一些问题。部分教室的桌子摆放的朝向竟然是正正的面对观众的，这种情况本身就会让大家对比赛的正规性和专业性提出质疑。另外一方面，部分教室正反方的位置也出现了差错。这些地方，应该是学生会的组织人员在今后的比赛过程中需要注意的。
我在这里还有一个疑问：今年设立复活制的目的究竟何在？大众评审的投票结果并没有如我们曾经预想的那样会当众产生。请明白的人给我个解答。谢谢~~~~

於菟

为解决首轮轮空、强强互碰、抽签强弱不均等往次比赛学生们反映较为集中的问题，根据对往届比赛参赛院系数的估计，将有26支队伍参与。本次比赛首轮将不会有轮空队伍，各队两两互碰，首轮直接产生13支获胜队晋级，同时将有成绩最好的3支失败队伍晋级第二轮。具体的复活机制如下：
（1）在第一轮比赛中被淘汰的13个队有机会根据大众评委和老师评委在第一轮比赛时给该队投的票进行复活，将有三个院系有机会直接晋级第二轮。
（2）具体复活票数算法:
<1>老师投的一票算3分，大众评委投的一票算1分
<2>当有两个队所得分数相同时，再根据大比分进行比较。如：两队中，一队是以二比三输的，另一队是一比四输的。那么二比三输的那队复活。
<3>当有两个队所得分数相同时，并且大比分相同时，看大比分老师的投票。如：如果两队都是二比三输的，当一队是两票都是老师给的，而另一队的一票是老师给的、一票是大众评委给的。那么以两票是老师给的那队复活。
<4>当以上都相同时，以抽签形式决定复活队。

於菟

其实...

感觉这个复活赛制..还是有不完善的地方

如果是两个弱队对抗，两者比分差不多，那输的弱队岂不是很容易复活？~

不过...感觉校会很用心诶~

.pp.

因为有创新 才让人更期待~~


希望总结上一轮经验一步步完善最终能够有一个盛大而圆满哒结局~ [s:339]

坏坏

不了解 不过问纯粹看热闹

永和豆浆

个人意见，复活是个很鸡肋的赛制。
一个强队，不可能爆冷。
或者说，爆冷的可能性很低。。。
辩论赛是一个综合实力的考量。
一个所谓的强队，必定具有足够的优秀辩手，充分的赛前准备，丰富的经验，和完善的新老交接体系。
辩手的普通话，礼貌，仪态，反应也要求很出色
一方面的问题，必然可以由其他方面来补充。
如果是大比分输了，必然是这个队伍又很大问题。

我们应该实事求是的看队伍。。不要看院。

笨鸟

豆浆言之有理啊……

小乔

广院的小学妹很不服气，因为现场的评委黑的过于明显。考虑一下黑幕成分和增加活动的持续性以扩大商业影响，复活赛自有存在的意义

怡然赏月

学生会本来一直就是这样的，不过最近看来再有一些好转，至于场地的问题很可能是准备不够。校辩论赛是学生会能拿出手的大活动之一了，每年的这个时候都会吸引一批人前来观看。众说纷纭，希望有个好结果吧……