新闻对材料，鹿死谁手？

飞絮1118

新闻对材料，鹿死谁手？

11月24日，“韦伯国际英语杯”辩论赛第一场材料院对新闻院以新闻院的胜出拉下帷幕。一个事关学生权益的辩题“学生干部产生靠逐级优于靠学生选举？”引起了正反两方的激烈辩论。



代表正方的材料院以三大气势宏大的排比提出了“学生选举优于逐步提拔”的观点，而反方也不示弱，以诗歌引入，巧妙的进行了自我介绍，二者的介绍方式让人耳目一新

开篇立论

正方：（材料院）



着重点：民主的优越性



三大论证层次：（1）学校方面：有利于人才的选拔，使人才各得其所，能更好的分担学校工作]



（2）学生方面：能培养学生的自主意识和民主意识，避免怀才不遇的现象发生



（3）社会方面：符合社会发展趋势，能更好的适应社会



反方：（新闻院）



着重点：效率性



三大论证层次：（1）学生干部组织能从学生切身实际出发，综合学校老师的意见，作出的决定更成熟更理性



（2）逐级提拔能提高学生会干部产生的效率，避免学生选举的盲目性



（3）逐级提拔是用人者选人，非常有利于合作与工作的开展

自由人对话

在这期间，正方二辩的辩词将是一个精彩的看点。正方二辩以其幽默的话语以及生动的举例及模仿令全场暴笑。但二辩的表现超过限度。举例“逐级提拔的后果”从村干部一直讲到温家宝让人摸不着头脑

自由辩论环节

这一环节双方辩手异常激动，前大部分时间就“提拔能保证学生会干部既有经验又有能力”进行了激烈的争论，由于对“经验”这一话题扯的过多，而使后来的论据有点仓促

总结陈词

这一环节笔者认为是这场辩论的败笔。由于上一环节双方辩手过于激动，表达时语速太快，而使得信息表达的效率降低，显得过于单薄。



观众提问及老师点评部分使得辩论赛更为精彩.观众的 提问切中实际,譬如:\"以奥巴马现在的民意降至百分之五十,反问民主选举的意义?\"等,充分调动了听众的积极性与参与度.



而评委老师的点评更是画龙点睛.老师特别强调了三好:\"好稿子,好嗓子,好样子\"对辩论赛的重要性.



此次辩论的最大缺点在于辨手过于激动,不够沉稳.此次大赛在主持人宣布获奖声中圆满结束,全场一片雀跃.

sharon

恩。这场辩论赛是没怎么打起来。。可惜了

xin如止水

辩得不错激情稍欠

望麓记者团

看完稿子以后，我能理解到这场比赛很激烈，但是具体表现在哪里，回去找的时候又找不到了。格式很好，但是除了立论以外，其它部分都太单薄了。比如说，自由人对话环节正方二辩表现突出，又没有具体的例子来说明一下，这样更加充实一些。再比如说总结陈词， 是双方表现都不好，还是某一方表现不是很好。个人的观点可以添加，但是要在陈述了事实之后再添加，也给看完稿子的人一个自己去思考的地方。可以看下野草的稿子，还是很不错的。还需要多多努力哦~~