幸福的属性

鸢夜 · 发表于 2005-4-26 14:33:09

时常会想幸福是什么概念？它有颜色形状甚至声音吗？这个问题当然不新鲜了，它同所有抽象事物比如爱情快乐等名词一样模糊不定。我们容易感受到痛苦、忧伤、悲哀，但总会忘记幸福之类的情感。当人们在说悲剧的力量才是深刻而伟大时，亚里士多德关于“笑”“喜剧”的讨论被人忽视排斥。康德在《论崇高与优美》中说悲剧是崇高的，喜剧则是优美的。崇高给人压迫，优美予人愉悦。
   其实说这么一大堆绝非讨论什么高深莫测的美学，我只是在此刻感到了“幸福”二字而已。它该属于喜剧范畴，优美而从容，它令全身心放松洋溢在莫可名状的愉悦中。每一个人对幸福的体验断然不同。在我看来，事物无论具象抽象都有着形状、色彩和声音的属性。《关于莉莉周的一切》中有一句台词始终深刻：十三岁的记忆是桃红色的。从前对幸福的认识是粉红色，暖暖地将人包围，是气球是棉花糖，是童年的一切幻想，它随着自行车链条的吱呀声构成我对幸福的完整定义。似乎我永远在诉说相同的命题：童年、父亲、温暖；尽管伯格曼可以一辈子表达恐惧疏离孤寂，我毕竟是个正遭遇爱情的女孩，当我终于体会到幸福的另一种情状时自然地抛弃了那纠缠数年的“渴求、寂寞、失落”。恋爱的幸福原来是白色的，阳光铺泻满室的白，银铃般的笑声将幸福包扎成一朵紫鸢尾，别在爱人的胸口。
   可曾记得白窗纱轻笼的图书馆？可曾记得德彪西的《月光》流动的钢琴室？可曾记得武藏野樱花飘落的四月？岩井俊二的敏感却独独漏了画室，在日漫中不稀罕的场景，无数偶遇在画室铺设。少年对艺术的魅惑力无法免疫，爱情——这种离理性最为遥远的情感最容易在艺术语言中发酵膨胀。
   我不得不将笔调转移到实质事件上来了，作为文艺评论的热衷者对艺术的敏感与生俱来，长年的旁观者反而与艺术有了更中立却亲密的关系。我对从事艺术的人没有抵抗力，当他带我走进画室，铺开画纸的一刻起，本人丢盔弃甲全然投降。（爱情当然不是如此武断盲目，虽然说爱情不疯狂无以成行，可它在一个眼神或话语的质变前必然已有酝酿，在走进画室前他的体贴与拥抱已在将我征服，而）色彩与构图的可能性提供了我对心灵交流的无限解读。
   他不是英俊少年，但洒满阳光的画室为他增添了艺术的诱惑；他有些瘦削，但握着铅笔的手苍劲有力揉转自如；他平日近乎嬉笑，但忽然认真的眼神令人目不转睛。我爱上了这个人，离他一个转身的距离嗅着空气里他的味道，不再需要言语和触摸的体温，仅仅看着他，偶尔的相视足以让我握住那朵别在他胸口的紫鸢尾，白色的单纯里听到银铃般的笑声，就是幸福了，宁静下蕴藏着柔波荡漾，拥有了世界一般的满足感。

薛定谔的猫 · 发表于 2005-4-26 14:52:18

幸福？只可意会，不能言传的东西。有时我会觉得自己是幸福的，有时又怀疑其真实性。算了，不管那么多，感觉好就行。

梦回 · 发表于 2005-4-26 16:42:28

岩井总是让你感动吗？？？
幸福的意义各不相同，有的人满足，有的人痴心
还是喜欢北野武那单纯的快乐，多么幸福

开心的羊 · 发表于 2005-4-26 19:22:48

感觉好就行。
管那么多做什么？

水度 · 发表于 2005-4-26 20:44:02

幸福就是快乐和满足，当然有些时候也是不可言喻的

一个人 · 发表于 2005-4-26 21:36:34

幸福她一半，自己一半！！

月光笑侠 · 发表于 2005-4-27 00:37:18

幸福是唯心的

鸢夜 · 发表于 2005-4-27 09:29:51

岩井俊二给的不是感动，是震动。他挺讨女孩喜欢的，呵呵。也会沉醉于血腥的耽美，但毕竟北野武宁静之下的暴戾令我不舒服。

月光笑侠 · 发表于 2005-4-27 21:24:59

再次提醒一下，鸢夜拍电影处女作的时候记得喊我做演员
：）

鸢夜 · 发表于 2005-4-27 22:00:39

人在长沙否？五月也许就要拍一个，是朋友拍，让你客串啊：）
我拍过两个了，真可惜没早点认识，不然多个义务打杂的也好！

月光笑侠 · 发表于 2005-4-27 22:36:07

下面是引用鸢夜于2005-04-27 22:00发表的:
人在长沙否？五月也许就要拍一个，是朋友拍，让你客串啊：）
我拍过两个了，真可惜没早点认识，不然多个义务打杂的也好！

打杂???郁闷~~~本来还打算耍大牌的呢....
我只能周末来,可以不? [s:4]

梦回 · 发表于 2005-4-28 16:27:23

我也要去，不会拉下我吧，我就要考导演的专业，最大希望能以后拍部好电影。。。。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[舞文弄墨] 幸福的属性

每日推荐 /1