中國時報社論：國境之門的莫大遺憾！

帕里斯

中國時報月二十七日社論：同樣是國境之門，昨天兩岸兩個机場，卻呈現兩幅截然不同的畫面。一個在南京的机場，國民党主席連戰抵達了他闊別了五十九年舊地，并受到极高規格的接待。另一幅畫面則在早先的桃園机場，泛綠与泛藍群眾爆發流血沖突，造成多人輕重傷。當兩岸嘗試啟動和平進程之際，朝野支持群眾卻擴大肢体沖突，甚至搬出「全面宣戰」、「血債血還」的語言，能不令人遺憾！平心而論，沖突兩造固然都該譴責，但我們以為執政党要為這場憾事的發生，負起更多的責任。
可以理解，泛綠陣營從頭到尾都不樂見連戰的大陸行。但再怎么不情愿，行前執政党的最高領導人陳總統終究還是表達了對連戰大陸行的「祝福」，倡言共生和解的執政党閣揆也表態說連戰「有他赴中國的自由」，為什么，執政高層這种格局維持還不滿一天，就聽任自己党內立委同志動員大批群眾，帶著關刀、彈弓、棍棒、旗幟等有殺傷性武器到机場施暴？再說一遍，地點是國際机場，台灣的國境之門，一個集游法明文禁止集的場所！

我們更不能接受的是，執政立党團在見証自己的支持群眾傷人后，向社提供說詞如下：一、連戰要負最大責任﹔二、動員群眾的同党立委是去「安撫」群眾的﹔三、是新党率群眾強力反制所致。這般荒謬不堪的辯護，是一個已經執政的政党，一個高倡「人權立國」、標榜「共生和解」的政党，所該向全國民眾表達的「說詞」？難道有了這些理由，就可以「合理化」自己的支持群眾拿著關刀、彈弓、棍棒等傷人工具，在國境之門為所欲為？

不諱言，如果施暴群眾單純衹是台聯所動員，爭議還不很大。不論是搶奪深綠版圖的策略思考也好，或是為低迷的任務型國大造勢也罷，最起碼該党對連戰出訪大陸的立場，一路走來始終如一，動員群眾抗爭若触法，執政當局相關單位依法處理即可。但如今有民進党立委參与動員的意義則完全不同，要知道這是國境之門，是國家的門面，任何一個國家的執政党，維護它的安全与秩序都還來不及，遑論還要主動帶人去破壞？更何況，民進党中央前兩天還在呼吁各地党員不要去机場反制，如今在机場帶頭沖的立委就是民進党籍，這算什么呢？單純個人行為？還是國親陣營質疑的「兩面手法」？

如果這樣的行為可以被允許，那么以后還談什么是非？你總統府「祝福」歸你總統府的，你行政的「尊重」歸你行政的，你党中央的「呼吁」歸你党中央的，我民意代表照樣帶著群眾打我要打的人，反正立的同志可以「挺」、可以「圓」嘛！一切全推給對方，既是對方出國不對，又是對方動員群眾反制不對，媒体到頭來了不起各打五十大板，就糊弄過去了。這難道就是一個執政已經五年的政党，該向人民所展示的成熟度？

對于航警局處理的失當，我們也有些話想說。中正机場并不是第一次碰到這种陣仗，台灣也曾有過比這個規模還要大的群眾沖突，說警方沒有經驗是沒說服力的。更何況有許多狀況根本是前一天的部署時早該想到的，三千多的警力配置，其實是充分足夠了，何況群眾動員的人數比預期還少，結果還是出現這种狀況，怎么不令人遺憾？尤其第二航站大廈停車場到大廳那么寬廣的空間竟配置那么單薄的人力，大廈正門那么重要位置竟叫沒經驗的替代役男去守護，這樣的警力配置規畫，出現今天這個局面，怎么不令人意外？航警局為了處置失當，僅僅一聲道歉，是不能交代的。因為這場失控沖突的地點不是別的地方，是台灣的國境之門。

閣揆謝長廷說，台灣真正的危机在內耗、對立与仇恨，我們同意。但是誰讓台灣社長期陷入內耗、對立与仇恨的？不就是政治人物的煽動与動員？當這种情緒一旦彌漫沉淀，它就很難舒解，即便有一天高層和解了，群眾還是宁可選擇對立的。這一點本來就該是朝野政治領袖的功課。但如果永遠有政治人物期待在不斷的群眾動員中收割自己的利益，像昨天那樣的悲劇，還是在台灣持續上演的。

cdxiaohe

小帕好久没来论坛了哦~中国时报好象是支持泛蓝的

帕里斯

中国时报从前就是统派
我每天都来，不过都在潜水~~~~~~~

时务轩

中时只是稍偏蓝
不过这次民进党和台联实在是太过分
新党也不是什么好鸟