精彩纷呈，唇枪舌战——工管惜败机械

於菟

今天在湖南大学北校梯教205进行了一场精彩的辩论赛，正方是我校机械院的，反方则是传统强队的工管和原会院组成的新工管。辩题是前段时间引起争议的电视征婚之利弊。
    客场作战的正方亲友团阵容明显不及反方工管院，但辩手的自我介绍非常出彩：我们院本来准备了院旗和横幅的，但我们院的同学都去参加电视征婚去了。一登场便巧妙掩饰己方气势不足，而引出正题，诙谐幽默。而反方的选手自我介绍时，有了强大的亲友团助阵，更加从容不迫，配合默契，尽显东道主与传统强队的风范。


    正方观点利大于弊，正方一辩开篇立论从矛盾论、发展的观点等哲学观点进行论述，并且一开始就堵了反方的后路（电视征婚节目不等于电视征婚），基础扎实，逻辑清晰。反方则从该辩题的现实意义出发，揭露当下征婚电视节目的令人堪忧的现状，言辞犀利，切中肯綮。
    接下来的盘问、自由人对话环节，正方反复强调“电视征婚与电视征婚节目并非同一概念”攻击反方概念模糊，准备不足，而反方并不纠缠于这个问题，而指出正方无实据，并忽略了这场辩论辩题的现实背景及其社会效应。其间，反方二辩风趣地引用神曲《爱情买卖》的歌词“爱情不是你想卖，想买就能买”来讽刺当下电视征婚节目的速食主义、拜金主义。


    最精彩的是自由辩论环节，双方辩手都配合默契，直击对方要害，你来我往，唇枪舌战，好不精彩。在节奏极快的提问、回答、反问过程中，反映出辩手们极强的逻辑思维能力和应变能力，为观众们展现了一场视听盛宴。反方以马诺、闫凤娇等个例提出电视的传播扩大作用将会使此类的个例造成不良社会效应，被正方回以个人的喜好观点与电视征婚这个平台无关，总体仍是利大于弊；正方一直狠抓反方对于“电视征婚”与“电视征婚节目”概念混淆，反方回应概念之争偏离了今晚辩题；正方指出时下的电视征婚节目在传播一种反主流的价值观点，正方回应反主流价值观的存在即证明有需要、适应发展，被反方迅速回击“存在即合理吗？”……自由辩论环节，双方反应迅速、唇舌交锋，碰撞出智慧的火花，值得一提的是，反方时间用完后，遭到正方三位辩手的连番问题轰炸，最后，正方二辩放弃提问，直接面向观众总结己方观点，慷慨陈词，语言精练，思维机敏，其结束语“不需要再提问了，我们发言结束”话音刚落，结束哨音便响起，惹得全场鼓掌称赞。


    纵观全场辩论，反方二辩是一位剽悍的角色，他提出的问题个个击中要害、切中本质直指电视征婚的弊端，然而这位聪明的猎手却没能增加反方取胜的筹码，因为猎物是一只更加狡猾的狐狸，用一句话形容反方二辩的心情那就是“不是我无能而是敌人太强大"恐怕再恰当不过了。是啊，尽管问题很有杀伤力然而正方二辩却总能巧妙地躲闪开来，并且还是那么的不留痕迹。更加可怕的是每次二辩发言总是妙语连珠，幽默得简直像唐三哥，基本每次发言全能使势头倒向正方，这无疑为他们取得最后的胜利奠定了基础。在这场辩论中还有一位辩手的表现值得一提，他就是本场辩论的最佳辩手反方三辩，他的总结陈词淡定自如、胸有成竹，他那流畅华丽的语言像箭一样一次次的射向正方使其难以招架。当然其他的几位同学表现也很精彩能够使台下爆发出阵阵掌声，在此就不做一一说明了。
    本场比赛的另一个亮点是台下观众的提问环节，她们的发言几乎毫不亚于辩手们，他们总能与辩手们碰撞出智慧的火花，叫人拍手叫绝啊。
   

    本人认为这场比赛正方立论基础坚实，逻辑思路清晰，但是还是存在些许不足，比如总是急于求成，太过纠缠于概念问题，自由辩论阶段过多时间用于辩驳对方的提问而非立论，而且从始至终也没能很好的实据论证他们的观点。对反方而言，辩题本身对于反方就不利，反方在辩论过程中仅仅指出弊，而没有权衡利弊，但他们仍然以精彩的开场白、默契的配合和突出的个人实力吸引了大量观众。
   

    最终结果，工管惜败机械，最佳辩手为反方三辩。不论结果如何，双方辩手的精彩表现为观众们展现了辩论的魅力之所在。
    值得恭喜的是，今晚表现不俗的工商管理学院被高票复活，继续进入复赛。期待接下来的比赛中，两支队伍更加精彩的表现。

鳕鱼

这场看起来很好看啊~

水煮鱼

工管下一场一定不会输！！！

笨鸟

看来是很精彩啊~~今年的比赛有看头了……

蓝云皓月

路过，笑而不语

寂寞的鱼儿

给力工管！！！魅力湖大！！