[讨论]他该不该承担法律责任？

我是猪

本报讯 (记者 刘芳芳) 昨日中午，两名小偷偷摩托车时被发现，连忙坐上摩托车仓皇逃离，市民焦启艳见义勇为，开车穷追不舍。在江北玉带山转盘处，两辆摩托车为摆脱汽车的追赶，特意逆行行驶，结果一车被追车撞上，一名小偷飞出摩托车摔进花坛，半小时后抢救无效身亡。律师称，焦启艳不负任何法律责任，但有关法学教授却认为，焦启艳的行为涉嫌过失致人死亡罪。

　　见义勇为时突然撞上小偷

　　昨日上午10点30分左右，江北区石马河街道办事处附近，突然追出来10多人，并大声叫喊“抓小偷”。停车在路边的焦启艳抬头，正好看见两青年男子各自骑着一辆摩托车朝前狂奔，焦启艳立即发动自己的桑塔纳轿车追上去。据焦启艳本人和目击者李某讲，2名青年一边快速驾驶摩托车逃逸，一边互相叫嚷着：“跑快点”。

　　追出1公里后，两青年将车开往玉带山转盘处时，特意逆行行驶，企图摆脱追赶。突然，骑车在后面的青年经过转盘花坛稍微放慢了速度，结果被后面的焦启艳猛地撞了一下，青年“嗖”地一声，从摩托车座位上“飞”出去，重重摔在花坛里。焦启艳见状立即停下车，骑车在前面的另一青年趁机迅速逃离现场。

　　焦启艳下车后，看见青年躺在花坛里不能动弹，头部还在冒血，立即通知了110和120。被撞小偷被送往附近的江陵医院，经过30分钟的抢救，于11点40分死亡。

　　30名群众作证见义勇为者

　　焦启艳报警后，交警8支队和石马河派出所民警赶到现场询问情况。这时，周围已聚集了上百名群众，其中有20名目击者愿意作证，是小偷在前方故意逆行行驶导致被撞。

　　随后赶来现场的近10名群众又向派出所民警作证，这两名小偷骑着摩托车来到石马河街道办事处楼下，偷盗了一辆停在路边的摩托车，打开车锁后，两人迅速各自驾驶一辆摩托准备逃逸，却被周围群众发现，于是惊动了附近近10多名居民，大家边追边喊“抓小偷”。

　　焦启艳告诉记者：“当时我正准备开车离开，听到‘抓小偷’后，有很多人都冲着我喊‘快抓住前面骑摩托的’，我想都没想，马上开车追去，他速度很快，我也只好追得更快，他们一边喊‘快跑’，我也一边喊‘抓小偷’。当时小偷十分猖狂，亡命一样地向前开。到了转盘，摩托车离花坛边缘不到1米，我的桑塔纳和摩托保持着一两米的距离。结果，在玉带山转盘那有一斜坡，小偷不但不减速，反倒逆行，企图让过往的车辆干扰我追赶他们，结果，在拐弯时，就把他给撞了。”

　　市民建议给焦启艳颁奖

　　昨日下午，石马河派出所民警找到摩托车失主汪某，证实了两男子偷摩托车的行为事实，并在被撞死小偷身上搜出了一部手机、一个钱包及几件作案用的镊子等工具。

　　6月8日，市政府常务会审议通过《重庆市鼓励公民见义勇为条例修正案(草案)》，。《草案》将见义勇为行为界定为“不负有法定职责和特定义务的公民，为保护国家利益、社会公共利益或他人人身、财产安全，不顾个人安危，挺身而出，与正在发生的违法犯罪行为作斗争或抢险、救灾、救人，表现突出的行为。”被采访的近30名群众，一致认为焦启艳的行为是见义勇为，小偷之死纯属意外。在市某机关工作的张先生说，小偷行为非常恶劣，也很猖狂，焦应该成为《草案》表彰的第一人。

　　法律专家存在较大分歧

　　重庆鼎圣律师事务所的戴礼东和陈静律师认为，见义勇为者的行为不构成犯罪。他们均认为，小偷的过错在先，见义勇为者焦启艳追赶是因偷盗一事引起；从惨祸发生的瞬间来分析，摩托车与桑塔纳发生碰撞的原因是摩托车逆行行驶，从某种意义上讲，焦属于正当防卫。而且两车保持有一定距离，属于正常追赶，撞上摩托车，是驾驶者即小偷突然减速所致，是超出焦启艳控制范围之外的。焦本人无重大过失，也不存在主观故意，应当不负任何法律责任。

　　西南政法大学一不愿透露姓名的法学教授持不同的看法。他认为，焦启艳的行为涉嫌过失致人死亡罪。焦启艳作为成年人，应当预见当时可能会有车毁人亡，但没有预见，主观方面属于疏忽大意的过失行为；客观方面，焦的追赶行为造成摩托车因为慌张逆行行驶，不得已减速才被撞上，最终发生了惨祸。

　　事发后，焦启艳一直在交警8支队作笔录，直到晚上7点还没能离开。焦表示，如果事情重演，他仍然会去追小偷。目前，该起见义勇为所引起的事故，警方正在调查取证中，本报将继续关注。

我是猪

中国刑法关于见义勇为和防卫过当得区分很明确，除非受害人生命安全受到威胁或者有受到威胁得可能时，同样不能威胁罪犯得生命。在此案例中，罪犯处于逃跑过程，犯罪过程已经中止，明显不能对受害人构成生命威胁。将之撞死，应按交通肇事处理，责任在罪犯一方。

lrdx

这个东西偶不会分析，晟哥等高人过来启蒙一下偶们，告诉一下这种类型问题要怎么去一步一步分析呢~，谢谢~