|
|
在薄熙来、潘岳与刘亚洲三人之间有太多相似，让人不能不将他们联想在一起。他们都是高干子弟，堪称当今中国太子党手握实权的代表人物；三人都极受媒体关注，是不同凡俗的政治明星。但是，虽然三人都走在同一条仕途上并功成名就，他们的政治理念、努力方向却大相径庭，兹分别论述之。
薄熙来：
薄熙来自甫入政坛，即被视为太子党投身仕途的代表人物。由于拥有得天独厚的政治资源及个人禀赋，薄的仕途一直多姿多彩，为政有声有色。从大连市到辽宁省再到商务部，薄的言行往往构成亮丽风景，引人瞩目。
几年前仰融案发，许多人推测薄熙来将成为牺牲品，独笔者在《仰融案的烟雾、内幕和真相》一文中分析薄熙来可借此得分，更上层楼。果不其然，不久薄熙来即升调商务部。在WTO时代，商务部几乎承担了国家经济管理的半壁江山，可谓位高权重。反之，当初积极为仰融辩护的郎咸平、王晓麟们的危言耸听之词，何曾有过一星半点兑现？
作为从小立志从政者，薄熙来显然并不仅仅满足于达到高位，而期望能在富民强国方面有一番建树作为。中国政坛是最能锻炼人的熔炉，只要有心，能够坚持住，其身心锻炼是外间难以想象的。经过多年磨历，薄熙来已渐成气象；比之辽宁省，商务部也是更适合他的舞台。看最近薄熙来接受英国广播公司（BBC）采访，反应敏捷，刚柔兼具，既高屋建瓴，又细致周到，有理有力有节，堪称同类采访中的典范；不但在国内政治家中鲜有人能及，即使在惯于应对媒体的西方政治家群落，也罕有与其水平相当者。参加了此次中欧纺织品贸易谈判的欧盟驻华大使安博表示：“在我30多年的国际谈判生涯中，薄熙来是一个最为严厉、强硬的谈判对手”；《华尔街日报》发表文章认为：“薄知道何时应作出让步，何时应保持强硬，‘善于学习’的薄熙来在贸易问题上的影响力将迅速上升─在中国必须对其贸易伙伴不断指责不公正贸易行为作出回应的时候，薄熙来的个人魅力应该具有越来越重要的价值”--看电视中薄熙来从容淡定的明星风采，即使处身在习惯了镁光灯注视的大国政要群中，他的气度也稳胜对方一筹，为这方面历来弱势的中国赢得了光彩。
薄熙来的杰出，是多年磨练的积累。这样的杰出之士，在中共第五代中也颇罕见，因此不少人期待他能有更大作为。如果中共真正任人唯贤，薄熙来应该拥有更高位置、更宽阔的舞台。
潘岳：
与薄熙来从一开始即立志仕途、从传统阶梯上攀迁不同，潘岳在1980年代是中国太子党思想方面的代表人物，他的成就和兴趣，更多体现在思想领域，其代表作是几年前的政治改革万言书。
潘岳思想虽然深受西方影响，他本人也立志推动中国政治改革，但他能够将西方理念与中国国情有机融合。从其思想作品看，他确实是太子党乃至整个中共体制内右翼思想的一面旗帜，党内无人能出其右。
但是，由于89后执政党坚定选择了“权威政体+市场经济”的道路，潘岳的努力注定难成正果；这种努力，对他个人的仕途发展反有负面性。知事不可为后，今天的潘岳已经由思想转入行政，现任中国环保总局副局长。
毕竟有着理想主义的抱负冲动，毕竟不甘于碌碌如众人，潘岳履任不久，即在全中国刮起了一场高频度的环保旋风、绿色风暴，呼应了新一届执政者的“科学发展观”。类似的“旋风”、“风暴”，并非始自潘岳，更非绝无仅有，相反，国人对此早屡见不鲜。潘岳的独特之处在于，别人都是雷声大雨点小，他却雷厉风行“真抓实干”。其他人假干是因为真干等于傻干，个人得不偿失；潘岳真干是因为受理想主义的热情驱使，既不满足于循规蹈矩的现状，更不愿意受困于官场潜规则。
稍有阅历的人都知道，中国的事难办、在中国办事难。如果目标是循官场的传统阶梯攀升，没有人会象潘岳这样傻干。潘岳这样干的代价也不小：虽然赢得了媒体的几声吆喝，但官场、商界却对其人避之若蛇蝎--一旦与他沾上边，不但捞不到什么好处，多半还要惹身麻烦，谁还愿意靠近他？比之其他高官显贵的拉帮结伙、被大款们蜂拥云集，茕茕独立的潘岳确属异数。
至少在可预见的时段内，在他最热衷的思想及政改领域，潘岳已难掀起波澜。但是，他从思想政治理想喷播而出的特立独行冲动，却构成了一道在当今中国政坛难得一见的风景。
刘亚洲：
比之薄、潘，刘亚洲是后来者，但如今已身为中国空军副政委的他，锋头之健丝毫不逊于前二者。在短短十年间即走完从作家到将军的漫长仕途，虽然有上一代的荫庇，刘个人禀赋之优异也自不待言。更难得的是，刘亚洲并没有为求速迁而在传统仕途上循规蹈矩、埋首疾行，反之他在中国最保守封闭的军界表现得飞扬跳脱、我行我素，为官场、军界注入了一股清新之气。
读刘亚洲早期的报告文学，可见他对特立独行的自由个性倾倒不已，难得的是他将这种喜好践行到了仕途军旅中，并没有因官场潜规则而收束锐气。据说他下军营必与士兵同吃同住，比之军方某些高官下去视察连饮用水都要专机携带，不可同日而语！刘的大胆放言、对政治的公开关注、尤其是他对民主政治的公开推崇，更令听者瞠乎其后。
人们诧异于刘亚洲身居向不言政的军界高层却能畅言政治，并且言涉政改，大胆犯禁。有人解释说这是因为中共第四代上任伊始，无力约束军方--这当然只是无稽之谈，纵然第四代无力约束，第三代仍然健在，难道不能代行约束嘛？难道一定要起二代于地下，才约束得了区区一个刘亚洲？毫无疑问，刘亚洲能够打破传统禁忌公开言政，这一现象背后一定有更深层的玄机。奥妙是什么？笔者和大家一样，只能瞎猜。
也有人担心军人言政会衍生军国主义，这同样是看到有人噎死就说“不能再吃饭了”的杞人忧天--从这里到那里，中间还隔十万八千里。只有沉迷在观念的象牙塔中，才会看不到现实的距离，以为不管多远都可以一跃而过。还有人寄希望刘亚洲可以在体制内推动政治改革，现在看来，这一希望同样渺茫，恐怕很多人在寄望过后又要失望。
风头出尽的刘亚洲，其缺陷也很明显。他的思想理念基本上只是西方“普世价值”与中国民族主义的杂交--两种在根基处相互拒斥的体系，揉合在一起注定经不了几下追问，很容易呈现出自相矛盾；刘亚洲在思想上主要只是西方学徒，他没有潘岳那种改造西方理念以适用中国国情的理论功底。即使是他关于军事方面的论述，也同样过于追求“漂亮好看”；在理论上能够自洽，在实践上未必管用。
但是，刘亚洲虽然有所欠缺（谁人又无欠缺？），他这种人才却是今日中国军界乃至官方所急需。军方并非仅有一个刘亚洲，它还同时拥有更多的能够弥补刘亚洲缺陷的人才，但这些人才也有他们共同的缺陷。有着与众不同缺陷的刘亚洲，恰恰能够多少填补军方其他人共有的缺陷。
刘亚洲的率性放言，如果是出于某种授意下的投石问路，当然意义重大；如果只是他个人行为，那只不过说明他个人享有某种言论特权而已，对时局的意义有限。但是，刘亚洲毕竟是自1990年以来第一个公开放言政改、推崇西方政治、并且没有因此遭受打压的现役高官，这一现象意义重大。即使当年潘岳上万言书，也只是在内部呈密折，没有公之于众；并且潘岳本人还为此承受了压力，付出了代价。如果刘亚洲能够开另一先例，让政治改革话语在阔别16年后重新回到体制内，那么象1980年代那种党内开明派的集结、体制内言论的多姿多彩，不久后或许又可能重现--这才是刘亚洲现象的价值所在。
结语：
在当代社会发展及国际竞争中，人才是最关键的致胜因素。在中华民族复兴崛起的关键时刻，对人才的需求既十分迫切，又多种多样。只有不拘一格降人才，中华民族才有望持续雄起于世界民族之林。薄熙来、潘岳、刘亚洲，三种人才都是当前中国社会所急需，他们分别代表了同一时代不同方面的需要。
北京青年报网热点时评 |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-7-15 15:10:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡