美军太平洋司令部的真面目

leejoin

着名的国际关系学者卡普兰：21世纪的的军事冲突将必然出现：如果美国不和中国大打出手，那么两国就会出现一连串的冷战，而且这种典型的双方对峙会持续几年甚至十几年


　在过去的三年中，着名的国际关系学者罗伯特·卡普兰在太平洋地区进行了大量的访问和旅行。他在最新一期《大西洋月刊》发表《美国应如何与中国作战》，全面论证了下面的观点：

　　美军太平洋司令部在亚洲的力量令它拥有不同寻常的外交能力，因此，它在华盛顿的地位越来越重要。而且和中央指挥部不同，太平洋司令部不会受到华盛顿国内政策的钳制。美军太平洋司令部在处理政治和军事关系上影响力已经远远超过了中央指挥部。

最庞大、最脆弱、最有趣

　　美军太平洋司令部一直都是最庞大的、最脆弱的以及最有趣的美国军事区域指挥中心（它的前身是美国于1899年到1902年之间，参加菲律宾战争的太平洋军队）。它的领域从东非到国际回归线，涵盖了整个太平洋边缘的地区。它的面积达到整个地球的一半，而以经济版图来说，它所涉及的领土也已经过半。

　　世界上最大的6支军队中，其中美国和中国正在迅速现代化，所有的这些都在美军太平洋司令部的管辖范围内运作。尽管今天的太平洋司令部远不及旧日辉煌，但是它拥有的战舰和潜艇，其数量和水准都远比美国中央指挥部的更加高级。当前的统计资料表明美国已经将大量的军队囤积在太平洋地区，而不是中东。实际上，美国中央指挥部所拥有的军队还是从美军太平洋司令部借过来的。

　　近些年，在檀香山﹐美国军队和许多并没有签署过安全协议的国家签署了不少双边的安全协议，美国军队已经建立起了一个太平洋军队的联合体。这实际上是今日真正利益关系的会场。与会者包括来自越南、新加坡、泰国、柬埔寨和菲律宾的美国指挥官。现在，世界上其它的国家更加仰赖美国，虽然他们也彼此互相依存。

　　欧洲大陆第二帝国的俾斯麦如果还健在，他一定会意识到一个新的国际关系网正在太平洋地区形成。2002年德国的指挥官杰弗在着名的《国家利益》一文中也强调了这一点。文章指出，在政治联盟的形成方面，美国似乎正在效仿当年的普鲁士──当年，英国、俄罗斯和澳大利亚对普鲁士的仰赖远远超过它们彼此之间的倚赖。美国入侵阿富汗向世界証明美国可以组织不同的联盟以应对不同的危机，而现在，世界上其他国家对对美国的仰赖也远远超过它们对彼此的需要。


　　遗憾的是，美国并没有立刻就从世界各方力量对它的仰赖中得到好处。原因有二：一、布什不能像俾斯麦那样明察秋毫、严谨自律；二、俾斯麦深知：只要没有力量能够颠覆现有的国际关系系统，那么这个系统就会一直运作下去；而布什却对此不甚明瞭。布什政府入侵伊拉克只不过让法国、德国、俄罗斯、中国联盟了一连串力量不是很强的小国，如土耳其、墨西哥和智利等，来一起对抗美国。

　　在太平洋地区，俾斯麦的治理精神仍然流行，而由于在夏威夷的美军基地和华盛顿相差5个时区，那么在实用主义的态度下，美军基地也可对白宫的思想系统採取“将在外君命有所不受”的态度。实际上，美军太平洋司令部代表了一个更为纯粹的俾斯麦帝国超级系统，而且它比任何一个在美国入侵伊拉克以前的系统都更大更高级。

如果不和中国大打出手

　　只有採用这样的实用主义的态度，才能让美国和正在成为超级大国的中国共存，否则，21世纪的地球恐怕会是一个巨大的战场。歷史告诉我们，一旦超级力量出现或者再次出现（例如20世纪早期的德国和日本，或者它们近期的发展），这些国家的独断专行就不可避免，继而令让世界动盪不安。中国也绝对不会例外。如今，中国正在研制柴油动力和核动力的潜水艇，这标志者中国不仅要保护海岸线，还要将其影响力向太平洋、甚至更远的地区扩张。

　　中国这样做合情合理。虽然中国的统治者们在法制意义上并不民主，但是他它在努力为其13亿人口过上西方“第一世界＂的富裕生活，这就要求它努力保卫海岸线，以保证从中东其它国家运来的能源畅通无阻，并且，它当然不会将这项保卫工作交给美国或者印度。

　　歷史给美国的教训是：当几个大国都在合情合理地为其人民谋求自身利益的时候，冲突就会必然出现。由于这个原因，也由美国所面对的风险依然存在，21世纪的的军事冲突将必然出现：如果美国不和中国大打出手，那么两国就会出现一连串的冷战，而且这种典型的双方对峙会持续几年甚至十几年。而这一切的发生，都太平洋司令部的管辖范围内。

　　为了做能够胜任新的挑战，美国的指挥官必须小心谨慎，他们必须务实，并且行事要有章法；他们必须理智地评估地区力量之间的平衡，同时又让政治天平向有利于民主的方面发展。

　　二战歷史告诉美国这样行事非常重要。在20世纪30年代，由于担心德国和日本力量的增长，美国军队及时加强了自身的力量。到1940和1941年的时候，军方对即将爆发的战争已有预见﹔到1944年的夏天，其实它应该更多的考虑如何与苏联结盟而不是想着如何打败德国。

　　今天，空军和海军非常担心台湾岛宣佈独立，因为那样可能会导致美国捲入一场和美国利益相左的战争之中。又例如印度尼西亚，美军太平洋司令部已经知道如果对印度尼西亚军队的人权状况听之任之，那么印尼的军队就有可能和中国军队的合作，结果导致未来的世界恐怖主义出现。美军太平洋司令部已经就考虑到在亚洲海啸过后，争取太平洋国家同意为美军提供新的军事基地，并以此对付中国。或者想想韩国的情况：太平洋的官员一直认为朝鲜半岛的统一是迟早的事情，那么关键问题就是统一以后的朝鲜半岛是被中国“芬兰化”，还是由美国和日本的安全防卫圈保护起来。

太平洋司令部不同寻常的能力

　　美军太平洋司令部在亚洲的力量令它拥有不同寻常的外交能力，因此，它在华盛顿的地位越来越重要。而且和中央指挥部不同，太平洋司令部不会受到华盛顿国内政策的钳制。


　美国对东亚力量平衡的错误判断已经造成巨大的经济影响。现在，美国的商人和军人认为彼此的利益是共同的，因此双方一致採取既压制中国又避免“刺激中国＂的政策。美军太平洋司令部的权威也因而得到巩固。美国期望中国和太平洋地区的能够稳定，而正是这种期望更加说明美国同中国的冷战将长期存在。此外，由于美军太平洋司令部在处理政治和军事关系上的复杂性，又令它的政治影响必将深远。目前其影响力已经远远超过了中央指挥部。

　　在未来的岁月里，美国的军事重心将从中东向太平洋地区转移，这将令得新任美国总统的外国政策向共和党的总统（乔治?布什、理查德?尼克松等）靠拢。风险控制将成为统帅的思想。即使伊拉克最后成为了一个民主国家，它也是一个错误，如今，无论是军队还是建立民主制度的立法者，没有一个人愿意重復这个错误。特别是在亚洲，如果美国陷入军事的泥潭﹐那么经济的损失也势必不可估量。日前华盛顿政策和预算评估中心的官员维克尔斯（Michael Vickers）说，“和中国开战并不是什么难事，你可以想象到许多的场面，不仅仅是台湾，还有中国在整个太平洋地区发展潜水艇和导弹，等等，但是问题是我们如何结束和中国的战争？”

　　现在，美国和中国完全有能力在输掉了一场大的战役之后或者导弹的交锋失败之后，继续保持作战──这种情况将会发生在21世纪的美国和中国之间。维克尔斯表示：“结束和中国的战争，也许意味着政权改变，因为美国不想在战争结束后仍然保留着一个倍受伤害怒气沖沖的政权。”而另外一个来自五角大楼的分析家则对卡普兰说：“和中国结束一场战争就意味着大幅度削减他们的军事力量，从而威胁到该国的能源来源并动摇中共的领导权。这场战争之后整个世界都将改变，但是这条路也将非常危险。”

　　由美国太平洋司令部使用俾斯麦的方式来防御中国将会是一个较好的同中国对抗的方法。太平洋司令部应该利用其相对孤立的地理位置──夏威夷岛──拉拢自己的同盟国，如日本、韩国、泰国、新加坡、澳大利亚、新西兰还有印度。这种方式长期而又巧妙地劝阻中国，使得这只正在腾飞的庞然大物既成为美国太平洋众盟国之一，而又不引发大规模的冲突──这也是北约当年对苏联成功的“和平演变”的方式。

剩马克

很好的一篇帖子
美国的太平洋战略历来是讨论的热门话题