|
|
新学期开始了,西南政法大学渝北新校区周边几家生活小超市将成本仅为几元的劣质棉被(俗称黑心棉)以高价卖给学生,从中谋取暴利.重庆当地的质量技术监督部门在例行的检查中发现此不法行为,查封了这些商品并对店主进行了处罚.今天的<<重庆时报>>报道了此事,同时该报的<<两江评论>>上有文章对此事表示震惊,并提出了应对处方:全面恢复学校的集体采购,以保障大学新生的合法权益.
我理解该文作者对大学新生的关怀,也对不法摊主的行为表示愤慨,但对该文作者提出的防止此类事件再次发生的对策却是极力反对的.市场竞争可以有效的配置资源,同时市场竞争也可以有效的促进商品质量和服务水平的提高,经过这么多年的市场经济体制改革,这已经是我们的共识.尽管可能存在市场失灵失范的现象(黑心棉就是典型一例),但只要监管到位,是可以迅速的予以纠正的,因为行政力量以一种规范的方式存在本身就是市场经济的一个重要组成部分.
文章认为学生缺乏对商品的鉴别力,学校的介入则可以避免,那么此前由学校统购统销,不一样也有黑心棉的新闻吗?其实很大程度上就是因为不少学校曾经卷入黑心棉丑闻,近两年学校才将这项事物交由学生自己打理.大学新生大多已满18岁,已经是完全民事行为能力者,他们应该有鉴别的能力,即使该能力可能缺乏,那么学校可以将方法交给他们,由他们自己去做,而不是把他们视为长不大的孩子,一手代为包办.
文章也认识到如果恢复学校集体采购,可能出现腐败现象,作者提出的对策是:加强财务管理.仔细一想,这其实是一个相当虚的措施,只要有权力的地方就可能有腐败,权力越大腐败的可能越大.学校一旦集体采购学生日常生活用品,它手中就掌握了数十上百万资金的支配权,供货商就会拼命想得到这单业务,在一个买主对多个卖主的情形了,卖主自然就可能会以各种形式来贿赂买主,所谓的财务管理在这个时候根本无法监管到位,因为他们的作弊可能丝毫不会留下痕迹,凭经验,这一点是很容易做到的.
如果恢复学校集体采购,还可能出现一个不良后果就是一旦商品出现了质量问题,有关部门的查处会遇到更大的阻碍,因为一所大学在当地来讲行政级别都是比较高的,而且在中国这个一个教育至上的社会,执法人员或者其亲戚子女可能会以不同的方式与该高校发生联系,在执法的时候难免遭遇人情障碍,而这次对小摊主查处顺利,很大一个原因就是为他们没有任何后台.
我担心一些高校会以此为\"契机\",收回新生日常生活用品的采购权,大走市场经济改革的回头路.
让市场的归市场,学校的归学校! |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-9-11 13:50:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-9-11 14:01:17