|
|
带三个表 @ 2005-10-22 15:56
（一）
昨天坐出租车，正好北京交通台里刘思佳在主持她的“佳叙佳议”，说的话题是北京某公交车上发生了一起售票员掐死14岁小女孩的事情。
然后司机对我说：“这么大的事情，为什么报纸都没有报道？”
我说：“《新京报》报道了。”
司机说：“为什么只有《新京报》报道了？《信报》、《北京青年报》、《北京晚报》为什么没有报道？”
我说：“《新京报》不归咱们北京市委宣传部管，所以想报什么就报什么，人家的口号是负责报到一切。”
司机说：“这事有什么不让报的？”
我说：“新闻的真实性就是一定要把正面新闻报道的逼真。”
司机说：“那这些报纸都是干嘛吃的？”
我说：“《信报》的口号是新闻一条是一条，凑够了就可以了。《北京青年报》的口号是有新闻的地方就有《北京青年报》。”
司机说：“那小孩被掐死难道不是新闻么？”
我说：“您听明白了，有新闻的地方就有《北京青年报》，什么地方有新闻呢？肯定是有《北京青年报》的地方，或者跟《北京青年报》有关系的地方，比如《北京青年周刊》出事了，一出事就是大新闻。”
司机说：那《信报》为什么不报呢？
我说：“人家新闻一条是一条，第一条是国家总书记做什么，第二条是国务院总经理做什么，第三条是全国人大常委会委员长做什么，第四条是北京市委书记做什么，第五条是北京市长做什么，第六条是北京市副市长做什么，第七条是有关美国总统布什，第八条是有关萨达姆，第九条是有关航天员，第十条有关巴金……到小女孩这里，条数已经凑够了。”
司机说：“明白了，我以后只看《新京报》。”
后来我又到网上查了查，发现报道这个14岁小女孩被掐死的新闻确实只有《新京报》一家。
（二）
北京马上要办奥运会了，这段时间，听到的都是什么和谐社会和北京市民如何提高素质、树立形象迎接奥运会的事情。我一向认为，国民素质这东西靠恶补是不管用的，比如我就强烈反对中国实行三权分立，为什么，就是因为国民素质还没到那个份上，上大学的人越来越多，无知的人也越来越多，就这样的国民素质，三权分立，那简直就是一场灾难。台湾这地方不大，民众素质相对来说还可以吧，每次总统选举都闹得啼笑皆非，连陈水扁都玩“饮弹登基”的把戏，如果放在大陆，选举能有什么后果呢？且不说总统选举，看看超级女声的粉丝们党同伐异大概就能窥之一斑了。中国最危险的是一旦你给了民众真正的民主自由，他就会滥用，变成对民主自由的践踏。西方人总拿中国的民主自由说事，但是他们忽略了中国人的国民素质问题，现在的人连大是大非都缺乏判断，你给他这些权利，只有乱套。网络是言论最自由的地方，你也看到了，傻逼最多。所以说，民主、自由是靠国民整体素质提高换来的，这是基础，没有这个基础，说什么都是扯淡。
没有这个基础，办奥运会，提高北京人的素质，只能靠恶补，冠冕堂皇、粉饰太平的事情咱们最擅长了，到时候把一半住在北京的人轰回外地，禁止出租车和公交车之外的一切车辆上街，那时候，你就看到了北京是一个和谐社会了，那时候，幸存在北京的人会看北京变成了一个欢乐、祥和、美好的世界大家庭的海洋。这期间，北京没有犯罪、没有吵架、没有堵车、没有随地吐痰……我在畅想的不是奥运会开幕式如何如梦如幻，也不是中国代表团拿多少枚金牌，而是奥运会结束之后，北京人的素质究竟会发生什么变化？
所以说，一个小女孩被掐死，算什么呢？虽然生命对于任何人来说都是宝贵的，但是在某些人看来，还有更宝贵的事情。我相信发生在公交车上的类似这样的事情毕竟是少数，但是这样的少数事情发生在各行各业的话，对于整个社会来说，到底算多数还是少数呢？
（三）
再说说国民素质的另一面。
——“郑女士称，坐着的女售票员听到这句话后，起身一把扯住小容头发，右手掐住小容的咽喉部位。郑女士急忙上前拉开两人。”
——“一名中年妇女在旁叫道：‘别打我的孩子。’在打人女子放手后，女孩骂了一句后便瘫倒了。”
以上两段话是《新京报》记者在报道中描述的，从这两段文字中可以得出以下结论：一、掐人的女子掐中的是小女孩的喉部；二、掐人的时间不长，我估计大约在5秒钟内，因为当这个售票员掐人的时候，作为母亲不可能在旁边视而不见，一定会上前阻挡，“急忙上前”就说明母亲的反应也是很快的。所以不难判断，小女孩不是因窒息而死的，而是喉管被掐破而死。然后我又想，这个女售票员就算再有力气，也不会像个男子一样，一招致命吧？
那只能说，这个小女孩的喉管太脆弱，一掐就破。请原谅我对一个死去的人这样分析，这并非我对死者的不同情，而是想说另外一个问题，为什么现在的人身体素质都这么差？
这又回到了我们平时都在吃什么的问题上了。我们都是否注意过，平时的饮食都是什么？以前，中国人饮食结构不科学，营养不良，面黄肌瘦的，现在好了，吃得饱，吃得好，身高比过去增高了不少，现在的孩子看上去比过去“健壮”了许多。但是身体素质是否跟这些成正比例增长呢？答案是否定的。
饮食和医药问题其实一直在困扰着现在孩子。我们知道，现在任何非天然类食品都添加各种添加剂，这些添加剂对人的身体有没有害处？或者说究竟有什么害处？对人类来说都还没有完全看清楚。我最不喜欢那些搞转基因的人说的一个论调：“转基因食品将来有什么危害，到时候自然会有解决的办法。”是的，科学是靠实验得出的结论，没有病例，就没有实验，拿生命作实验，客观上将可以为后人提供一种更科学的治病方法，可是在人类对未知领域缺乏全面把握之前，便把很多“成果”应用到人类身上，是否会有些冒险呢？甚至那些看上去很天然的食品——牛奶、地上长的蔬菜、水果、粮食，它们真的就是很天然了？答案也是否定的。
有时候我失眠，就看“早安中国”节目，里面有个胖子减肥的节目，挺有意思，一个145公斤的胖子，能减掉45公斤，这样的奇迹在这个节目里司空见惯。于是我开始回忆：我上小学的时候，同学中没有一个胖子；上初中的时候，班里只有一个胖子；上高中的时候，班里有两个胖子，上大学的时候，班里有一个胖子。至少在20年前，中国的胖子不多。现在呢，走在街上，到处都是胖子，年纪越小胖子越多。
这显然太不正常了，最近这几代人，看上去身体强壮了很多，但是都跟糠萝卜一样。记得以前有人写过一篇东西，说把同龄的日本孩子和中国孩子放在一起比较，发现中国的胖子很多，身高上日本孩子比中国孩子要高很多，强壮很多。这不得不让人忧虑，我们吃出了什么问题？
如果再细说的话，那话题就大了，别以为那些打着“绿色食品”标志的东西可以让你放心，你也不想想，中国有哪那么多绿色食品供十几亿人消费？而那些没有打着“绿色食品”标志的食品又有多少让你放心呢？说到这里，也许你该明白了，现在能入口的东西都有毒，从我们饮用的水到吃的米面，从肉类到蔬菜，基本上没有一样让人放心。可是你能因此什么都不吃么？不能。
我无法断定那根脆弱的喉管和我们现在的饮食结构究竟有没有什么必然联系，只是一种推测和想像，算我多虑了，但是国民的身体素质问题的的确确是个很严重的问题，以前人家管我们叫“东亚病夫”，现在我们快成了“东亚糠夫”。
你该去吃饭了，你这顿饭吃什么呢？ |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-10-26 23:27:16
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主