联合早报：打不响的算盘

夕阳秋草

林义明

　　一名因三年前贩运毒品进入新加坡而被本地法庭判处死刑的澳洲籍越南裔毒贩，近来突然成为本地少数几个高呼反对死刑者和澳洲的一些人权组织与部分媒体所要“拯救”的对象。

　　这名25岁的毒犯在向最高法院上诉庭提出上诉失败后，在今年3月向纳丹总统请求赦免死刑。就在上星期五，总统在考虑了所有的因素，并参考政府内阁所提出的意见后，决定不赦免他。

　　澳洲的抗议声音主要来自墨尔本。除了人权组织和部分媒体，一些反对党议员也加入批评新加坡的行列。本来大家只是“反对死刑”，不知怎么的，有人语锋一转，进而诋毁新加坡的司法制度和政治制度。

　　霍华德总理领导的澳洲政府至今对这起事件，反应相对冷静和客观。他在两个月前曾公开表明澳洲政府不会游说亚洲国家释放在当地涉及毒品案件而被捕的澳洲公民。

　　他说：“不论这些公民多么无知，澳洲政府还是有义务协助他们。不过，他们不可指望政府利用与外国的关系去改变外国的法律，让他们逃过法网。”

　　但是，澳洲政府显然也受到反对党和媒体舆论的压力。霍华德在今年2月访新时和李显龙总理会谈，便曾为这名毒贩求情。

　　李总理过后在记者会上曾重申新加坡的立场，即贩毒在新加坡是很严重的罪行，政府一直非常认真地看待这类罪行，因为毒品往往造成人们妻离子散、家破人亡的悲剧，所以政府必须以严刑峻法来阻吓毒贩，确保新加坡社会的安定。

　　相信许多国人都同意政府的立场。我们要的是一个可以让儿女健康成长的安全社会，而不是一个充满毒品诱惑，危机四伏的险境。

　　同样令我们关注的是毒贩所带来的不只是毒害国人身心的问题，更多的犯罪问题将会接踵而来。我们好不容易在国际上建立了阻吓毒贩的威信，不可能答应赦免这名毒贩死刑去自毁长城，损害广大民众的利益。

　　新加坡自1975年起，便以死刑对付贩运超量海洛英的毒贩。从2001年到上个月为止，被处决的毒贩共有88名，其中有22名是外国人。每起案件都是在公平和透明的司法程序下进行审讯的。

　　如果政府在这个关键时刻退缩，全世界的毒贩都会知道新加坡用来对付罪犯的严刑峻法，其实是只纸老虎，一旦面对压力，就会作出让步。如此一来，新加坡这个国际中心将再度成为毒品的集散地。

　　因此，新加坡人看待这次事件时必须保持清醒，紧记自己和国家的利益所在，不要轻易被一些煽动情绪和歪曲事实的外国新闻报道和言论所蒙蔽。

　　反对死刑的人，通常都会提出维护罪犯权利的理由，殊不知罪犯的权利和受害者的权利是相对的。死刑的最大作用不在于刑罚，而在于其阻吓力，当潜在罪犯知道随意残害无辜生命的结果，就是赔上自己的性命时，死刑就成为一种提醒。

　　保留死刑的国家不只是新加坡。事实上，世上还有97个国家保留死刑，其中包括以人权捍卫者自居的美国。把执行死刑当作新加坡的“特有现像”来炒作，进而攻击新加坡其他制度者的居心，不得不提防。

　　反对死刑的本地律师拉维星期四召开记者会，声称这名越南裔毒贩阮拓文“遭到不公平对待和受歧视”，还恫言要到联合国告状，指新加坡“没有遵照正当法律程序行事”。

　　这不是这名律师第一次为死囚说话。在两年前，他也曾为因贩毒而被判死刑的马来西亚年轻男子申请翻案，间中竟与法官在庭上正面交锋，言辞不敬。法官当场警告他可能要向律师公会投诉他行为不当。不料，他立刻回答：“没关系，我不怕。我下个月就要移民澳洲了。”

　　当然，我们必须尊重言论自由，反对死刑也是一种立场，不应该受到压抑。问题却出在表达的方式和动机。任何人如果以为只要打着“维护人权”的旗号，就能粗暴的干预本国或他国的司法制度，甚至强迫它改变法律，牺牲多数人的利益，这种算盘终究是打不响的