关于法学院如何营造良好学术氛围的一点想法

sagar

那天晚上本打算提提这个问题的，但因为会后要采访王全兴老师，怕耽误了时间，自己砸自己脚，现在提提也好。

都说要读书，几乎每个老师都为我们开了一大摞的参考书目，可真真能在上课的同时读一本的人几乎没有（有点夸张） ，我将从以下举几个方面分析原因：

一，缺乏相应的读书激励机制和评价机制：我们要拿奖学金，因为奖学金体系是我们主要的评价机制，关系到金钱、名誉、保研、甚至工作的好坏，而要拿奖学金就意味着要考高分，要考高分你就除了认真读那几本湖大为我们发的书以外，再也没有别的好办法了。（有的科目还行）我们班有个兄弟，大一大二庭喜欢问问题的，属于那种喜欢思考“针尖上可以坐多少个天使”这样问题的人，可就是爱挂科，而且有些还是他所热衷的专业课，挂科的经历让他太受打击了，他现在几乎消沉了，不再有学术冲动了

对策：建议每份考题（专业课）有10-20分的扩充题，比如说该门课的相关理论热点、学术争议等，让喜欢读书的人有所发挥，而又能照顾大多数

二，缺乏一个读书的思想交流平台。这方面相比我入校时已有所发展，比如零星的读书交流会，再就是在《岳麓法律人》了，但这远远不能满足我们一两千号人的这样一个强大的思想阵容。造成一部分有思想的人形成一种思想郁积，久而久之便产生一种学术孤独。我上面说的那同学就有这方面原因。

建议尽快建立一个读书交流的网络平台。当初在法学大楼前打出“为建国内一流的法学院而奋斗”的条幅遭到众多人的非议，我也很反感，为啥？一个一流的法学院必须有一个具有容量可观的思想交流平台，人大法学院之所以算一流，除了名牌大学、师资阵容等其他条件以外，我想还在于它有一个全国性的思想交流平台，就说中国民商法网BBS吧，2005年3月10日 17:00同时在线峰值高达843，我想整个湖大的在线峰值未必能突破这个数，再看看别的像样儿的法学院，几乎都至少有一个专业的法学网站，有的还有法学专版的BBS。

三，当继续营造浓厚的学术氛围，学术香火不能像今年一样长期中断

以上几点，妥否，请讨论！

寒武纪

法学院还是用一种过时的行政手法在管理学生，落后的授课方法、僵化的考核方式、幼稚的思想教育，除了寥寥数人，大多数所谓“好学生”不过都是书呆子而已，考试分数高，但遇到实际的问题有几个能从容应对，说个所以然来？可是要我们的学院领导认识到这一点并不容易，那么多的老师都在想着如何多挣点钱，如何在刊物上多发表点文章，有几个真正在为学生着想？

blue-keaiduo

楼主有道理, 或许学术讨论应该有个民间组织, 看书是重在交流的, 特别是法学这门学科,说起那些本科考卷,喊金量~~~~~~就不言语了~~~~

湘云楚水

我觉得法学院已经做了很多了，比起老财院强百倍。很多时候也应该自己想办法的。
读书，民间组织绝对比官方的好。
至于网络，望麓自卑这个平台摆在这，就看大家能不能都积极参与进来了。
另外对于考试而言，就那点难度要应付个高分没什么压力，谈不上为应试影响深入的学习和思考吧？

不宁唯是

不要太过于理想化就好^^^^^^^^^^^^^^现实点

狮心王

呵呵，其实民间组织也有，好象楼上几个都还不知道吧！
等19号左右就会有活动的了！

niceapple

狮子王是院里活动的积极人物吧
呵呵
俺看着那个读书节就觉得有点搞笑
就象是中国提建设法治社会一样
法治思想是靠积累沉淀养成的，难道可以靠象经济建设一样的行为就可以完成吗/
读书是个人的喜好，搞个读书节未必形式主义的含义大于实际意义吧

狮心王

我可不是积极人物，我只是没有办法现在有很多社会兼职，推都推不掉！
读书的确是一种个人喜好，但是读书也是可以互相影响的。如果你周围的人都是不学无术的话，你根本就不会觉得读书有任何的用处，但是如果你每天都跟温导之类的人在一起，你怎么也会发奋去读两本书来充实一下自己的。

niceapple

能人多劳，你是想表达这个意思吧
你的意思是说在法学读书节上能让我们找到很多志同道合的人哦

狮心王

我可没有这个意思,只是很无奈而已,改天有空见面跟你说了.
读书节只是一个形式,真正如果能找到志同道合的人还是要靠平时的接触,不过可以让一些比较优秀的人有机会表达一下自己吧
比如说APPLE提的问题了

不宁唯是

我倒觉得是晟哥说的那种什么效应啊~~就是一种大家互相激励吧，这样一种氛围吧

niceapple

狮子，你在约我见面？
有人又会说老研究生勾引小本科生的
以后这种话发信息，不要太引人瞩目
俺们喜欢低调