太监民主（谈超级女声的民主）

不宁唯是

太监民主
                                                  —— 谈超级女声的民主
                              
最近香港有一部电影很火，叫《黑社会》，内地版的叫《龙城岁月》。杜琪峰的作品，说的是香港黑帮的历史。可内地的影迷是不愿看90分钟的《龙城岁月》的，他们更愿意看香港的104分钟的《黑社会》。为了适应内地的电影审查体制，整整14分钟的内容被阉割掉了，香港的硬邦邦的《黑社会》到的内地就成了软绵绵的《龙城岁月》，没有了“暴力”，只有了“正义”。实际上《龙城岁月》于《黑社会》来讲是不讨人喜欢的，没有人喜欢完整的东西阉割后剩下的东西。

我不幸发现这种东西在中国还是大量存在的，“阉割”的意识和行为，在中国的确渊源久远。据说可以考证到古代殷商时期，然后在后来一点，就是顶着“存天理，灭人欲”的口号的“阉人”的出现，在后来，全民奔小康了，阉割的电影也出现了。当然超级女声也染上了这种毛 病
         
程序正义的缺失
电影《黑社会》到《龙城岁月》里的14分钟的阉割，删掉了很多段，就像开始时，没有了几十人合诵“和联胜”帮规的念白的三分钟，却突然来了个大头对东莞仔庄严诵读：“兄弟托寄之物……和骗者死于万刃之下”的突兀对白，程序上没有衔接起来，我们的不明所以的观众发出了笑声。笑得好！  

超级女声没有了程序正义（当然，程序正义应当称作正当程序，而不应这么意识形态化），却还说着民主，其只能令我们发笑。我们学法的都知道法律上有个程序正义和实质正义之分，任何正义需要通过程序正义到达实质正义，只有这样才有可能达到民主。超级女声的实质正义我一点也没有否定它的意思，但是我却也从来没有见它有过正当的程序。

评委留下的一个人和短信票数低的人两人PK决定谁去谁留，这样的规则我们从没有参与制定，它摆在那儿。大众评审团是暧昧的，从何而来到何而去，我们从来都不知道，而正是这样的一些“被谁选出，对谁负责”的人决定着PK的结果，我们的投票的人这时便不见了，我不禁要问，这之中我们的民主哪去了？正如许纪霖教授讲的：“评委是利用的，大众评审团是御用的”，而我们连利用都不要，只有发短信送钱的份，还叫着民主，可悲！规则，代表，权利一开始就构建好了，我们知道。可这样还好，起码来个众人监督的作用，可到了最后一场，我们什么也不知道的情况下，突然来了个“全民主”，评委，大众评审团都不要了。实质正义终于抛弃了程序正义，叫嚷着超级女声与民主有关的人真应该拿这一点翻翻法理书，然后狠狠抽自己一个耳光。

形式而无益的投票
超女的三大事件中，“成都广场粉丝拉票”算得上一号，当然，这个投票权也是“超女民主者”最好的说辞。民主重在民主的实质而不是民主的形式。公民的投票权也应该是持有该权利的公民的一项权利也是一项义务。超女者是断不会先集体是“凉粉”，而后集体又“叛变”成“盒饭”的，他们很坚贞。他们拉票所要做的事情就是把不感冒超女，不是“玉米”的人给拉进来，变成新的“玉米”。这之中我们看不到FANS的任何权利和义务所在，投票的义务甚至也没有，他们只是喜欢而已，这一点与投票权毫无联系，当然与民主无关。

至于权利，投票选出自己喜欢的人应该以自己可以受益为前提，这是大众民主的实质，大众民主的利益。而超女FANS中没有人奢望投了票后自己可以得到什么。“我一辈子不能选一个我喜欢的总统，我就选一个自己喜欢的女娃子”，太多人把它当一个游戏，就如当年秦淮河边，月光残照里，柳如是、马湘兰、李香君、董小宛、陈圆圆们夜夜笙歌，达官贵人趋之若鹜，而明朝亡了却把账记在她们的头上，实在是冤枉。游戏终归只是游戏。再来看形式方面，投票权每个公民都有投出自己一票的权利，而且只有一票以体现公正。而超女短信投票中每张手机卡最多可投15票，这是什么民主嘛！我可不投票，也可投一票，两票，甚至还可以花50万买了1万张卡来投票，甚至还可没有手机，那连投票的权利都没有了。稍微有点民主意识的人都知道，这不仅不是民主，而且还是真正的假民主！


大众民主的阴谋
其实我们老祖宗对于大众，对于万民一直是很看重的，万事以“江山社稷”为重，万事以民为本，这实在是一项美德的。阉人的出现我看是有几个理由的，一是可以防淫欲，这样可以专心伺候主子等。二是可无嗣，江山不可代代传，谋朝篡位也失去了意义。不难说这实在是一个好的主意，可是，当魏忠贤有了“儿子”，有了媳妇，当那些知识分子读圣贤书的儒子们他们可以写出“热爱魏忠贤的N个理由”和“论老魏的牌位必须进入孔庙，以及与孟子并列的必要性”的文字时，我们便知道，一个有体制缺陷的初衷不是一个好的初衷，当然民主也不是一个真正的民主了，正如慈禧说的和做的“垂帘益政”那样。

超级女声从一开始就是打着大众的旗号，从一开始的报名到后来的投票，当然类似的节目也有，差距就在规模上，当每个周五电视上出现同一个画面，当有2亿人在看同一档电视节目时，你也不得不重新审视一下它的力量性。说超级女声是体制缺陷的民主，我们得审视投票的上百万人的精神世界，甚至2亿人的精神世界。当我们习惯于任命文件的宣布，重复着上情下达的责任，过着平静的生活时，什么叫做我们的精神寄托。而超级女声的力量恰恰在于只在于2亿人的收看，只在于上百万的投票，而不是13亿。问农民关心支持超女吗？对不起，不好意思，我们要种地要吃饭，没心情看。问统治阶级，我想这问都不要问了。

姚明向张靓颖赠送球衣，这本身不是一个事件，或仅仅是一个物理事件而不是一个精神事件，姚明也说：“我是蓝领，我干的是体力活”。李宇春上了《时代》亚洲封面，整个“玉米”界沸腾，我们不知道外国人怎么想的，或者他们当面是人，背后是鬼。我总觉得有一种看笑话的成份有里面。超级女声的假民主就证明它只能使一部分知识分子，小资产阶级狂热，成为他们过把意淫隐的寄托。萧武兄说过（大概意思）：知识分子上不能通资产阶级，下又不肯正视自身平民的现实，总以为自己有些政治能力，于是只有借着超女与民主的幌子，在那搔手弄姿，成全一下自己表现的欲望。于是超女就成了他们口中的政治民主的演习。

众多的影迷渴望看到真正的《黑社会》，而不是阉割的《龙城岁月》，在一些社区上甚至出现了这样的呼声，“让《黑社会》的D版来的更猛烈些吧”“枪版不要紧，只要是《黑社会》。”只要是完整的片，真的是盗版都无所谓啊！什么时候中国电影能够不在阉割，中国能够有真实的《黑社会》，什么时候中国才能有真正的民主，起码是电影上的民主。同样，什么时候知识分子能够抛弃自身的毛病，认清民主与超女的实质，什么时候他们才有可能真正找到自己的路，否则，他们的民主便是太监民主，他们的路便是死胡同。

（这个是准备投稿到我们院的《岳麓法律人》上去的，因为这期的专题是“超级女声与民主的法学思考”大家给我点意见了~谢谢啦！·）

隐身登录

阉割的正义，这个提法比较好。

一直将超女视为大众的民主，在这里作者似乎要反驳此观点并将其重定义为“少数人的民主”或“非理性的民主”，呵呵，似乎需要更多的论述和支持。

寒武纪

其实没人把民主真正当个事，包括那些宣称超女民主者
另外，我就行文提个不太成熟的意见，写文章是为了表达自己的思想，过多的引用与类比可能会危害到本意的表达。当然，多方面的涉猎是必要且有益的，但要将这些有机地融入自己的文章，这需要一个过程。

blue-keaiduo

偶发现, 楼主对"阉割""太监"还有柳如是们超级有研究~~~~~佩服佩服,偶也就研究研究王小波和李银河~~~

不宁唯是

下面是引用隐身登录于2005-11-17 17:47发表的:
阉割的正义，这个提法比较好。

一直将超女视为大众的民主，在这里作者似乎要反驳此观点并将其重定义为“少数人的民主”或“非理性的民主”，呵呵，似乎需要更多的论述和支持。

是啊~~我也想在多说一点，可就怕这样一说，反而更洋洋洒洒了~~现在本来就有些嫌论点不集中`~哎`~

不宁唯是

下面是引用寒武纪于2005-11-17 19:37发表的:
其实没人把民主真正当个事，包括那些宣称超女民主者
另外，我就行文提个不太成熟的意见，写文章是为了表达自己的思想，过多的引用与类比可能会危害到本意的表达。当然，多方面的涉猎是必要且有益的，但要将这些有机地融入自己的文章，这需要一个过程。

谢谢寒哥的意见~~我会不断充实自己，以便可以不必过多的罗列和类比。更能有火力和深度！谢谢

不宁唯是

下面是引用blue-keaiduo于2005-11-17 21:33发表的:
偶发现, 楼主对"阉割""太监"还有柳如是们超级有研究~~~~~佩服佩服,偶也就研究研究王小波和李银河~~~

看过几篇文章而已了~~我知道王小波，李银河是谁？？

北群空

里面观点不是很集中的说~~
特别是倒数第二段批判知识分子的那句,不伦不类了有点~~
关于<时代>封面,其实那个东西并不是因为邓上过就成为政治性了.
李上封面就推定外国人的恶意,未免有fq的嫌疑了.
选题非常好,但是行文中总能看到难以遏止的"激动"
呵呵尽量理性一点,因为选题本身就是用理性对抗一种"感性"的萌动.呵呵
纯粹瞎说,不必当真

不宁唯是

下面是引用北群空于2005-11-17 22:30发表的:
里面观点不是很集中的说~~
特别是倒数第二段批判知识分子的那句,不伦不类了有点~~
关于<时代>封面,其实那个东西并不是因为邓上过就成为政治性了.
李上封面就推定外国人的恶意,未免有fq的嫌疑了.
选题非常好,但是行文中总能看到难以遏止的"激动"
.......

呵呵，说得很好啊~~知识分子的观点是受了萧武兄和网上一个“鉴定完毕817 ”的人的影响了~呵呵！！
至于李吗~其实我还是给自己留了一点余地的，我没说的那么绝对啊~~呵呵
不知道怎么哎`~~说上来就成了这个“激动”的样子鸟~~~呜呜~~看来要猛下功夫了~~改哦！！

谢谢我们亲爱的小北的意见~~哈哈

北群空

关于知识分子的那个东西萧师兄的定义上尚有争议,见风石堰师兄的回应文章.
这些东西接受没有错,但是强用进一个不相关的东西里加以论述恐怕就不伦不类了.
而且这种东西本身就带有浓厚的个人色彩的东西,是不是能够作为依据拿来用~~
昨天温老师课上刚批过萧师兄他们的观点~~呵呵你可以向温老师咨询咨询.

不宁唯是

下面是引用北群空于2005-11-17 22:46发表的:
关于知识分子的那个东西萧师兄的定义上尚有争议,见风石堰师兄的回应文章.
这些东西接受没有错,但是强用进一个不相关的东西里加以论述恐怕就不伦不类了.
而且这种东西本身就带有浓厚的个人色彩的东西,是不是能够作为依据拿来用~~
昨天温老师课上刚批过萧师兄他们的观点~~呵呵你可以向温老师咨询咨询.

好好的~~我会去看的，原谅我只看了一直萧师兄的观点~~哎~~下次去问下温老师了~~谢谢小北~~

不宁唯是

还有，我没拿作依JU哦，我也是个人的观点嘛~~哈哈~~我是受了他的影响的个人观点~~