方舟子：闽南金蚕蛊

习惯单恋

转自新语丝

   　　　　　　　　　　　闽南金蚕蛊

　　　　　　　　　　　　　·方舟子·

　　近日阅读家乡方志《云霄厅志》〔清嘉庆二十一年修，民国二十四年重刊〕，
卷三有“蛊毒”一则，称：“漳汀间常有蛊毒，中者多至陨命，祟之绝奇酷者也。
其种有四：一曰地蛊，一曰金蚕蛊，一曰蜈蚣蛊，一曰蛤蟆蛊。”这里所说的祟，
指的是巫术，也就是说蛊是一种最厉害、最恐怖的巫术。这四种蛊中，最出名的
是金蚕蛊，在我小时候还经常听人提起。那时候，金蚕蛊和点血筋是闽南山区两
样最吓人的“功夫”。点血筋类似于武侠小说中的点穴术，只是更加狠毒，三十
年代一位从北方派来的共产党高级干部就是在当地被叛徒用点血筋点倒，因而遇
害的〔这位叛徒后来在五十年代被枪毙〕；而这金蚕蛊又是什么东西呢？

　　读过金庸小说，见识过五毒神教功夫的读者，不难明白什么是蛊。蛊是人工
培养的毒虫的总称，放蛊则是一种近于巫术的放毒术。甲骨文已有“蛊”字，可
见其源流之久远。汉武帝时的宫廷巫蛊之变，更是许多人都知道的。从各类记载
看，养蛊、放蛊似乎主要在中国的南方，特别是广东、福建一带流传，很有可能
它本来是南方古代少数民族的遗俗。

　　蛊的种类不少，除了上面提到的四种，还有蛇蛊、泥鳅蛊、蔑片蛊、石头蛊、
中害神等等。其中，金蚕蛊据说是不惧水火兵刃，最难除灭，也最狠毒的，它主
要在闽南一带流行。宋代姚宽所撰的《西溪丛话》已提到“泉州一僧能治金蚕毒”，
而元末陶宗仪编的《说郛》更是很详细地记载了金蚕蛊的特征，他的记载已与现
代的民间传说大同小异了。可见至少远在宋、元，闽南已有了养金蚕蛊的风俗，
而且大体已定型。

　　那么究竟什么是金蚕蛊呢？民间的说法，是将多种毒虫，如毒蛇、蜈蚣、蜥
蜴、蚯蚓、蛤蟆等等，一起放在一个瓮缸中密封起来，让它们自相残杀，吃来吃
去，过那么一年，最后只剩下一只，形态颜色都变了，形状象蚕，皮肤金黄，便
是金蚕。也有的说，把十二种毒虫放在缸中，秘密埋在十字路口，经过七七四十
九日，再秘密取出放在香炉中，早晚用清茶、馨香供奉；这样获得的金蚕是无形
的，存在于香灰之中。放蛊时，取金蚕的粪便或者香灰下在食物中让过往客人食
用。

　　据说金蚕很爱干净，总是把养它的人家打扫得干干净净。如果你到一户人家，
见他家屋角清洁，没有蛛丝，就要当心他家有金蚕。你进门时用脚在门坎上踢一
下，踢出沙土，回头再一看，沙土忽然没了，那便可以确定这户人家养了金蚕了。
主人请你吃饭，如果见他用筷子敲碗，那是在放蛊，赶快向他点破，就可避免受
害。或者吃饭的时候把第一口饭吐到地上，或抓抓头皮，金蚕怕脏，也就吓跑了。
怎样知道自己中毒了呢？其辨认法是生嚼黄豆而不感到腥臭，便是中蛊，如果不
及时医治，便会感到胸腹搅痛、肿胀，最后七孔流血而死。死时口鼻之间会涌出
数百只虫，死者的尸体即使火化，心肝也还在，呈蜂窝状。

　　为什么要养金蚕？据说养金蚕的人家很少生病，养猪养牛容易养大，还有说
得更神的，说是把人下金蚕蛊害死后，可以驱使死者的魂魄为他干活，因此致富。
每年年底金蚕的主人要在门后跟它算账，骗它这一年亏本了，不能说今年得利，
否则就会有祸患。养金蚕的人，必须在“孤”、“贫”、“夭”三种结局中选一
样，法术才会灵验，所以养金蚕的人都没有好结果，闽南俗语叫做“金蚕食尾”。

　　主人如果不愿继续把金蚕养下去，可以把它放走，叫做“嫁金蚕”，嫁的时
候把一包金银和一包香灰〔即金蚕〕放一块扔在路旁，要养的人就可拿去。如果
路人误取金银，金蚕也会跟着去。金蚕喜欢睡在鼎〔铁锅〕中，闽南乡村人家煮
完饭后习惯在鼎中放些水，据说就是怕金蚕来睡。

　　以上这些传说，其实也仅仅是传说而已，有的更是荒诞不经，但是在乡村，
却人人宁信其有，不敢疑其无。文人学士，对此也津津乐道，交口相传，野史笔
记中都会写上那么一笔。《云霄厅志》就绘声绘色地记载平和县进士陈翼飞中蛊
后因为曾得仙人指点而得救。而中医家也大抵相信蛊的存在，想出种种防蛊、治
蛊的法子，中医典籍往往也会记载这种药方。其实从现代科学的观点看，有关金
蚕蛊的种种传说不可信者居多，或者是放毒术，或者不过是一种心理作用而已。

                  １９９４、３

alexander

點筋~

蠱~蜥蝪比較難弄到吧.不是壁虎.
用踢門檻的辦法有些不太瞭瞭,因為具體門上是不是有土還不清楚.

习惯单恋

呵呵 金蚕蛊可是仙剑里的究极道具之一啊，吃一个长一级，在后期更是重要。

alexander

下面是引用习惯单恋于2005-11-25 19:40发表的:
呵呵 金蚕蛊可是仙剑里的究极道具之一啊，吃一个长一级，在后期更是重要。

仙劍的電視劇祇看了幾集,裡面有說到這個蠱嗎?

习惯单恋

下面是引用alexander于2005-11-29 19:06发表的:
仙劍的電視劇祇看了幾集,裡面有說到這個蠱嗎?

仙剑的游戏和电视剧那个差距不是一点两点啊…… 我说的是游戏版的仙剑

643124366t

四年来方舟子及其打手诬陷京都静源先生纪实


曾经受方舟子等网络流氓长达四年诬陷和迫害的中国人民大学古籍整理研究所刘正（京都静源）先生，终于收到来自母校的消息--日本大阪市立大学中国学教室网站公开承认了他是该大学文学博士学位获得者！清者自清，作祟者的阴谋失败了。那么，被诬事件是怎样发生的哪？

  2002年10月的一天，新语丝网站发布一篇署名“拍案”的帖子：《请教各位∶国际诺贝尔研究院是不是世界顶级学术机构？－－读刘正(京都静源)先生文章带来的疑惑》。文中有意把刚刚成立不久的国际诺贝尔研究院说成是世界顶级学术机构，然后再故意质问这个机构是不是世界顶级的学术机构之后，又有署名吴博的作者发表题目为《给刘正“院士”亮底
》的文章，文中就京都静源先生是否当选国际诺贝尔研究院院士一事提出质疑，并用讥讽和嘲笑的方式捏造一些事例来诋毁静源先生的人格，从而达到他们从各个方面打击封杀静源先生的目的。其实，这位使用多个化名数十次发贴的人是静源先生在人民大学的一位嫉贤妒能的同事，某副教授对静源先生的宣泄而做的下流之举。但这两则人身攻击色彩极强的帖子却出自新语丝网站，让先生极为震惊和不满，因为静源先生曾多次吃过学术著作被人剽窃的苦头，最恨学术造假，在先生看来新语丝网站是对中国学术界的发展起到监督作用的好网站，但令先生没有想到的是，新语丝在没有哪怕是最起码的调查核实的情况下，就马上将上述两帖发了出来。
  本着对新语丝网站的尊重，静源先生马上给方舟子写了一封《答新语丝所有网民的公开信》，信件包括了个人履历和学历等全部经历的详细说明。希望阐明真相，避免误会。万万没有想到的是：方舟子却在这封信上加了“方舟子的编者按”：

  “这封公开信不打自招，倒是供出了那个国际诺贝尔研究院是什么来头。”

方舟子用按语的方式霸占话语权，用“不打自招”和“供出了”等流氓语言先把先生置于死地。使静源先生的任何解释和说明无即于是。这个时候，嫉妒成性，已经近于疯狂的吴博，（为了给当事人留些情面，以他的一个化名称呼他）又使用了十几个化名把大量辱骂静源先生的贴子发到了静源先生所在的中国人民大学的几个专业网站上，一时间，从校长到学生全被吴博的骂人贴子和行为激怒了。学校有关部门对出现在互联网几家网站上的吴博的IP地址展开了查证。对静源先生的学历和档案也展开了调查，在这种情况下京都静源先生向北京市公安局举报了发贴人，也写信通知了方舟子。[静源先生在著作《金文庙制研究》（中国社会科学出版社，2004年）后记中，详细记载了此贴的出台和公安局与人大的调查过程和结论。]在公安机关和学校的共同调查下，调查结果很快出来了，完全否定了吴博对静源先生所谓的指控，事实证明，吴博的所作所为实际上是打击报复，发泄私愤。他的文章是没有任何根据的杜撰，事情很清楚，也该告一段落了，方舟子在这件事上应该有一个明确的表态了。因为，这些帖子是从新语丝中出台的，并且方舟子还做了编者按。但方舟子和他的新语丝至今并没有说上哪怕一句道歉的话。
  方舟子的表现让静源先生对他和他的新语丝产生了疑问，主张打假，而又不能本着实事求是的原则去调查取证，打错了人又不肯认错，这样的人和网站是不能让人生起半点敬意的，更不能让人对他的学术良知发生信任。因此，静源先生开始关注方舟子的文章。
  原本先生是一个既有传统家学背景又接受过正统的京都考证学派的汉学教育多年的历史学家和古文字学家，对考证方式、方法和文史专业十分在行，他从方舟子的办网方针和“断案方式”上看出方舟子对于学术考证完全是外行的，新语丝上“方舟子作品”集中的所谓“文史小品”虽然是小品不假，但和文史毫不相干。是百分之百的垃圾货色。同时发现他在自己的文章中也存在抄袭现象，尤其是《诗律浅说》一文十分让人气愤。该文中出现的抄袭剽窃和不守学术规范的问题比比皆是，这和他本人所主张的学术打假十分矛盾。静源先生因此彻底看清了方舟子的真实面目：打假是假，霸占话语权，打击他人成名和可能存在的更深层动机是方舟子的主要目的，在这种情况下，静源先生先后写出《我看美国盲流、假警察方舟子的真面目》、《揭开方舟子的一篇论文抄袭剽窃的秘密》两篇文章，分别揭漏他的身世、动机和抄袭问题，发在网上，等待方舟子来认领，但一直没有方舟子的消息。
  但经过方舟子加按语的帖子却不断被一些网络流氓引用，而方舟子却一直在支持纵容这些后来者而假装不知。
  2006年11月2日，新语丝再次发表署名孙宪明《京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证》一文，文中说他以一个学者的良心，保证他所用的材料是真实和完整的。但我们看到他引用京都静源先生的个人网站--京都帝国翰林院的文章时，他甚至没有看全、看懂网站的某一类文章，就迫不及待的下断语，写出他所谓“以一个学者的良心，保证他所用的材料是真实的、完整的”的文章了。他在文中污蔑先生大致有以下几点：
  
  1、对先生在中国人民大学的具体单位、工作上大做文章，试图证明静源先生在欺骗读者。
  2、对先生的学位，学术研究和学术成果以及参加国际学术组织进行歪曲和误导，
  3、对先生的人格进行亵渎  
此文的出现，静源先生及其友人和学生十分愤怒，大家先把孙宪明的诬陷材料保存起来，并迅速写出《京都帝国翰林院网站作者对新语丝作者孙宪明〈京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证〉一文的答复》，从16个方面对他的帖子进行全面驳斥：孙宪明哑言了，但11月19日，又有署名kaminari发布《刘正在大阪市立大学真的取得过博士学位吗？》一帖，在孙宪明《京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证》和吴博《请刘正“院士”不要顾左右而言它》等帖子的基础上进一步提出静源先生在日本国大阪市立大学是否得到过博士学位的质疑，京都帝国翰林院立即作出7点答复，但虽然在道理上可以驳倒对方的质问，可是到日本国大阪市立大学 大学院文学研究科 中国学 专攻研究室所公布的博士学位获得者名单中，确实找不到先生的名字，这样，就为他人提供了可以任意打击先生的空间。为了证明自己的真实身份，静源先生将取得的日本国文学博士学位证书和中日两国公证书及成绩单公布出来，给所有查证真假的人提供最直接和最真实的证据。日本国博士学位证书和印钞票很相似，证书里面有特殊水纹印，还有中日两国政府公证书和教育部的认证书！静源先生的各种证书和证明的编号都是不能造假的。（凡是发现的假博士，都是没有出示过中国教育部的认证书和外国政府公证书，而国内一些单位和个人根本不知道还有这些证书的存在！刘正先生上传的原始证书和证明中，只博士学位一项，就有七个文件作为相关的配套证据！日本人的这种严细作风是值得我们学习借鉴的。）同时，静源先生向日本国文部省中国留学生科、日本国大阪市立大学学长、日本国驻华大使馆驻华大使及教育参赞、中华人民共和国驻大阪总领事馆教育处等有关单位发出《京都静源关于调查刘正是否取得日本国文学博士学位的信》的调查信，信中写到：“我自1997年至2000年是日本大阪市立大学大学院 文学研究科 中国学专业博士后期课程研究生，1998年修满全部学分，1999年写完全部博士学位论文并提交审查。2000年1月8日正式通过博士论文答辩，学位论文审查委员会主任审查委员是大阪市立大学大学院 文学研究科 东洋史学主任教授、 中村圭尔博士。副主任审查委员是指导教授、文学博士三浦国雄教授，文学博士山口久和教授。2000年3月23日被正式授予文学博士学位。学位证书编号是第3714号。而且，因为我各科成绩和博士论文审查成绩全是优秀，我还被推选为平成11年度优秀毕业生总代。这一天，大阪市立大学还为我出示了《博士学位取得证明书》和《博士后期课程研究生全部学分成绩单》，证明书编号是第1804号。授予博士学位的全部过程我都有当时拍摄的原始录像带作为证据之一保存至今！在我归国后，中华人民共和国教育部海外留学人员学历学位认证中心又再次对我所有学历和学位证书和经历进行了审查并出具了《留学回国人员国外学历评估意见书》，证明书编号是教留服评日（2000）145号。否定我取得过日本文学博士学位的质疑和否定性文章，他们的根据是：在大阪市立大学大学院 文学研究科 中国学专攻研究室所公布的博士学位获得者名单中没有我的名字！见：大阪市立大学大学院 文学研究科 文学部中国学教室修士 博士論文タイトル一覧：昭和30(1955)年度～平成17(2005)年度”希望有关单位就此事进行调查。
  与此同时，静源先生委托自己的律师以诬陷罪起诉方舟子，但方舟子办理加入了美国国籍，因为打假走红后，每月往返在中美两国之间数次的方舟子，在国内根本没有固定住址，起诉书没有办法准确送达地点。没办法，先生亲自给位于北京市崇文区崇文门外大街新世界家园5号楼3单元702室的非法组织“科技打假资金募集小组”打电话，请对方转告方舟子，就他的新语丝网上诽谤和造谣中伤先生博士学位一事，提起法律诉讼！请他留下在北京的准确联系地址！
  11月25日，日本方面传来消息，大阪市立大学网站漏登先生获得博士学位一事是kaminari的故意行为，目的是给静源先生制造麻烦，达到以华制华的目的。原来，静源先生博士毕业时，日籍某硕士刚刚考上博士生，是先生的同门师妹。她主动向静源先生提出申请：希望静源先生做他到中国留学期间的指导教授，静源先生接受了她的请求。于是，某人得以顺利留学中国的武汉大学，她到中国留学的目的实现后，立刻过河拆桥，要求更换指导教授，遭到当时武汉大学文学院院长郭齐勇先生和静源先生的劝说和拒绝后，没有达到目的的她怀恨在心，开始在日本学术界四处散布谣言，挑拨静源先生和先生的指导教授三浦国雄之间的关系。事有巧合，一年留学期满回国后，她负责大阪市立大学中国学教室的一些日常工作，借此机会，她先后采用扣压静源先生的学术论文不发和故意在中国学教室网站博士学位获得者名单中漏登先生取得博士学位等方法，作贼心虚的某人，还在名单中写上了“如有遗漏请来信联系”字样。然后化名kaminari写出《刘正在大阪市立大学真的取得过博士学位吗？》一帖发在新语丝上长达四年之久，为吴博、孙宪明和方舟子等人提供攻击先生的口实。
  事情真相大白，静源先生认为方舟子是受kaminari蒙蔽了，他也是受害人，本着团结和给方舟子改过的原则，静源先生写信给方舟子，原谅他和几个作者对先生的侮辱和攻击，“因为中国人不打中国人，更何况他们中了一个鬼子的计了！”先生是宽容的，但方舟子仍然没有表示任何歉意。
  随后，先生收到指导教授三浦国雄的亲笔道歉和慰问信，三浦国雄先生在信中说：“给你授予了博士学位却没有在网站公布之事，真有这样的事那是对不起你的。我作为你的学位论文主任审查，可以证明给你授予博士学位一事是无可置疑的历史事实。”

  12月15日，日本大学方面正式在公布名单中补上静源先生的名字（见大阪市立大学中国学教室网站）到此为止，事情的真相全部清楚了，但北大中文论坛又有化名villy的人在大阪市立大学中国学教室网站发布的名单后面仍在坚持认为这些全部是假的，让大家不要相信，而方舟子的打假是可信的，在证据面前继续造谣中伤静源先生，villy的行为已经到了丧心病狂的地步，这实在是让人无法理解的事情，因此对多个发有诬陷先生帖子的网站调查核实发现，北大中文论坛（villy）、新语丝(kaminari,孙宪明)、凯迪网络（wudali）、往复论坛(孙宪明)、国学论坛(孙宪明)使用的是同一个IP地址：168.131.78.236。并已查明：其人为男性，１９６１年生，他使用的电脑出自韩国全南大学，电子信箱是:
rama9821@sohu.com和zougw1961@yahoo.com.cn
，此人因为卖身投靠网络流氓方舟子而遭到静源先生及其弟子们的痛批，但他不思悔改，反而变本加厉地先后给多家网站写文章，继续攻击和谩骂静源先生。为此，静源先生给了他很多次改过的机会，均被他视为软弱可欺。现在，经与律师协商决定，一旦发现并肯定此人的真实身份后，立刻上诉公安机关和法院，这里也请大家协助查找这个网络流氓的真实身份，静源先生也致函韩国驻华大使馆教育官林大镐先生、韩国国立全南大学校长郑硕钟教授、中华人民共和国驻韩宁赋魁大使，我们期待早日缉拿这个网络流氓，使其受到法律应有的惩处。
  一些网络流氓因为各种个人利益，利用方舟子提供的网络平台新语丝诬陷静源先生一事已经查清了，他们之间的关系是狼狈为奸的，方舟子同其他网络流氓一样，对静源先生构成诬陷罪，从方舟子的言行上我们可以看出，“打假英雄”虽然为大家提供了自由发言的网络平台，但他把持着话语权，他有着别人没有的可以随意发言而不承担任何责任的特权，他的名誉由此而来，他的腰包在他名声鹊起的变化中走穴而渐渐鼓了起来。可是，我们忽略或很少知道他的另一面，他加入美国国籍后来管中国人的事，他有着很多剽窃的经历，他在打错人后不是承认错误，而是象肖传国一案中那样拼死抵赖，或者如诬陷静源先生一事中的表现：装聋做哑。试问，我们拿什么来相信方舟子，抛开方舟子不说，单就方舟子式的打假方式而言也是失败的，翻开新语丝中的很多帖子，都是没有证据的指控，新的学术规范怎么能在这种环境中诞生？我们期盼着一个新的、良好的学术环境的发生，但必须抛开方舟子，不但要抛开，还要把他打烂，不这样，就不能肃清因他而发的流毒。