|
|
2005年11月24日09:04 南方都市报
中国观察之徐友渔专栏
最近，一位刚刚卸任的部级高官出任某名校新闻学院的院长。透过这个“部长变院长”的事实，我们了解到近年来在中国高校刮起的一股强劲之风，即高级官员进入高校。他们已经形成一个特殊群体，这种模式很可能形成一种高官淡出政坛的新道路。值得我们问一问的是，这种现象对中国的政治生态、文化生态有什么样的影响，对我国的高等教育事业是利大还是弊大？
首先应该看到积极方面。高级官员有丰富的实际经验，他们的这种优势可以弥补高校教师学院气重，长于坐而论道而拙于实际操作的劣势，如能做到长短互补，促进校园中知识结构和气氛的多元，无疑是好事。
另外，高官退到学校，也为化解“恋栈”情结开辟了一个出口。能到大学，说明离开权力中心的决心大了一些，至少相对而言可以这么说，这毕竟是一种进步。
当然，这样的事情也可能产生或隐含着某些问题与弊病，特别是在目前官本位风气比较浓烈的情况下，有可能给本来就学风不正的大学增添更多的问题。让我们来看看可能会有哪些问题。
首先，官大并不能保证学问大，当教授、当院长，对知识和学术成就都有相应的要求，但在一些高校，聘请官员做领导或教授，“经党委、行政研究，征得领导本人同意”就行了，这怎么行呢？一般教师要提教授副教授，要有相当的学术论著，其质量、数量都有要求，而且名额有限、竞争激烈，如果因为是官就可以坏了规矩，那么官员当教授就会产生深远的危害。
其次，以前已经有人批评大学过分趋奉权势，大学不像大学而像衙门，现在倒好，有些官员当教授、院长如探囊取物，而校方还不停地表示“喜事临门”，感谢“关照”。更过分的例子是，某校本来已经让一个大官当了院长，没过几天一个更大的官来了，较小的大官二话不说，院长职位立刻拱手相让。这会给学校带来什么风气，给学生、教师树立什么榜样？
官员在大学任职，基本上没有人能够顶起一个教授或院长的岗位，主要精力还是花在外面的活动上，往往只是出现在开学典礼等场合，最好的也就是每学期开几次讲座。这种名不副实的做法，对教学和科研有什么好处？有的时候，院系的行政事务、时间安排以前官员的日程为主轴转，而不是他们服从于学校工作，这岂不是喧宾夺主？
有些攀附上大官的院校洋洋得意地宣扬，他们利用前高官的权势余威和广泛的人脉资源，为学校争取到不少好处，这似乎成了引官入校的实实在在的理由。但社会的资源是一定的，具有公共性，属于全社会，怎么能够利用权势私下瓜分？这种以权力为小集体谋利的做法，怎么还可以拿出来炫耀？
高官进高校，既可喜，亦可忧，关键是高官怎么当教授。如果我们能够看到官员进校不担任任何行政职务，做一个全职的、称职的教授，那么我们就可以额手称庆了。
(作者系中国社会科学院哲学所研究员)
本版言论仅代表作者个人观点 |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-11-25 12:12:46
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-11-25 12:24:13
楼主