新雨丝---学术流氓的窝点

weiwei2047

新雨丝出道之初，我尚对其有一丝好感。经过了这么长的时间，对它的认识慢慢地深刻的起来，
越来越讨厌它的所为，我讨厌方肘子之流的狂妄自大，我厌恶新雨丝上随处可见的学术流氓。这
些一方肘子为首的学术流氓所奉行的宗旨似乎是“谁火灭谁”，在中国学术界大搞学术清查，弄
得学术界如白色恐怖一般，令人愤慨。

beatles

是的.有矫枉过正的感觉

鸡虱门子

还是要的,中国的学术作假太猖獗了.

习惯单恋

不得不遗憾的指出，楼主对新语丝的了解实在是太肤浅了。

另外对于中国学术环境的现状，新语丝所做的实在是太有意义了，无论如何说不上矫枉过正。

最后新语丝现在也不绝仅仅只是文人了，方舟子就是以事实胜于雄辩，以及缜密的逻辑让人折服的。

listen

新语丝对于中国的学术腐败的攻击，大概相当于喀秋莎火箭炮：
四面出击，覆盖面大，威慑力巨大，但是伤害了非常多的无辜者
射程太短，鞭长莫及，于是只能“反贪官不反皇帝”

至于方舟子，远的不说，最近怒江建坝的事情上似乎显得既没有事实也没有逻辑。何况，他不是上帝，怎么可能在每一个学科都要涉及的情况下还能做到事实胜于雄辩？

weiwei2047

下面是引用习惯单恋于2005-12-01 21:54发表的:
不得不遗憾的指出，楼主对新语丝的了解实在是太肤浅了。

另外对于中国学术环境的现状，新语丝所做的实在是太有意义了，无论如何说不上矫枉过正。

最后新语丝现在也不绝仅仅只是文人了，方舟子就是以事实胜于雄辩，以及缜密的逻辑让人折服的。

我的言语是有些偏激，不过对于新雨丝中那些无赖流氓，我也只好如此。
下面我引用一段话，这段话你用BAIDU搜一下也能找到很多。
“当怒江建坝之争正反双方专家相持不下时，何祚庥、司马南、方舟子等应邀前去考察定夺。何院士一行怒江两岸“访贫问苦”兼观光不到一周，就得出了“怒江建坝是当地脱贫的唯一选择，不仅可行且刻不容缓”的“科学定论”，还顺手给反对建坝的生态环保专家们扣上了“伪环保”、“伪反坝”的大帽子。
”
不管这句话的出处可靠不可靠，不管我们支持还是不支持建坝，我想方舟子和它的祖师爷何大秀之流的言论都是一派胡言。建坝与环境、经济之间的关系，我多多少少还是懂得一些，因为在下正是专攻此业，所以在此方面我B4方肘子之流不负责人的言论。至于方肘子之流在其他方面言论或者说是谬论，也多不胜数，网络上一搜能看到N多。当然，他也有批判到要点的时候，毕竟一条见人就眼红、遇人就咬的疯狗总会咬到坏人的，可是这种疯狗还是应该要打死，因为被他伤到的人中十之有九是好人。
总之来说，对于这种什么方面都用专家的眼光质疑别人、打压别人的人，我很厌恶、很B4，希望他们能改邪归正。