望麓神探第一期：博物馆失窃案

寒武纪

一日清晨7点30分，某县博物馆工作人员发现馆内墙壁上有洞口，馆内23件国家文物被盗。据有关专家估计，这批被盗文物总价值在2000万元以上。

专案组在现场勘查时发现以下内容：

1、在作案现场提取到一枚右手拇指指纹，
2、在距现场东侧70米的丘陵地带发现5只被遗弃的烟头。
3、在现场发现几张被撕碎的车船票。经技术人员拼对，车票是河南三门峡市长途机车公司的，船票系黄河轮渡公司。
4、据县水运公司63号船老板反映，在文物被盗当夜，曾有一高一矮两名青年租船，并借交了500元往返租金，可是上岸后一去不复返。二人不像是本地人，操河南口音，在抽烟时，曾递给老伴一支香烟，是河南九龙牌。老板没有抽过此类香烟，因此印象深刻
  
好了，情况就介绍到这里，你对案件有什么看法，如果你是这个案件的侦查指挥员，你认为本案的侦破方向在哪里？下一步该怎么办？

笑忘书

沙发，下面的接着发言 [s:2]  [s:2]

寒武纪

第一期的题目比较简单，希望大家多多参与，各抒己见。 [s:2]

安之

1。右手拇指指纹和遗弃烟头上唾液的DNA提取，可以作为日后犯罪分子确认的证据。
2。车票、河南口音、船票、香烟可能说明这两个青年是河南籍男子。
3。还可以让县水运公司63号船老板凭印象绘出两男子相貌。
4。两男子租船而未返回和在丘陵地带的烟头，判断他们可能偷了东西没有走水陆而是从丘陵的陆路逃跑。

钓灵感

1.墙上洞口的大小?以及是用何种器物弄开的?
2.被盗文物的重量和形状大小,以及所盗究竟何物?
以上两个可推测盗人数量和素质.
3.发现时间为何是清晨?弄洞口的声音应该比较大才是.对第一个发现人的审问,以及对馆内人的关注.
4.烟头上留有唾沫的时间可以测出来么?以及对水运公司63号船老板夫妇的唾沫和牙印和指纹的采样.问清递香烟的时间和地点以及光线,这个叙述有疑点.
5.案发地是哪?与河南那个地方的距离?以及老板怎么知道那个人讲的河南口音的?
以上可推测作案具体时间.
5.撕碎的票上为何没有说明指纹之类的?所交的500元上的指纹的检查.
6.船到底在哪?估计时间,沿河搜索可疑船只和人物.
7.搜索所提的丘陵地带.

觉得挺像一部侦探小说上的案子的,不会结果也是那个吧?!

夜哭赛门猫

不知道某县（案发地）是否在河南……根据题目描述，貌似不在。那么以下分析均以河南外某县作为案发地为基础。
其次，本人地理知识贫乏，对河在本案中的具体位置以及案发地与渡口相对位置等均无了解，所以不对这方面作出猜想。
1，提取到右手大拇指指纹，是不是整个现场仅有这一枚？此处先存疑。
2，说过不猜想位置，但是还是不得不提一句：丘陵位置是否临河？这里也先存疑，下面再说。
3，丘陵处发现5个烟头，说明犯罪嫌疑人在此逗留蹲点等待作案时机。也先按下不表。
4，现场发现车票和船票，如果排除是犯罪嫌疑人故意误导的情况（斑竹说题目很简单），那么是犯罪嫌疑人在案发前所乘交通工具的可能性很大。
好了，前戏差不多，下面直奔主题：
1，通过调查车票所属的长途运输车辆的行使路径，以及船票所属船次的时间、路径，可以大概推算犯罪嫌疑人的可能范围。
2，大家肯定都认为犯罪嫌疑人是那高矮青年。那么，为什么推断是他们？都是河南口音恐怕不行。可以做两个方面的考虑吧。一个是香烟。本来是设想把现场烟头和老板那儿的香烟作同一鉴定，但是后来考虑到老板估计已经把烟抽了，本人对香烟又没有了解，所以只好冒昧地说句昏话：是不是可以对香烟残留物做鉴定，判断香烟是否为河南九龙烟？
另一个是指纹。不知道老板能不能分清哪五张钱是两青年遗留……如果能，可以考虑提取钞票上指纹和现场指纹作对比。另外，不知道两个青年用船是登岸后不返还是开走后不返。如果是登岸后不返，则可以考虑登岸地点和丘陵、作案地点之间的相对位置，已确定两青年是否为案件重大嫌疑人。
3，如果确定这两个青年是案件的重大嫌疑人，那么在确定犯罪嫌疑人范围上有多了一个线索：九龙烟非本地香烟，本地没有销售，可以肯定为河南地方烟。而且极有可能是地方小烟种，销售范围有限。结合香烟销售范围、车船票运营路径，可以大概圈定犯罪嫌疑人从哪里来。（上个假期在家看一起查长途汽车盗窃案的时候，就是一瓶犯罪分子遗留的地方小品牌矿泉水，提供了重要的线索。）
4，23件文物被盗，犯罪分子又是从外地长途奔袭过来，当夜进行蹲点（出发前随身携带的本地香烟都没抽完，说明是当天赶来作案），作案，应该说明在本地有人接应，抑或同伙。并且被盗物品多达23件，常规的设卡检查是少不了的了。
5，犯罪分子专程来到外地作案，事后返回原地的可能性较大，因此对前往河南方向，特别是圈定的犯罪分子可能来源地方向的交通路线设卡检查为重点……

说了一堆废话，归根结底还是不熟啊，刑侦学垃圾了……

孤独の游侠

路过,看戏,大家加油

钓灵感

夜哭说:犯罪分子专程来到外地作案，事后返回原地的可能性较大，因此对前往河南方向，特别是圈定的犯罪分子可能来源地方向的交通路线设卡检查为重点……

斑竹说题目很简单.

钓灵感认为,如果说这个案例是人编的话,那么答案就在题目里面,已经很明显了.

钓灵感

下面是引用安之于2006-02-09 00:10发表的:
1。右手拇指指纹和遗弃烟头上唾液的DNA提取，可以作为日后犯罪分子确认的证据。
2。车票、河南口音、船票、香烟可能说明这两个青年是河南籍男子。
3。还可以让县水运公司63号船老板凭印象绘出两男子相貌。
4。两男子租船而未返回和在丘陵地带的烟头，判断他们可能偷了东西没有走水陆而是从丘陵的陆路逃跑。

此段话中,第一点所提内容不能成为必要证据,须知人的生理特征的绝对性和相似形,以及一些偶然原因,再如现实的诸多阻力可能造成的歪曲.如果是用,也只能用在对比方面,必须特别慎重用在嫌疑人的分析上.
第三点,只能成为辅助材料中的一种,终究无法定性.
事关重大,需谨慎对待才是.

夜哭赛门猫

不知道钓灵感同志怎么就非跟题目出处较上劲了。 [s:3]
一个不留神找到了题目的出处和真实处理结果。
应该是真实案件。大家还是从题目找信息结合知识展开吧，不要无谓的和“答案是不是在题目里”以及“人编的”等猜想较劲。

钓灵感

下面是引用夜哭赛门猫于2006-02-10 13:53发表的:
不知道钓灵感同志怎么就非跟题目出处较上劲了。 [s:3]
一个不留神找到了题目的出处和真实处理结果。
应该是真实案件。大家还是从题目找信息结合知识展开吧，不要无谓的和“答案是不是在题目里”以及“人编的”等猜想较劲。

是呀,刚开始想太复杂了.
理想与现实还是有差别的.
[s:2]

寒武纪

谢谢大家的参与，其实答案都不重要，关键是推理过程中表现出的智慧和逻辑的严密性，还要顾及到实践的可操作性。