当弱智王小峰开始装逼

589

提交者 :  魔鬼教官


　　　　
　　杂志进厂，可以放松一下了。

　　一般来说，说话开头请个“大洋古”出来比较有气势。现在有个５０年后肯定会成“大洋古”的人，唐岩。

　　前天，唐岩在ＭＳＮ说：“王小峰是个傻逼！要在身边，一定非抽这蠢货一个耳光！”

　　“王小峰是个傻逼”，唐岩这个定性，我是相当的同意，虽然当时我还没点开唐岩给的Ｌｉｎｋ。所以，这里就按下Ｌｉｎｋ的内容不表，先说说为什么我第一反应就是英雄所见略同。
　　
　　以前没看过《三联周刊》记者王小峰（网名按摩乳）的文章，但还是知道这个名字在互联网上广有影响力。前几天，找到一篇比较无厘头的文章，一日本业余历史学家宣称日本海底有Ｎ多超级金字塔，而且他还创建一学说，犹太人祖先是日本人，不但如此，埃及人造金字塔，还是日本人教的。这个学说，比我一位熟人创建的犹太人是中国人祖先的学术ＮＢ多了，于是随手贴论坛上大家娱乐一下。接下来，我就在跟帖里第一次看到王小峰的文章。
　
　　这篇转过来的文章叫《一个人的战争》，介绍了一个颠覆性的学术观点，一个悲壮的学术冤案，自然，文字那是相当的倪萍。

　　故事的主人公是一个叫陈景元的历史学家，职业：江苏省国土局搞建筑的。陈景元几十年来的战争，目的是推翻兵马俑是秦始皇陪葬的观点。按他本人的学说，那些兵马俑只是宣太后的陪葬品（注：好象就是那位对韩国使者用她和先王嘿休打比方讨论军国大事的主儿），而不是什么秦始皇的兵马俑。

　　陈的历史学说具体观点这里不废话了，因为我辈非专业人事，无资格置喙。——虽然二十多年前上小学时无意中在杂志上见过一位专家忿忿著文批驳陈，具体内容全不记得，只记得该专家批驳时颇有方舟子批驳朱海军是妄人的不屑。

　　这里要说的是王小峰在介绍陈景元时作为记者时的业余和愚昧。如你所知，从《一个人的战争》这标题你就不难想象，王小峰被陈景元的命运严重地打动了，并试图把这种很受伤的感觉传染给其他人。被感动没什么不对，甚至，报道发出来，不讨论具体学术观点，只讨论一个人的命运，也很有意思。但陈景元的故事很难和“学术之争”分开，因此，技术上是必须对各方观有个平衡介绍的。

　　王小峰的正式报道没出来，无缘得见，不过，看过这篇文字，他要真能把这东西给说清楚那才叫相当的奇怪。因为看他这文章中提到的采访线索，显然毫无这个基本意识，更像是在为暗示陈景元受学术打压找证据，而且，是政治性的学术压制。我注意到，该记者为这个报道前后很是花了许多时间精力，基本的采访功夫却没做足，这就令人感到沉痛了。

　　看到这个文章后，随手在网上搜了下，发现去年底《时代人物周报》就有篇《陈景元：兵马俑跟秦始皇无关》，署名“特约记者王彬”。我就不猜测这个“王彬”是不是王小峰了吧，虽然两篇文章不但观点一致，而且许多段落文字都一样。自始至终都是单方面的介绍，完全缺乏第三方的证明。倾向性那是相当的大。

　　举个最简单的吧，文中称“原中国秦汉史研究会会长林剑鸣告诉陈景元，他本人也对此存在疑惑，并在自己的学术文章‘秦俑之谜’中支持陈景元的观点。”本人顺手查了一下，已故的林剑鸣先生与陈景元的观点完全不同，当然，他不认为那是陪葬品，具体是什么，Ｇｏｏｇｌｅ时代大家可以自己去搜索。反正我只花了不到十分钟。

　　从技术上说，这篇报道是不合格的作品，报出来属于严重把关不严。不过，对新闻同行的智力水平的判断，我从来不敢拿新闻报道来下判断，因为新闻报道有基本的技术规范，功夫做足，出错的可能性不大。技术上不合格未必等于智商不够，中国新闻不合格的东西多了去。但评论文字却是判断见识和智力高下的最可靠依据。我虽没看到王晓峰的报道，但现在简单了，他这文章里，有大段大段自己的议论。

　　比如，王小峰这样悲愤地评论道：“我觉得今天学术界很不正常，尤其是在考古方面，既然它不涉及更多当今的时政，应该更自由一点。像陈景元这样的人，三十来年一直在研究这个定性，学术界杂志竟然不许刊登他的论文，这本身就不正常。不管他的观点是正确还是错误，你应该允许他发表的权利，存在分歧可以争论。”

　　真的，王小峰这样智力的记者在中国的确相当的多，但我认为还不够多，因为全世界建立起自己学术体系的民间科学家、哲学家，９５％以上都集中在中国。今天下午我在清华园就碰到一位，这位研究人类思维与宇宙关系的思想者，四五十多岁，清苦的气质，听到我是新闻民工，立即虔诚地递上厚厚一份打印资料。可惜我不认识王小峰，当时不好介绍这位更伟大的思想者去找他宣传，下次我再碰到民间科学家，一定介绍他到《三联生活周刊》去。

　　这么多民间思想家、哲学家，都被专业杂志剥夺了发表的权利，难怪中国这么落后。中国学术界何止是考古学界不正常呢，一切学术界都不正常。当年朱海军先生虽然花了５、６千元，才在西南某省的一份学术刊物发表了一篇文章，但那并不是他最心爱的满世界宣传的人类直立学说——该学说推翻了达尔文的进化论，认为人的直立行走，是面对面性交压直的，并且人的胸腔扁平也是这么压扁的。如果中国的生物学杂志对他敞开大门，他也许就不会有早死的悲剧了。如果是国际上顶尖生物学杂志发表了他的论文，没准中国第一个诺贝尔奖都拿到了。

　　凡是异端就一定是受迫害，值得同情，而且其异端思想差不多一定就是不证自明地正确，好象在中国新闻圈里这种头盖骨比较厚的人相当普遍，找到比王小峰智力还糟糕的人并不难，譬如，新华社的傻瓜记者就把一位提出“全息生物学”理论的张颖清病逝，说成是被学术迫害而死。当然，我不敢保证，假如王小峰碰到这样的情形，他会不会说这是被迫害而死的。在《一个人的战争》里，王是拼命把陈景元的观点弄成受政治压制的正确异端来介绍的。当然，“王彬”那个报道也是，看新浪网上的跟贴，人民激起的愤怒，恰恰都是因文中强烈暗示的政治迫害。

　　广告时间，大家欣赏一下王小峰同志在《一个人的战争》一文开头的诗朗诵：

　　《他》
　　
　　他，用三十多年的时间只为了搞明白一个问题；
　　他，是一个较真但又严谨的人，曾经让很多人不知所措；
　　他，一个局外人，让局内人感到窘迫；
　　他，研究出的成果让很多人感到震惊；
　　他，一个人单枪匹马，孤立无援，但从未动摇过自己的信念；
　　他，想发表一个字都要经过层层审批；
　　他，用三十年的时间写出了60万字的著述；
　　他，如果把这些著述发表，将震惊世界；
　　他，多年来做的一件事情，就是想推翻“秦始皇兵马俑”的概念，他想向全社会证明，“兵马俑”不是秦始皇的。

　　好了，现在可以绕回唐岩给我的Ｌｉｎｋ了。这是南方都市报记者采访这位王小峰弱智的长篇报道《王小峰：没想到全世界媒体都一样无聊》。——对不起，如果没看到这个报道，我绝不会学方舟子这么刻薄的语气称一位颇有影响力的同行。事实上，王小峰在“三八博客门”（不再介绍经过）中蓄意的恶作剧，要“我们”终于发现西方媒体（路透社）有色眼镜的新证据，“我们”起哄式地乘机羞辱了一下西方媒体——虽然“我们”还把“三八博客门”当事人之一的性别搞错。我觉得，王导演的恶作剧，与李楠在李敖北大之行中被“我们”的央视无意强奸，性质相当，但程度更重。至少因为不熟，我不会像安替追着李楠“我劈腿了，所以是顺奸不是强奸”去羞辱一番。但是，《南方都市报》这个报道展示的，是一个弱智患者装逼时怎样下流而不知羞耻的嘴脸。这不能容忍，因为弱智装逼是对公众的侮辱。

　　装逼犯王小峰在“三八博客门”后，多次声称，就是要用这种故意，来教训、羞辱那些老喜欢对中国报道采用政治有色眼镜的西方媒体。装逼犯王在采访中这样说：“那天我收到了几十个电话和短信，基本上都来自于使馆区一带，我都没有接听。路透社的人说：‘你不接电话，我无法核实。’无法核实就能胡写吗？什么逻辑？”——原来如此，弱智现行装逼犯王小峰在报道陈景元时称那些专家“都回避他，避免跟他正面交锋。你说他们要是理直气壮的话，干嘛都躲躲闪闪呢？”时，可像他的西方同事一样，去发过一个短信、打过一个电话？就我所知，陈所有的论点早八辈子都被人反驳过了。

　　装逼犯王在装逼时，牛逼烘烘地指责西方媒体“谁让你们在中国没记性，老是不客观地看待中国现实”，看到他博客上“由于众所周知不可抗拒的原因本博客暂时关闭”的文字后，产生政治因素关闭的联想。虽然，王犯在接受采访时声称：“外国媒体在采访我的时候，问我很多政治问题，让我没法回答，我是一个文化、娱乐记者，为什么不问问我文化、娱乐方面的问题？”

　　那么，是王犯的政治问题联想能力强，还是西方记者的政治联想能力强呢？看看王犯在《一个人的战争》中的文字吧：

　　“那么，你可能要问，为什么发现兵马俑这么天大的事情，在没有经过任何考古鉴定的情况下，就把它定性为‘秦始皇兵马俑’？这要从那个年代的背景说起。1974年，已经到了文革后期，四人帮在当时把矛头对准了周恩来和邓小平，批林批孔批周公是当时舆论的主流，评法批儒，为的是针对周恩来和邓小平。‘法’表的是什么呢？肯定跟秦始皇有关系，为什么要树立秦始皇呢？那就是这个皇帝跟当时的那个皇帝一样，一定要树立皇帝的威信，所以，只要跟秦始皇有关的，都是好的，跟孔孟之道有关系的都要批倒批臭。如果把兵马俑贴在秦始皇的脸上，等于树秦始皇的威风，这正是当时四人帮求之不得的。所以，这么大的奇迹，发现后就由于当时的政治背景，安到了秦始皇的头上。当然，这仅仅是推理，也是兵马俑定性的最关键环节，也是这30年历史的最大谜团。”

　　懒得去说装逼犯王小峰曾起名“带三个表”这类破事了。无厘头一下政治名词的确不代表就真的关心政治，喜欢政治问题。但王犯在《一个人的战争》中，却是从头到尾在把一个民间学术观点往政治上扯。他是真诚的愤怒了，那愤怒的样子真的好深刻，弱智得要我感动。

　　真的，装逼是可以而且应该的，因为能装逼是促人进步的动力之一，但弱智还装逼就不对了，那是对公众的侮辱。