北大“兼容并包”的是什么？

coopix1

　　越民

　　艾湖月的“从在宿舍做爱到搞秘密宗派”虽然表述得温文尔雅，但我读来振
聋发聩。我不由又想在方舟子的网站上说几句了。尽管没有稿费，说了也肯定等
于白说。但我在乎的只有一点，那就是要不时地回馈“新语丝”带给我们的资讯
好处。

　　我印象最深的一句是“在发现堂堂北大法学院的院长原来也是死不认错的货
色后，我也便发现，其实初进北大法学院之门的莘莘学子也许原本的人格是没有
污点的，正是天天受朱苏力们的熏陶，才渐渐变成了一群喊着正义践踏正义的家
伙。”这句话切中肯綮，完全符合教育心理学的学习原理。不是北大过来中人，
说不到这等境界。本人佩服之余，不禁想到北大精神这一老话题上面去了。

　　众所周知，“兼容并包”老北大的光荣传统。如果孤零零地看待这一宗旨，
似乎“从在宿舍做爱到搞秘密宗派”也是可以归入其中的。不过，只要联系到此
句的上文，即“思想自由”，就不难明白这“容”和“包”的究竟是什么对象和
范围了。而且只要对当初蔡元培整顿北大的举措稍有了解，就一定知道蔡当时曾
经在北大成立过一个名为“进德社”的师生社团，可见上个世纪北大对师生道德
方面的要求。尽管当时的北大也不乏藏污纳垢之处，但我们似乎有理由放心地认
为，至少校方的倡导方向还是十分明显的。假如蔡先生在世，他不但不可能把
“从在宿舍做爱到搞秘密宗派”纳入他的办学理念中，而且如果他发现类似朱先
生的学术欺诈行为已引起公众对北大名声的质疑，也断不会坐视不管，无动于衷
的。当初蔡先生为辞退不合格的外国教员，坚决顶住了英国公使的威逼利诱。我
以为，这也是“当时的”制度给了他这样的权力。也正是这种权力的运作成就了
北大的名望。

　　今日的北大似乎正好与往日形成了鲜明的对比。别的且不说罢，单就在公众
心目中的地位来说，恐怕绝对地今非昔比了。如果要说有什么长进或超越的话，
那就是今日的北大敢于明确地宣称对世界一流大学的追求，这可能是蔡先生想都
没有想到，也不敢去想，而且即使想了也未必敢堂而皇之公开宣称的（诸位看官
看完本文后如果有兴趣，不妨去找今年某一期的《比较教育研究》，看一篇啊尔
特巴赫论发展中国家一流大学问题的文章，就可大致了解西方高等教育研究专家
对此的态度了）；此外，今日的北大在获得国家资助力度远非往日可比。

　　当然，北大是有北大的苦衷，有她无法施展拳脚的方面。但就朱教授事件而
言，北大不是眼睁睁不敢管或不能管，也不是不愿管，而是不让管，尤其不让社
会公众来管。这看起来似乎非常符合大学自治的本意，不过在我看来却是用错了
地方。大学需要自治，但不是这方面的自治。如果北大要坚持这种自治，那就需
要提出其合理性依据。“谁出钱，谁点唱”，除非北大能证明本身是一所私立院
校，否则她就有回应公众质疑的义务和责任。可惜，北大扮演了鸵鸟的角色，而
且她的头至今还埋在沙子里面不肯或不屑出来呢！

　　这里顺便就要提到一下最近网上风传的复旦大学“陆德明事件”，我倒有点
为陆教授抱不平。因为相对于朱教授在公共学术道德问题面前稳坐钓鱼台的气度，
陆教授面临的只是私人生活道德问题，可他的遭遇却是“赔了夫人又折兵”；何
况后者的故事是发生在校园外面，纯粹属于校外言行的范畴。复旦大学的行政官
员把手伸得很长，也未免过于负责，管得太宽了。一所大学，首先要管好校内发
生的事情；对于其职员，只要不是打着学校的牌子去做些所谓的“不道德”的事
情，而且当事人也已经受到社会机构的惩处，是没有必要硬的显示自己如何疾恶
如仇的。不过，如果此事发生在校园内，或者发生在师生关系上，那样处理就无
可厚非了。

　　由此看来，复旦校方的做法不免有越位之嫌，而北大则缺位得有点离谱了。

vovohoho

说句实话
我并喜欢现在的北大
不仅仅是因为她远远丧失了北大那种“思想自由，兼容并包”的传统精神
北大的学子就象一群贵族
吞噬着整个国家的巨大财富
而他们每天忙着的都是什么呢
考研  出国 。。。
每一分种都是为自己而活
北大作为对中国历史文明作出过重大贡献的一所大学
真正受人尊敬就只有蔡元陪领导下的北大
“大学者，攘括大典、网罗众家之学府也，大学者,研究高深学问者也”

嘿麽嘿麽

楼上的说的真好！

纳兰小鱼

兼容并包
他也配称吗

莘荑

北大不仅仅是一种精神象征
楼主对北大人的评价不公允~~他们的努力你看到了吗

豺狼医生

下面是引用vovohoho于2004-11-9 6:49 PM发表的 :
说句实话
我并喜欢现在的北大
不仅仅是因为她远远丧失了北大那种“思想自由，兼容并包”的传统精神
北大的学子就象一群贵族
吞噬着整个国家的巨大财富
.......

说句不好听的，你的每一分钟又在做什么呢？
爱国，救国？还是爱自己，救自己？

田笨笨

北大还是北大

还是我向往的地方

出国考研都错了吗？？本身这个过程就是在爱国啊

还有啊，北大的学风就是好啊，北大人确实很努力

按照二楼的说法，只有每天举着牌子，喊着口号：“我热爱我的祖国”的人才爱国？？？

我要癫掉啦

vovohoho

下面是引用豺狼医生于2004-11-25 11:36 AM发表的 :

说句不好听的，你的每一分钟又在做什么呢？
爱国，救国？还是爱自己，救自己？

很久没来ＢＢＳ上逛了
发现一个很有意思的问题
为什么各位不去就帖子的本身发一些自己的想法
而总会针对别人的看法　钻牛角尖
论坛本来就是可以发表自由见解的地方
不论对与不对　
只代表个人看法，不一定要去否定或者批判吧

豺狼医生

下面是引用vovohoho于2004-11-25 10:51 PM发表的 :



很久没来ＢＢＳ上逛了
发现一个很有意思的问题
.......

    本来说好再不用这个ID在公共讨论区发帖了，但是既然问题是冲我而来
就换上这个马甲吧。
    事实上，对回帖人的评论既是对主帖发表意见的一种，也可以说是对回
帖人表示尊重。有想法，自然是冲着某事物而来的。而且论坛本来就是你来
我往，七嘴八舌的地方，谁能阻止别人发表意见（当然有人除外）。我们现
在不是在听领导讲报告呀！
    我个人认为，我们还是比较需要不同的声音的，只是不要进行恶意的
攻击和辱骂。如果我言词有不妥的地方，欢迎你提出，但是请你不要再
干涉他人的言论自由了。

listen

身在北大，我相信我是最有发言权的
很多人都会预设“过去的黄金时代”的命题，然后感慨现在的堕落
事实上，那些热衷于缅怀过去批判现实的人，即使生在所缅怀的那个时代，也会如见到真龙的叶公一样
当然，我不否认现在的北大存在很多问题，但绝不是可以轻易扣上“不爱国”这样的大帽子的，今天北大学生的努力程度和爱国程度，仍然在国内高校中首屈一指
很多人以为只有蔡元培时代值得一提，但要是蔡元培是今天的北大校长，恐怕也要被新语丝骂成学霸、学阀了
批判朱苏力教授的人，如果看到了北大对招生规则的严守，看到了甘德怀人品的低劣和水平的低下，看到了苏力教授每天只睡四个小时的勤奋，看了苏力教授的法学思想在国内的顶尖级地位，看到了方舟子在这个事件中大搞一言堂来搅乱舆论，不知道还能不能昧着良心信口开河？
思想自由、兼容并包，不错，那些批判北大丧失了这些精神的人有没有做到这一点？尤其是已经成为方舟子个人的谩骂阵地的新语丝有没有思想自由？

vovohoho

下面是引用豺狼医生于2004-11-25 11:09 PM发表的 :

    本来说好再不用这个ID在公共讨论区发帖了，但是既然问题是冲我而来
就换上这个马甲吧。
    事实上，对回帖人的评论既是对主帖发表意见的一种，也可以说是对回
帖人表示尊重。有想法，自然是冲着某事物而来的。而且论坛本来就是你来
.......

发现８楼的误会我的意思了
呵呵
反复强调一点　我没有干涉你的言论自由
只是一种建议

豺狼医生

下面是引用vovohoho于2004-11-26 10:19 AM发表的 :

发现８楼的误会我的意思了
呵呵
反复强调一点　我没有干涉你的言论自由
只是一种建议

     事实上阁下也只是对我的回帖发表了言论，也没有发表对主帖的看法，不知我说的对不对。
     我说我的做法也是对回帖人的尊重，不知你是否认同，我的想法是：踊跃阅读是对发帖和回帖者的尊重，回帖也是，但不局限于：“顶！”，“好帖！”，“楼上正解！”一类的表同发言，需要反面的声音。马哲有语:事物的发展过程包含否定之否定的过程。（应该没记错吧？^_^|||）
     楼上的似乎是没有明白什么是“讨论”的定义。