娱乐会至死吗?

我想飞

搜狐网载，我国图书阅读率连续6年走低，去年首次低于50%，而网络阅读率则大幅增长。

       不久前，一条新闻引起我的注意：第四次阅读调查，中国国民阅读率持续走低，只有42.2%。特别需要提出的是：我是从网络上得知了这条信息。略微想一下似乎能看到网络媒体对传统印刷媒体得胜后眦牙大笑的样子。不可回避，现今传统的印刷品读者正在急剧减少，如果不借助科学的社会调查方法，我们依然能从周围人群甚至自身察觉这一现象。

    美国媒体评论家尼尔•波兹曼早就在著作《娱乐至死》中提到：通讯模式中的技术变化比交通模式中的技术变化更能影响人们的意识形态，那是80年代的美国，社会学者已经对电视给人们带来的意识冲突表示担忧。

    年代不同，也许发展阶段相似，已经进入21世纪的中国，正沉浸于网络技术、电视娱乐所带来的狂欢中。“人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。”这是学者赫胥黎的警告，“在一个科技发达的时代里，造成精神毁灭的敌人更可能是一个满面笑容的人。”
  
    打开电视，我们更乐于看娱乐节目； 点击网页，吸引我们更多的是能够刺激感官的信息。总之，人们大多需要的是“快餐”，而不是中国菜或者法国菜，需要细嚼慢咽。于是我们就在时光隧道里尽情的狂笑，甚至忘了自己。

    马歇尔•麦克卢汉的“后视镜”思维认为一种新媒介只是旧媒介的延伸和扩展。而尼尔•波兹曼提出反驳：电视无法延伸或扩展文字文化，相反，电视只能攻击文字文化。问题在于，人们不能也不应该阻止技术进步。通讯技术对人们意识形态带来的改变究竟到了什么程度，不是一个容易的题目。

    社会不会缺少批评，这个一个健康社会的常态。一些文化批评者纷纷指责电视节目的过度娱乐化。我们一边赞同批评者的观点，一边仍对电视、网络的娱乐化表达乐此不疲。一个电视人在他的书中写道：有人想要在电视里找深度，我感到很惊讶。电视人对社会质疑的声音感到无辜。认为由于技术原因，电视媒体也许真不能胜任表达深度内容的社会责任。

     电视娱乐也好，网络“快餐”也罢，它有它的生存空间，不应过多指责。在《娱乐至死》一书中，作者对电视本身的表达方式也提出了疑问：问题不在于电视为我们展示具有娱乐性的内容，而在于所有的内容都以娱乐的方式表达出来。……电视新闻节目提供给观众的是娱乐而不是信息。作者的观点看似偏激，但至少证明：由于先天原因，电视无法表达有深度的东西。

     电视普及、网络盛行，社会正在进入一个读图时代，快餐文化也风头正劲。渐渐遗忘了由方块字堆砌的文化，无疑是一种遗憾。电视网络在大呼技术革命成功的同时，应该有责任提醒那些享受快乐的人：关掉电源后，翻开书本，享受思考的乐趣。

小平了了

关掉电源后，翻开书本，享受思考的乐趣.
技术进步带来的是思想的迟钝。

天一生水

鹏哥，顶你帖子！
  其实偶也是一个喜欢娱乐的人啦，呵呵。
  不过我应该还没到“死”的地步吧，你说呢？
  [s:8]

月光笑侠

是否思考是人的问题而不是书本与网络

我想飞

天一生水没理解我的意思啊." 问题不在于电视为我们展示具有娱乐性的内容，而在于所有的内容都以娱乐的方式表达出来",
  " 是否思考是人的问题而不是书本与网络"

    -------也许技术真的能改变人的思考模式或者习惯.