我读《狼图腾》２

秋石

　　　《狼图腾》这一书里的思想得到了很多人的认可，自然有他的正确之处的。作者从蒙古狼的角度审视了华夏五千年的文明，并把这种文明与狼紧密的连接了起来。从作者的角度出发，他的说法很具有说服力，至少不是很容易反驳。
　　　作者的思想大致这样：北方游牧民族大多强悍，具有狼性，而汉族人身上的羊性太重。羊性不可能支撑起华夏五千年文明。华夏文明之所以没有像世界其它三大文明一样消失，狼在其中起着非常重要的作用。正是因为狼，游牧民族才凶悍，在每一个朝代的狼性快消失而羊性突显的时候，游牧民族就会攻打进来，比如西周代替商朝，北魏的兴起，西汉的强盛，隋唐的强大，以及后来的元，清。游牧民族或者游牧民族的子孙总是一次次攻打进来，占据王位。历史规律一般是开朝两三代都会有所作为，因为他们身上的狼性比较明显，而到了三代以后，由于在皇宫里，生活安逸，与狼打交道的机会没了，失去了好老师，骨头软了，身上的狼性消失，羊性取而代之，接着面临的是亡国。从这个角度考虑，作者的观点无疑具有很大说服力。甚至连汉人的龙图腾，似乎也是从狼图腾演化而来。而儒家文化，则彻底地褪去了人身上的狼性，吹捧人身上的羊性，让人像绵羊一样温顺。
　　　中国的读书人太多，而读书人一般都温文尔雅，自然是羊性十足，而狼性几乎完全消失。但我想，我们身上的狼性不能全被羊性取代，否则会被西方的文明狼所取笑，所以无论何时，我们都要表现得有骨气，有着坚强的性格，并且有着拼搏，自强不息的精神，而且应该像狼一样具有团队精神。狼确实有很多我们值得学习的精神，只是可惜，蒙古仅剩的几匹草原狼也已被赶出了境外，而蒙古草原也已沙化。谁能保证南方的羊还能吃多久的青草呢？

ＰＳ：由于本书是站在草原狼的角度看农耕文化，自然忽视了很多文人的骨气。所以在阅读《狼图腾》的时候，我们还是应该跳出来想一想。

秋石

狼图腾其实说明了一个很简单的道理，就是物理上的生物链。破坏了任何一环都可能给某些物种造成灭顶之灾，接着恶性循环下去

林美忠

太过厚重的文化积淀有时反倒使我们步履蹒跚。不知到在那里看过了，说是中国历史上的几次外族入侵反倒拯救了中华文化。那自然是说给我们的文化带来了强悍之气，但是我们的文化同化力很强，现在看到的又是温文尔雅了。

秋石

是啊，文人往往太过于书生气

老爸是局长

根源是  冷兵器时代,步兵无法应对骑兵的大规模冲锋,而农耕地区马匹的缺乏导致无法建立大规模的骑兵队伍