官僚逼死瓜农，苛政猛于虎

花花公子

2006年7月24日山西晚报报道， 运城市瓜农张百望开三轮车到临猗县卖瓜，返家时被该县交通局控制要求交465元养路费。由于钱不够打电话要妻子李爱芳送钱赎人，妻子想不通上吊自杀。

   我惊恐莫名。城里人平均半个月的收入居然能杀死一个农民！当国民经济连续多年世界第一高速增长时，我们看到政府以远高于经济增长率的速度收取各种苛捐杂税，而这些税收都用来干什么了？公务员涨了多少次工资没有人数得清，尽管他们还同时榨取着甚至远高于其名义工资的各种福利、灰色收入和黑色收入，只要看看公务员考试看不到头望不到尾的报名队伍，就知道这个官僚系统的热门程度；涨了工资买了车，有车族的福利道路一拓再拓，官僚们和富人们有多少车，路就修多宽；惟独没有见到政府为农民设定最低生活保障。

   我感到惊恐的还有，一辆3000元的三轮车到临县走一躺，居然要交如此昂贵的养路费！开三轮车的一般都是低收入者，最多也就是中等输入者，官僚们在制定养路费政策的时候，完全就是为富不仁，对低收入人群没有给予哪怕一点点的同情与关照。

   官僚们除了收取苛捐杂税以外，为了实现他们的政绩，搞花园城市或者卫生城市，许多地方还制定各种土政策限制瓜农卖瓜地点，并建立所谓城管队，进行强制管理。对于瓜弄来说除了强压头上的城管费以外，瓜也更难卖了，因为远一点的居民干脆就不吃西瓜，而且瓜农在一起卖竞争更激烈。

月光笑侠

相关报道我也看到了,465是多年欠下来的,他的车是被查到多年没交养路费被扣了
交通运管部门的做法本身符合法治,只不过面对如此的处罚对象有点不近人情.

公务员工资已经很多年没有涨过了.公务员对于就业困难的文科生来说是不错的选择,但对于热门专业的工科生来说吸引力不大.

寒武纪

据说这次涨不了多少
军队那帮人吃肥了啊

kingjzmao

引用第1楼月光笑侠于2006-08-05 13:06发表的“”:
相关报道我也看到了,465是多年欠下来的,他的车是被查到多年没交养路费被扣了
交通运管部门的做法本身符合法治,只不过面对如此的处罚对象有点不近人情.

（7月1日）中午11时多，张百望卖完了西瓜，当他走到临猗县卓里乡时，三个人拦住了他，这几个临猗县交通局卓里稽费所的工作人员要求张立即交纳下半年的养路费465元。
张百望一听愣了，他买的上半年养路费昨天（6月30日）才到期，下半年养路费还没来得及买，他掏出身上所有的钱，卖西瓜的钱只有100多元，加上身上的零钱总共才200多元，还是不够。收费员告诉他，马上打电话让家里人送钱来，要不然不放他回家。——中华工商时报：《谁“逼死”了瓜农李爱芳？》
——不知月光所说“465是多年欠下来的,他的车是被查到多年没交养路费被扣了”是从何处得来？！，在这种情况下，如果“以人为本”一些，完全可以让其先回家取钱再交费。

今年5月1日，山西省颁布了《山西省公路养路费征收管理条例》，条例规定，对从事田间作业和非营业性运输的三轮车和拖拉机运输机组，免收养路费。按照这一精神，对季节性销售果菜的三轮车，一般来说是不挡不罚。事实上，在山西运城的廉政网上，运城交通局征费处副处长也做出了承诺：根据省和市委、市政府有关文件精神，市交通局决定，对季节西瓜、苹果、蔬菜的三轮车保持畅通，不挡不罚。
很显然，临猗县交通局作为运城市交通局的垂直下属，他们的做法违反了相关规定。因此，岂能说“本身符合法治” ？！

生性木讷不善言辞的张百望在稽费所里待了一个下午，5时过后，看着工作人员都下班回家，张百望求看门的一位老汉帮忙，这位热心的看门老汉就带他来到镇上的一个网吧，找到在那里上网的所长，恳求所长能先放他回家，他第二天再来把不足的钱补上，所长摇了摇头，不行。——中华工商时报：《谁“逼死”了瓜农李爱芳？》

7月28日上午，临猗县纪检委向张百望口头通知了处理结果：征费所所长被撤职，相关工作人员行政记过……
记者在卓里稽费所采访时，工作人员以“相关人员不在”拒绝了记者的采访要求。在运城市农业局，一位官员对此事感叹说，“发生这样的事不应该，是有些人的心变坏了。”据他介绍，早在前两年，山西就曾出台文件，不允许随便查扣农民运输瓜果蔬菜的车辆。燕赵都市报：《农妇之死与运城西瓜事件——解剖西瓜悲剧》

——如果不交费就扣车真的“符合法治” 那么临猗县纪检委的处理决定就是违法了，相关工作人员就是“冤沉海底”了！倒是应该提起行政诉讼，去申请国家赔偿喽！那“是有些人的心变坏了”又作何解释呢？法律是要关注制度，但不能把制度作为“坏人”——请允许我用这个有点“幼稚”的词——的挡箭牌！！！因为，有些时候，坏人就是坏人！！！

月光笑侠

我看到的报道版本就是如此叙述,来自某晚报.

从此报道版本中看,瓜农下半年的养路费其实上半年就应该交纳,他并没有按时交纳.只不过,收费人员不应该在运输西瓜时扣车,而应在季节过后再对进行非瓜果蔬菜运输的未交费车辆进行查处.
所谓好人坏人的称谓只是制度设计缺陷的替罪羊而已.

tearseyes

替罪羊,嗯卡

狮心王

不是说温总理解决了吗?

kingjzmao

引用第4楼月光笑侠于2006-08-05 20:18发表的“”:
所谓好人坏人的称谓只是制度设计缺陷的替罪羊而已.

任何制度都必然有设计缺陷，但这不能成为违法行政的理由，就此事而言，比较合理的推测我认为就是有关人员为了“创收”，而这即使是在原有制度下也是违法的。

制度有缺陷和瓜农的妻子被逼死其实是两件事,尽管有关联。这一事件本来是一个严格的法律问题，这个问题的发生并不在于制度,而是位于这个制度内的一些“坏人”干了一些这一制度本身并不允许的恶行。制度哪怕有一千个罪过,它也从来没有支持或默许以这个制度的名义非法收费乃至逼死人,也没有谁能以制度为名逃避罪责，有关人员不是什么制度的“替罪羊”（因为“替罪羊”一词意味着主观无恶性，客观被追究）。因此,以制度作为声讨对象从逻辑上不能成立。

当然，我们可以由此对制度进行反思和完善，但决不能一股脑地归罪于制度，因为即使是对买水果蔬菜的农用车一分钱也不罚，甚至倒贴钱，也决不可能杜绝——哪怕比较明显地减少——在其他方面比如对长途货运客运乱收费乱罚款的现象。甚至还可能由于“堤内损失堤外补”“失之东榆收之桑榆”的心理使其他方面的乱收费更加严重，让那些车主、司机吃更多的苦头！所以，毛主席那句话又在耳边响起：政治路线确定之后，干部就是决定的因素！！！

月光笑侠

有人说过一句名言:没有不好的孩子,只有不好的教育.我想也可以借来一用:没有不好的官员,只有不好的制度.

人性本恶,制度存在的意义便是遏制人自私性的负面作用.任何一个制度的设计,都需要以"举世皆坏人的"的假设,作为设计背景.
假如把瓜农换到交通征稽所的岗位,恐怕他也难免不挖空心思去搞创收.如果果真存在着这样让人"变坏"的岗位,那毫无疑问,这已经不是人的问题,而是制度的问题.
换个方式说,如果权利总是带来腐败,那么不应该奢望权利支配者都成为圣人,而应该着力于改善权利配置与监督体系.

中国的社会冲突,大多是贪官与刁民的利益争夺战.一定要在两者中分个好坏出来,多少有点草率.

花花公子

引用“没有不好的官员,只有不好的制度；中国的社会冲突,大多是贪官与刁民的利益争夺战.”这种说法是不对的！！！过于偏激。

给我忘情水

去中南海上访

曲水流殇

楼上的胡扯。。