他该判故意杀人罪吗?

棒棒糖 · 发表于 2006-8-16 16:41:54

向法学院的兄弟们请教一个问题。

前几天看电视，讲了这样一个案例：赵和王是夫妻，经常吵架，妻子王多次威胁要喝农药自杀，被赵阻拦。一次，家中就王、赵二人。王又以死相逼，赵不堪忍受，便丢下话叫她去死，随后拂袖而出，在同村兄弟张三家喝酒，王喝下农药后给赵打电话，赵在电话中恶语相向，叫她死了倒干净。兄弟张三劝他回家救人，遭到拒绝。后王服用农药致死，法院传唤赵，赵犯有故意杀人罪吗？

我觉得没有。当然，好多法律我都不懂，法学专家的意见是：赵有罪。

请教高人解释。

花花公子 · 发表于 2006-8-16 17:20:33

有罪,理由如下:从客观方面讲,赵和王是夫妻负有特定的救助义务但见死不救,致人死亡,表现为不作为;从主观方面来讲,赵放王任死亡结果的发生,具有致他人死亡的故意,并恶语相向,存在间接故意杀人的行为.加上赵是具有刑事责任能力的人和王死亡的事实,故意杀人的要件都具备.

小鱼歪歪 · 发表于 2006-8-16 17:25:21

又不是赵逼王喝的农药

花花公子 · 发表于 2006-8-16 17:30:51

故意杀人罪成立,但处罚可以考虑从轻.

rika · 发表于 2006-8-16 23:19:21

构罪

yaozi · 发表于 2006-8-17 16:09:54

该判故意杀人罪

狼人 · 发表于 2006-8-22 23:56:30

是以不作为的方法杀人,应该是有罪的.

simoncat · 发表于 2006-8-26 13:16:22

有几个情节需要考虑：一，双方为合法夫妻
二，多次威胁要喝农药自杀，被赵阻拦。这里的被赵阻拦是什么意思？是阻拦其实施自杀行为还是什么？
三，在同村兄弟张三家喝酒。同村，呵呵，说明由救助的能力，如果发现的及时的话
四，妻子服毒后与其通话，结合二，有两种可能：如果“被赵阻拦”是阻拦其妻子实施自杀行为，那么赵某本人应该非常明确其妻子实施自杀的真实性……如果这个“被赵阻拦”仅仅是夫妻吵架中妻子说我要自杀！赵某说你别自杀……这种的话就有可能赵某在此时认为其妻子是在撒泼而并不是真的自杀……这里涉及到赵某认识因素……呵呵
五，张三劝他回家救人，遭到拒绝。同上。毕竟张三的劝说也有两种可能：认为普通的夫妻吵架，妻子在撒泼，作为和事佬，劝赵某回去；或者是知道王某的性格，肯定其真的自杀，劝赵某救人。
所以，这里所谓“故意杀人”，肯定是指主观方面上的“放任”是否成立。如果王某以前威胁自杀完全是撒泼耍赖，所谓“一哭二闹三上吊”式的威胁，那么赵某没有认识到其妻子这次真的自杀，而认为其仍然是在使用其惯常的威胁做法，因此不厌其烦而没有去救助，那么应该不够罪……而如果，无论是以前的阻止其妻子实施自杀行为，还是在张三家喝酒时妻子的电话等各种赵某接受到的信息能够明确表示其妻子的确在实施自杀行为，而赵某能够救助却放任其发生的，应该构成间接故意，符合故意杀人罪……

下弦月 · 发表于 2006-8-26 13:35:59

我也觉得该判。。。

下弦月 · 发表于 2006-8-26 13:40:14

可是作为不作为犯罪，尺度是怎么把握得啊。。。。
而且就像狼来了得故事一样。。。。任谁都会觉得那个女的又是在随便说说得。。。

simoncat · 发表于 2006-8-26 13:50:27

不会阿……
这个案子判断起来的确有点难度……
但是，如果，王某曾经拿毒药正要喝被赵某栏下过，或者正要上吊被赵某阻止过……
又或者其最终的通话中有信息足以证明其确实喝了药，呵呵……这些都不是很难证明的……
其实，单看文字案件的话，从某种程度上讲，及时王没有真的服药，她说“我自杀啦”，赵某作为丈夫也不应该置之不理甚至说“赶紧死吧”……
上个月刚看到一个案例，妻子明知其丈夫心理比较脆弱有自杀倾向，还对其进行严重刺激，并且在他自杀过程中袖手旁观……结果，故意杀人……

下弦月 · 发表于 2006-8-26 13:55:59

楼上的这个跟楼主说得这个性质不一样吧。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[法学院] 他该判故意杀人罪吗?

相关帖子

每日推荐 /1