《新周刊》--青春期还是更年期?[转]

ddiao

在天涯上看到的一个好帖,听平哥经常提起《新周刊》,也看过几本,大家仁者见仁喽

            《新周刊》
                -- 青春期还是更年期?
　　
　　内陆飞鱼
　　
　　8月18日是《新周刊》创刊十年周年庆典，作为一本有影响力的时事生活杂志，新一期的主题是“一本杂志和一个时代的体温”，试图以一本周刊、一群文化精英的视点，总结回顾过去十年变迁，体察社会生活的光影流动。而活动却显得冷清乏味，嘉宾基本上是老面孔，涉及的话题老生常谈，同期“2006年度生活方式创意榜”的发布会也没带给人多少惊喜。走过1997到2000年发行策划的颠峰期，作为一个普通读者，在我看来《新周刊》多少呈现着这样的生态：
　　
　　运作模式被很多人熟悉，倡导的“新锐”不再锐利，锋芒毕露。《新周刊》定位为“中国最新锐的时事生活周刊”，当初其创造的大策划、大选题、大概念、大品牌的手法颠覆了中国期刊的运作模式，被大家广为称道，创造的“飘一代、她世纪、浅阅读、80后、第四城、消费欧洲、第三空间”等概念，影响了人们的社会生活，已被同行广泛地借鉴吸收。而一直以来，杂志坚持在走以策划带动文字的风格，也造成了形式大于内容的局限，读者产生了审美疲劳，不能引起话题共鸣，吸引更多眼球，在网络等冲击下影响力降低，团队创作力进入了隐形的“瓶颈” 期，最的大对手不是别人而是自己和自己的习惯；
　　
　　选题重复雷同，时效性不够，行文思路、语态表达模式化，“锐”的快意下降。比起知识分子办刊，高度强调人文诉求的“北派”《三联生活周刊》，南派的《新周刊》虽然生猛，但策划人出身的执行主编封新城，给人的感觉是广告人办刊，南北两派走的读者线路有所重叠，但后者显然更着力“新锐”创意发现和视觉挖掘，一些重大新闻报道上“慢热”，甚至有些冷淡，不够亲民。比如超女、李宇春的选题就落后于前者。而事实上，其每年的中国电视权力榜、年度新锐榜、中国情爱调查、房地产文化、城市魅力榜、年终盘点等重大选题，多年来大家都在跟风，已没太大的悬念和新意，切入点和视角也没有大的提升飞跃；
　　
　　过于迷信策划的力量，创作压力大，人员流动大。沈宏非曾调侃，大意是说希望新周刊的同志不要绷那么紧，应该放松一点，说出了《新周刊》殚精竭力于创意，把“观点供应商、资讯整合商、视觉开发商、传媒运营商”奉为圭臬的顽固。关注版权页的话，这几年里你能发现采编人员的更替频率，一些主力干将的非自然流失，比如首席插画师张军青、策划总监令狐磊等人的离开，一定程度上影响了杂志质地，内在结构，读者群不牢固。《中国新闻周刊》、《南方人物周刊》、《南都周刊》、《城市画报》这些晚辈异军突起，从不同方向更细精地瓜分市场，突围成新势力，对此《新周刊》后劲不足，竞争力疲软爆发不起来；
　　
　　十年周刊路，十年开荒史。中国周刊市场从无到有，从小到大，从一两家独大，摸着石头过河，到今天各家争鸣，不管从发行还是报道，一步步深入社会生活，探索敏感地带，突破可能突破的禁区，进入群雄逐鹿烽烟四起的战国时代。《新周刊》是进入刚刚进入青春期？还是提前进入了更年期？现在就做出判断还为时过早，也过于武断和偏颇，让我们祝福一下，寄予一些期待，继续看它在下一个五年、十年在中国舞台上的表演！

小平了了

办得确实好,受关注度高,批评的也就多,不过这很~~~~