谣言惑众-几个著名的伪优化

loiter · 发表于 2006-10-8 19:32:16

因为需要，谣言就产生了。但可能是太需要了，有些谣言越传越真，越传越广。网络发达了，什么样的信息都有，直接翻译的、自己编译修改的、自己发明创造的…… 最近，在网上，甚至在一些媒体中已经让不少谣言使一些电脑初学者陷于深深的误区中，甚至步入了迷途……现在，电脑使用中的“谣言 ”一般都来源于一些优化系统、免费增强系统性能等技巧。但用多了以后就发现，有些技巧看似有用，但用起来又感觉不出什么效果，有些甚至导致你的系统“死亡”。

谣言之一：妙用Ｇｈｏｓｔ，硬盘容量就翻倍

诱惑指数：９危险指数：８

你只需要准备两块硬盘和一款Ｇｈｏｓｔ２００３软件，就可以把硬盘容量成倍地扩充。甚至在一些网站上还给出了在Ｗｉｎｄｏｗｓ下的磁盘增加容量截图和上述方法的详细流程（具体操作不在这里描述）。这篇来自国外网站的翻译文章，引起不少网友的猜测和兴趣。把硬盘免费增容这是谁都愿意做的事情，８０ＧＢ的硬盘突然变成１２０ＧＢ或者更多，谁都想吃这份免费的午餐。但最终的试验结果让不少网友纷纷遭殃。

就这个问题，我们特意咨询了赛门铁克（Ｓｙｍａｎｔｅｃ）相关技术人员。他们看了上述方法后，表示因这种做法而产生的一个新分区肯定是不可用的，如果向该分区写数据还可能会损坏其他正常分区。出现这种现象的原因主要在于，不少硬盘分区表文件是没有经过微软技术认证的，这就导致Ｇｈｏｓｔ可能会因为某种操作，在Ｗｉｎｄｏｗｓ操作系统中对硬盘分区发生误认，而产生对硬盘分区表的误识别问题。这样的问题，最有可能发生在两块不同品牌硬盘之间的镜像备份与恢复操作上，但这是一种比较偶然的现象。

谣言之二：有ＳＶＣＨＯＳＴ．ＥＸＥ就删，因为那是病毒

诱惑指数：５危险指数：７

冲击波，一种在去年８月份出现的病毒，一度给计算机用户造成了极度的恐慌。进入２００４年，冲击波少了很多，但是冲击波“惊魂” 却没有减少。据不少报道称，很多人一看见系统有ＳＶＣＨＯＳＴ．ＥＸＥ进程，就说自己感染了冲击波，甚至很多人开始认为，ＳＶＣＨＯＳＴ．ＥＸＥ就是木马程序的伪装外壳。

但ＳＶＣＨＯＳＴ．ＥＸＥ本身却是Ｗｉｎｄｏｗｓ操作系统中一个正常的进程。它是基于ＮＴ内核的Ｗｉｎｄｏｗｓ操作系统中用于管理系统服务的一个程序。在Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００中，一般有两个该进程；ＷｉｎｄｏｗｓＸＰ中肯定会有四个该进程。Ｓｅｒｖｅｒ级别的操作系统里面，ＳＶＣＨＯＳＴ．ＥＸＥ进程数目更多。通常，ＳＶＣＨＯＳＴ．ＥＸＥ文件存在于％ｓｙｓｔｅｍｒｏｏｔ％＼ｓｙｓｔｅｍ３２目录下和ｄｌｌｃａｃｈｅ目录下面。其他目录出现ＳＶＣＨＯＳＴ．ＥＸＥ就可能不正常了。

所以，面对这个进程大可不必谈虎色变。在正确的目录下也别去强行删除这个文件。大家如果要鉴别是不是系统提供的ＳＶＣＨＯＳＴ．ＥＸＥ的方法也很简单，只需要查看ＳＶＣＨＯＳＴ．ＥＸＥ的原始路径即可（具体方法参照本期Ｅ８版文章）。

谣言之三：去掉ＱｏＳ的２０％，网速快起来

诱惑指数：８危险指数：４

安装完ＷｉｎｄｏｗｓＸＰＰｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ以后，运行ｇｐｅｄｉｔ．ｍｓｃ，打开ＷｉｎｄｏｗｓＸＰ的组策略，然后找到“计算机配置→管理模板→网络→ＱｏＳ数据包调度程序”一项，修改为０％，这样就可以解除ＷｉｎｄｏｗｓＸＰ保留的２０％的网络带宽。这个“技巧”可能是ＷｉｎｄｏｗｓＸＰ面世以来，传播得最为广泛的谣言。

但问题真的如上所述那样，ＷｉｎｄｏｗｓＸＰ一直保留了２０％的带宽了吗？答案是否定的，被保留的带宽是用于一种在Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００里面引入的新技术——ＱｏＳ（即：联网服务质量），而且，不是说这２０％的带宽就一定会被占用，事实上，只有在使用了ＱｏＳ应用程序编程接口

习惯单恋 · 发表于 2006-10-9 00:11:42

楼主可以把那篇：“用firefox提升网速2到3倍”也加上，作为对该帖的扩充，呵呵。

loiter · 发表于 2006-10-9 01:00:32

不好意思条件还不够如果像某人说的可以把1m带宽变成2m 我就加上了

习惯单恋 · 发表于 2006-10-9 01:08:15

条件还不够？我今晚回的帖不成废话了？

loiter · 发表于 2006-10-9 01:10:48

单恋对待问题很严谨佩服

但实在没有必要针对与我谢谢关心我发的话题

顽石不泪 · 发表于 2006-10-9 01:21:06

我们的原则是对事不对人
这正是我明确站在单恋一边的原因
楼主的这个帖子虽然是转贴也说不上很精彩
但是至少不是信口开河之作
值得提倡

loiter · 发表于 2006-10-9 01:23:06

楼上一开口就看出来有气势是块当官的料好好干

习惯单恋 · 发表于 2006-10-9 01:23:49

抱歉。我承认我对某些事情有些过敏，比如修改google.cn至icns.cn，或是推荐软件将下载链接指向私人站点等等……

我也并不是针对你个人。尽管事情有点往那个方向演变，但我想已经结束了。

我也从寻求答案的过程中学到了一些知识。我想我们应该鼓励讨论乃至争论，不过应该就事论事，把问题探讨的深入，让大家都能有所收获。

loiter · 发表于 2006-10-9 01:25:24

和单恋交流很有收获

p.s.捎带2分钟我朋友看你的贴后对你的佩服

呵呵

loiter · 发表于 2006-10-9 01:32:36

再p.s. 一下

对于推荐人下载软件这件事情我承认有一点个人利益在里面

但首先我没有强迫别人使用，其次下载地址我是明着给出的（也就是说直接给的url）。

一直都感觉国内的人对这种做法很不以为然。

我和国外的朋友也讨论过他们从不反感这种向别人推荐同时推荐人获得利益的方法，这完全是一种正常现象。

当然前提是给了你充分的自由选择的条件下（我觉得我做得也没有哪一点有强迫之感）。

小小的补充跟主题无关

习惯单恋 · 发表于 2006-10-9 01:41:07

谦虚的话就不说了。以后多来电脑数码讨论讨论，在很多很多的方面我也是个初学者。

望麓学术版面只剩下个第一原理计算了，其他要不过家家要不就是委琐。

望麓曾经的学术版面的原创和精华更是缺乏，而这应该是一个学术版面水准的标志。

不多说了，以后常来，为望麓学术版面添砖加瓦：）

loiter · 发表于 2006-10-9 01:51:04

想跟大家交流（虽然经常只看不说）
不常来这里也没有别的地方可去（也算是不得不来）
所以一定会来的

---又一次p.s------------------------------------
望麓曾经的冷是因为清高

现在的冷是因为流失

也许后者更难于治疗

其实这也没关我的事虽然还是希望变好

望麓的发展我并不看好

		自动登录	找回密码
密码			注册

谣言惑众-几个著名的伪优化

每日推荐 /1