湖大与岳麓书院

珊瑚龙hjg

文字文字文字
我个人认为湖大应该放弃那所谓的千年学府之称。
湖南大学现在的没落与之是有关的。
我想一个大学更应该注重现在，而不是过去，那样只会把历史的积累消耗殆尽。
虽然忘记历史是可耻的，但人不能老是活在历史中，一个学校也一样。
当你看到湖南大学介绍它培养的人才大都是明清名人时，又作何感想呢？
我们应该知道湖南大学在这80年里出了多少牛人，不要见到的只是明清的名人，那是岳麓书院的。
我们不要老谈岳麓书院，如果湖南大学只剩下这个了，那么为什么不作为岳麓书院的专门博物馆呢？
大概是现在许多大学都喜欢谈自己的曾经辉煌，这只能说明他现在没有过去行了。
大陆有几个大学没有经过建国初期的分分和和，有几个大学有资格讲自己里面没有其他大学的成分呢？
北大的中文是不是记得当年清华文学“四大导师”时的辉煌，是不是现在有资格嘲笑清华的文学不行呢，
要知道当年清华的文学都分到了北大，北大是又得人又得地啊！
就是湖大的土木也是好多大学的土木分过来的啊！
历史可以知道，不能作为自己的完全资本，来挥霍。那样湖大与一个只知挥霍祖上家产的败家子又有何区别呢？
有时有意识的忘记历史不是可耻的，当湖大为自己的现在而过，去奋斗，到时会有别人来谈你的历史，因为你的存在是不容忽视的，你的实力不再需要那岳麓书院来充气。

柳叔曼

中国人在最苦难的时候也没有忘记自己是具有5000年历史的文明古国
正是因为有了这样一种历史的自豪感，有了背负历史的崇高责任，中国人才能在现实中奋发图强，最终走向民族复兴的道路。
如果连自己的历史都不敢正视，连自己的历史都抛弃，我想这离湖大的灭亡也不远了。






放弃千年学府的光辉历史并不等于就是“做更多实际的事情”，宣扬千年学府与做实际事情没有任何逻辑上的冲突。
事实证明，光有硬势力是不够的，还要具有软势力。建设湖大理性的思路应该是软硬并进，不可偏废其一，当然，现在看来，我们的硬势力不足以支撑我们力图建立的软势力，相当长一段时间，我们还是应以硬势力为重中之重，但并不以为我们可以忽视软势力。

莫二

抱着光辉家谱的穷人叫做破落户，比真正的穷人更让人鄙视，抱着家谱的富人叫做光耀门楣，祖上越辉煌，给后代带来的光耀就越耀眼

没有务实基础，历史越光荣，耻辱就越深，巴黎的索邦，英国的伊顿牛剑，意大利的博洛尼亚是后者，而中国的湖大，很不幸是前者

烈风雷雨弗迷

楼主的逻辑严重地有问题嘛。更注重现在就要“放弃那所谓的千年学府之称”？忘记历史可耻地，“放弃那所谓的千年学府之称”难道不是忘记历史？“千年学府之称”和人或者学校活在现在有矛盾吗？

岳麓书院明清时鼎盛现在衰落，这是事实啊？你说“作何感想”，说“放弃那所谓的千年学府之称”，就可以不承认这个事实了，你心里就好过了？这不是把头埋在沙子里嘛。

的确有人谈太多岳麓书院了，这一方面也证明了岳麓书院的价值嘛。它不仅仅是你这个学生的岳麓书院，它还是湖南人、中国人的岳麓书院，湖大和岳麓书院一脉相承并不是你一个人的事。你自己不堪重负，想脱亚入欧都可以，没必要让别人也““放弃那所谓的千年学府之称”吧。

湖大历史比现在辉煌这是事实嘛，现在湖大的学生应该反而卯起劲来努力才行。怎么偏偏有人想逃避现实呢？朱元璋的子孙都不要姓朱了？丢脸嘛


认为湖大是拿岳麓书院“充气”的都无知，鉴定完毕。

对破落户来说“历史越光荣，耻辱越深”，本来如此嘛，你像为不被人耻笑就不认家族了？这种人估计会向父母抱怨“你们怎么这么穷啊，我在张三李四面前都抬不起头了，你们当初为什么不把我送给富人家啊？？”

100年前的中国才是真正的破落户，大部分死要面子的家伙都变洋鬼子、汉奸了，真正救了中国的是肯抛头颅洒热血的爱国主义者。湖大也一样

柳枫

引用第3楼烈风雷雨弗迷于2006-10-21 01:26发表的“”:
楼主的逻辑严重地有问题嘛。更注重现在就要“放弃那所谓的千年学府之称”？忘记历史可耻地，“放弃那所谓的千年学府之称”难道不是忘记历史？“千年学府之称”和人或者学校活在现在有矛盾吗？

岳麓书院明清时鼎盛现在衰落，这是事实啊？你说“作何感想”，说“放弃那所谓的千年学府之称”，就可以不承认这个事实了，你心里就好过了？这不是把头埋在沙子里嘛。

的确有人谈太多岳麓书院了，这一方面也证明了岳麓书院的价值嘛。它不仅仅是你这个学生的岳麓书院，它还是湖南人、中国人的岳麓书院，湖大和岳麓书院一脉相承并不是你一个人的事。你自己不堪重负，想脱亚入欧都可以，没必要让别人也““放弃那所谓的千年学府之称”吧。
.......

顶烈风

另外说两句：博洛尼亚大学现在也算不得什么好学校，当年发源于博洛尼亚的那套罗马法法学也全部过时，西方学界对博洛尼亚的尊重纯属对历史的尊重，而对历史的尊重则是对西方意识形态合法性与正当性的一种确立。我们觉得中国的历史可以不尊重，无非就是被人家的意识形态打垮了嘛

从逻辑上来讲，盛盛衰衰也属常事，如果到了一个衰落期就不认自己的历史，岳麓书院早就没有了，何必到今天我们来争论？元明两代的落后，当时的先辈挺过来了，谁又能说今天的湖大不能挺过去呢？

莫二

问题在于资源是有限的，假大空的做多了，还有多少力气实实在在做些实事就难说了，而且把眼睛都盯在历史上，那用什么地方来盯自己现在满身的窟窿呢，人也好，学校也好，注意力都是有限的

破落户的耻辱不是来源于历史，而是把着历史，却不知道历史唯一的意义是为现在服务，困在历史里，那就只好去和腐烂掉的古人聊天了

莫二

一个好大学，当然要发挥历史，但是一个连大学的本分都没有做好的大学，应该先作什么后做什么，这应该没什么疑问吧

时务轩

历史的传承和当下的努力没有矛盾。

柳枫

引用第7楼时务轩于2006-10-21 13:19发表的“”:
历史的传承和当下的努力没有矛盾。

湖大很多人现在的思维就是人为的创造矛盾
一谈历史就以为是不务实
当下不努力就把责任推给历史
湖大现在固然有很多缺点，但整体趋势是进步的，而且湖大身上的缺点未必其他学校就没有，如果因此就不敢担负起历史责任，那才是彻底完蛋

柳枫

引用第5楼莫二于2006-10-21 12:04发表的“”:
问题在于资源是有限的，假大空的做多了，还有多少力气实实在在做些实事就难说了，而且把眼睛都盯在历史上，那用什么地方来盯自己现在满身的窟窿呢，人也好，学校也好，注意力都是有限的

破落户的耻辱不是来源于历史，而是把着历史，却不知道历史唯一的意义是为现在服务，困在历史里，那就只好去和腐烂掉的古人聊天了

资源固然有限，但却并不冲突
关注现在主要靠硬件建设，而对历史传统的弘扬则是软件建设
湖大的学生并不会因为上了“中国传统文化与岳麓书院”这门必修课就考不过英语四级，这并没有什么内在的矛盾

菡萏叶1985

其实湖大宣传岳麓书院.千年学府是不值得批评的,但是湖大却并没有利用好宣传来建设好岳麓书院,也没重整书院乃至湖大的人文精神.可以说,湖大在慢慢掏空岳麓书院,给予岳麓书院的营养却不是很多,只知道拿它来做赚钱的工具了.
湖大是在前行,这不可否认,但湖大高层对如何重构书院和湖大的人文精神似乎还在迷惘!

莫二

呵呵，精神，文化，仿佛这年头的尚方宝剑，谁都想挥一把，殊不知这玩意很高级，没有修为玩的话，就好比抢穿了龙袍的阮小二，归终还是一个土匪

其实把一个大学应该有的本分做好，那时候再谈文化，就有底气得多，不像现在，仿佛是土地主在办寿筵