社会保障基金--刺向自由的利剑（参照了肖洪泳老师观点）

不宁唯是

社会保障基金--刺向自由的利剑

前几天的<南方周末>头条是\"上海这一月\".10月可以说举国关注上海,事情的起因就是前市委书记陈良宇的下台,因为\"社保基金案\".让我们先回过头去把这个简单回顾一下.

月初传出消息,上海市委书记陈良宇被免职,原因是违规拆借社保资金,在此之前,宝山区区长秦裕,上海社保局局长祝均一都在接受调查,由次引发了中央新一轮的反腐风暴.此次涉案人数非常之广,一批国企老总,如上海电气董事长王成明等,还有国家统计局局长邱晓华领导干部等都在其中.中央下此决心,态度坚决.不经让广大群众拍手称快,纷纷叫好.社保基金是人民的\"保命钱\",关系着很多人的后半生,岂能如此挪用.

很多人对我国的社保体制提出了质疑,对社会保障应该怎么搞提出了很多自己的看法.昨天晚上的沙龙讨论\"社保\"很热烈.很让人启发.我们不妨重新构建一下.

所谓社会保障,只是因为在现在的水平下因为有人经过诚实经营,守法劳动他不能保持一定的生活水平,他的生活在贫困线以下.所以作为国家作为管理者给予一定的施舍或者说救济.我发现很多人误解了这个意思,中国还是发展中国家,这个社会保障不可以做得到位和完善,现在只是一个探索的过程,也是一个追求的过程.或者更明了的说,那是一个酸葡萄,不好吃也不顶饱.那么,你怎么以为他是很好很好的东西呢?

很多人以为有这个保障的话就会让人有惰性.我只能很遗憾的说,你还根本不懂什么叫低保.你以为国家给你的保障是每年100万?就算是,有些人也不会觉得它很多的,对不对.有钱的大有人在

那么从上游说起吧．你可以想象国家的动机是好的,为每个人为社会利益着想.国家也有国家利益,领导也有领导利益,政党有政党利益.每个人都会为自己的利益着想.那么,我们不妨假设一下,从这个方面来讲,国家为什么要给你保障呢?

近代史从来都是一个没有英雄的时代.我们的英雄在中世纪已经死去.经过一战二战,很多西方国家在反思,怎么样来平息民众?中国从一开始就做得很好,封建时代,一旦收成不好,遍地饿殍,皇帝会\"减免赋税\",会\"开仓放粮\",然后农民会大喊\"谢主隆恩,一代明君\",于是歌舞升平,天下安定,一片繁荣景象.所有人心中的意思也许就集聚,一家人的口粮也许就在等待那句\"开仓放粮\".当所有人觉得未来有所期待的时候,他的心中便失去了人类从一开始建设这个星球时的\"筚路蓝缕\",失去了\"力拔山兮气盖世\",世界欣欣向荣,人们\"碌碌无为\".

一个政府管理一个国家.每个人把自己的权力交一点出去给政府,以便可以更好的管理国家,这种说法无可厚非.只是每个人都在这样\"美好\"的诺言中去憧憬的时候,人的血性正在一点一点退化,自己全然不知.我给出我的正义,让国家的法官来裁判,国家说\"派调查组进驻深圳,彻查法院系统问题\",我给出我的公平,国家说可以让一部分人富起来,我们不知道那\"一部分人\"就是他们自己,当然还有他们的亲戚.我交出了一切,得到的只是自己对他的服从和自己的\"碌碌无为\".

前苏联的思想家\"右翼分子\"托夫斯基说,劳动者才得食的原则下正在改为服从者才得食的原则.他被列宁赶出了俄国.

社保基金正像这样一个美好的的誓言.给我们许下美好的未来.全中国的人以为这是一个善的东西,却完全没有想到,正是这样一步步的洗脑中我们一步步丢失了我们最美好的自由,我们天真的以为献出一部分自由就可以得到更多的自由,以为先投入一点钱给社保以后就可以得到更多的钱.政治交易不是我们所想像的那么简单,当一个社会都纳入社保体系我们以为所有人都有保障了,却完全没有想到,所有的人都不愿意和政府相对了,因为那样他会拿不到养老钱,会失去期待。可能会活得更惨.政府呢?中国12亿人,每人\"社保\"一块钱就是12亿,他堂而皇之的说拿那些钱去\"保值增值\",他免费拿这些不要利息的钱去投资,做一些\"稳赚不赔\"的国家项目,赚到了,钱到了他自己的腰包,亏了没有知道,这些钱他负责收,他负责管,他负责投资,他负责收益.没有人能搞得清楚.当然,当上层人为这些钱分配不均时,最后领导发话了,他说某个人\"违规拆借\"社保资金,贪污,于是群情激愤,人人喊打.然后,国家说要改革,要透明.结果我们没有人知道。

你不觉得自己被耍了吗?

自由从来就是人最大的权利.富兰克林,杰弗逊等人穷其一生都在追求自由.如果把政府看做人民的公仆的话,我们要看到公仆们正在吞噬着我们最重要的权利--自由.我们混然不知.很多人把此想得太过美好.这是政府的赐予,这是上天的恩赐,我们要去争取.所有的人义无反顾的加入社保大军,却不会把眼光提高哪怕是一英尺,人的精神需求不会比物质的低级.当你为这一点点的物质要求.让别人把你的自由夺去,把你的精神消融,你的对自由的追求丧失,成了愚人一个.那就好像一个人在水温不断升高的水缸里被烫死一样.那样的感觉实在是差极了.


声称爱自由的人非常非常的多，但是真正爱自由的人却非常非常的少(阿克顿语)．我好象听见上帝在发笑,哈哈哈……

笑忘书

不好意思,没怎么看明白,好像我们不需要社会保障基金?它给我们的自由套上了枷锁?
是这个意思吗~


[s:17]  [s:17]  [s:19]

雪人

深刻、经典。。
昨天的沙龙没白去

狮心王

鼓励原创
楼主把这个转到沙龙去吧
www.lawsalon.net
虽然有些观点不赞同

babyface

社保基金 本身作为一个社会保障的重要手段,本身并没有什么好置疑的,之所以被许多人诟病,其实只是在怀疑政府在使用这笔来自于人民血汗的有效性和合法性,我想应该客观的评价一个作为工具的社会基金会比较好,可以试想有一个比政府更好公信力的机构来使用这笔基金,或者采用别的方式,补贴等等会更好的保障社会中需要的人们,但是中国社会保障所面临的问题和背景使得一个务实的法律人不得不在考虑构建一个制度的同时,必须考量社会的认知度,以及本身制度的可操作性.如果制度变迁的过程中,以往的制度被新的制度所代替我想并不需要太介意原来制度的某些不足,因为那仅仅只是那段时间内在经济形式和社会形式的外化表象而已!

不宁唯是

babyface讲得很有道理．
只是当我们在当下的一个时光改革进程中，不可避免的会出现一个局限性的问题．也就是总的来说一个人类的局性问题．我们所接触的，我们所了解的，所深刻的只是在中国改革中探索的前进，没有人不会犯错，也没有人不会走弯路．邓小平说＂摸着石头过河＂，摸着石头过河也不一定很保险，不是吗？

我们可以预见我们未来光明的道路，我们也可以容忍我们当下的错误．只是在一切的争论辩论以及批评与自我批评中我们能够成长的更快，事情相信也是这样来发展的．当我们长大后，我们会笑我们之前小时候的幼稚，但我们绝对会保持宽容，会付之一笑．没有小时的幼稚怎会有成熟的收获．

因此，请容许我的这些牢骚，或者说无病呻吟．这只是一个希望，也可能是一条死胡同．但它始终是向上的．＂朵朵葵花向太阳．