法学院遭遇辩论黑哨，强烈要求校方彻查事件真相！

寒武纪

作者：kingjzmao
刚刚接到狮心王从前线发回的消息，法学院输给了建筑系！难以置信！年复一年的陈旧到在网上可以直接找出辩词全文的题目，与“辩盲”无异的评委！无语！！！

想到法学楼402那“法辩天下”的条幅，想到几位选手一星期内连续几夜的通宵，听到这样的结果我只能说：让我们的对手获胜既是对我们付出的羞辱，也是对湖大辩论赛的嘲笑，不论对手认为自己获胜有多么心安理得，不论那些评委认为自己评价得有多么公正——其实他们中的多数甚至全部不过是吃了晚饭后到那里一边消食一边看戏罢了，并不会“认真对待比赛”，我们不可能指望比赛在他们心中的分量和在我们心中一样——没有法学院参与的湖南大学辩论赛终究只能是一种笑话！！！（更难听的话不便输入，就此打住）

作者：古月子
原本想到可能会有黑幕，但没想到会黑成连满口官腔的XX也能上来点评当评委。打从一开始，水平就你我心知肚明，对方的低级错误接二连三抑或种种，但凡懂与不懂的人都知道结果已显而易见，但没想到却忘了这是在中国，“小小”的法学院偏偏碰到了“高大”的XX，一贯信仰公平与正义的我们却被“体制”给黑的措手不及。讽刺得让人好笑，到头来才知道公平只是我们这些弱者的奢侈品。对那些头头来说公平是什么，狗屁！

作者：古月子
前两天吧，南方周末有篇封面文章：《张钰：以公开的无耻对抗潜在的无耻〉，一直不大理解，经历今天这趟事后，才有了些感慨。才发觉以前小看了湖大，小瞧了湖大的一小撮“精英”，小瞧了那些人，那些事。

但只拿今天的辩论赛说事。明眼人---智力正常精神正常的人，谁分不清辩论场上的情况啊！无论是举止修养，还是临场经验：无论是立论陈词，还是攻辩机锋，哪一样法学院落了下风？场下的哪一个人又分不清？（不知道情况的人可以去问问当时在场的人）
可，结果呢？

结果一出现，全场寂静，继而哗然。那一小撮评委们是怎样正气凌然良心无愧的走出去的呢？不要拿行政主义来亵渎神圣的学术，你们——如此做——不让人寒心么？！

当时场下不仅有法学院，建筑学院，还有其他的中立院系，他们又怎么看？更可忧的事，当时在场的还有法学院06级的新生们，他们出场时脸色苍白，眼神迷茫，这就是公平公正，这就是自己以后用一生去捍卫的目标？——那些人做的那些事，也忒让人心伤了。
口号喊得漂亮，高昂，可不理论联系实际，从实际做起，又有何用？公理自在人心，众人的悠悠只口谁又能堵得住？

一位以前辩论队的学姐轻声的问今天的选手，“明年，还参加么？”
还参加么？
呜呼！

这已经不是第一次面对这样的待遇了,相信也不会是最后一次。法学院的辩论队一直都是一支优秀的队伍，披荆斩棘，在坎坷的征途中踯躅前行。一而再，再而三的咬牙撑过，高歌唱过，而这一切，又是否值得？是不是应该思考一下，这样的比赛参加还有什么意义？

雄关漫道真如铁，而今迈步从头越！

愿湖大的辩论比赛一路走好，不要让别的学校看了笑话！

寒武纪

作者：susieye
下回的校级辩论赛别让那些没水平的人当评委了，讲点道理，懂点知识好不好？？
这场法学院和建筑院的辩论赛谁都看得出谁胜谁负，建筑的人观点那么单一，知识储备都没有，还有那个三辩，讲话都不清楚，怎么可能还赢？？我倒想问了，为什么？到是应证了对方的观点：机遇比奋斗更重要？！
原本以为学校还算是一块圣土，起码不会太黑，呵呵，现在看来也差不多了，一点也不逊色，真令人失望，法学院又成 了政治的牺牲品，以后这样的辩论赛不参加也罢！

作者：listen
复旦曾经连续几次在国内比赛中被黑掉，从此不再参加国内赛事，只打国际比赛。某些人如果玩得太过分的话，法学院也大可不必陪太子读书，专心地在全国级别的“理律杯”上展示自己即可得知某某今天在当评委，觉得这个结果也可以想见了，因此也并不特别吃惊。

想对参加比赛的师弟师妹们说的是：比赛往往就是这样，决定成败的并非实力和表现，而是势力与关系。当法学院的招生人数又减少到当年的三分之一的时候，在“大院政治”中的地位自然也就下降了。

不过，没有关系，相信你们已经做到了最好，你们已经充分展示了法学人的风采，甚至无需更多的比赛或是一个冠军的奖杯来进一步证明。而体味这种挫折的经历，也正是成长中所不可缺少的一部分，即使是一场小小的辩论赛，也足够告诫法律人应该怎样认识我们这个社会，怎样认识我们将来所要践行的法治。

国家不幸诗家幸，或许正是从今天的“失败”中，会培养出法学院未来的精英。

作者：狮心王
结果大家都知道了
法学院就在此历史性地倒在第一轮
这一切都已成定局
但我们并不是历史的创造者
今天历史的舞台属于这五位评判
……（有些话等我想清楚了再说）
法学院很多人今天晚上都泪洒赛场
虽然我忍住了，但是还是不免很悲哀
……
有必要吗？
一个校辩论赛而已
又没有多大的利益……
没有论据、没有逻辑、没有哲学基础的辩论队也能在比赛中取得胜利
当然，这帖子绝对不针对建筑院
跟你们没有关系
大家是友邦……
所以希望建筑院的同学不要有什么想法
里面有些事情不好明说
所以……

今天法学院留下的所有泪水
决不为今天这场比赛的得失胜败
而是整个湖大的政治风气与各项工作的运作方式
别说是倒在第一轮，即便是给法学院个倒数第一我们也能接受
只要我们是真的比别人差
只要不是让我们的大一大二还未经世事的师弟师妹甚至我们已经毕业的校友连输在那里都不知道
究竟是立论、、表达、攻辩、自由辩论、总结陈词
还是论据、逻辑、哲学基础
还是普通话、衣着、发型、声音
还是哪一句让五位大人不高兴的话
……

我们要讨个说法
不是为我们这一场的胜负得失
是湖南大学校辩论赛究竟是怎么样决定胜负的机制
是我们这所千年学府得以延续千年靠的是一种怎样的精髓？
是实事求是还是弄虚作假
这种事情还能继续下去吗？
还能继续让铜铁当道吗？
还能让前建筑院书记当点评人吗？

希望大家行动起来，能给我们法学院从校友到广大学生一个
至少是公开的能见得光说法
而不是某点评人做招生介绍……
或息事宁人的和稀泥

我们想得开……
黑幕我们也见过
只是不想让这种事情再这样继续下去
那这种可以预见结果的辩论赛还有什么必要搞下去
这种用血淋淋的近乎残酷的“案例”教学教育我们学生社会黑暗面的学生会
还有存在的必要吗
这样一所延续千年的学府
难道就比怎么几个铜铁当道而闹得国破家亡吗?

不，决不……
我们在行动……
我们也应该行动……

为了正义，哪管它地裂天崩！
        ——安提戈涅

寒武纪

本场比赛的评委

本场比赛“点评人”（也就是评委中地位最高的）：

李透忠：男，1947年6月1日生，汉族，湖南平江人，副教授，历任实验教学科科长，教育科科长，电教新闻中心主任，建筑系党总支副书记、书记，2003年3月任党委统战部部长，2004年9月任正处级调研员。

搞没搞错，法学院PK建筑系，搞来个建筑系的书记来当“头号”评委，还让法学院比个啥！！！懂不懂“回避原则”啊？？？当然喽，一群法盲肯定（故意装）不懂这些！

tievol

看到402里摆的书籍和巨大的赛事表
我们只能寄希望于
真正的勇士敢于直面淋漓的鲜血

北群空

黑哨太多了，只不过这次太让我们难以接受而已。
算了，什么真相不真相，我只向听评委从辩论的角度哪怕是装懂，也应该告诉我们他们觉得我们哪里输掉了。
评委只用了两个观众提问的时间就进场，可见意见的统一程度……

rice28929567

距离超女太近了

rice28929567

法学院的人都被黑了　还能说什么呢

圈圈喜欢鱼

什么世道啊?越来越不相信社会了~~~

一切有尽头

胆劲心方，不畏强御，义正所在，视死如归，支解寸断，不易所守。

rice28929567

引用第8楼一切有尽头于2006-11-29 14:23发表的:
胆劲心方，不畏强御，义正所在，视死如归，支解寸断，不易所守。

狮心王

不黑我们黑谁……

rice28929567

熟视无睹