伪内行也来看门道——细嚼法学建筑之辩

一抹天蓝

辨题

正方（湖南大学建筑学院）： 在人生道路上机遇比奋斗更重要
反方（湖南大学法学院）：  在人生道路上奋斗比机遇更重要

（这实在是个太古老的辩题。不过考虑到是校级别的辩赛，又是第一轮，用之为题可以接受。由于辩题普通，在网上可以轻易查阅大量的过往辩词以及资料，这个属于正常准备的范畴，对于双方都是公平的。老瓶也可以装上新酒，总的来说还是值得期待的）

一抹天蓝

主席：在比赛开始之前我要非常荣幸地介绍今天这场比赛的嘉宾和评委。学生工作部李透忠书记，大家欢迎，广播影视艺术学院程华书记，欢迎，新闻与传播学院院长助理龚翔老师，欢迎，学生工作部赵振宇老师欢迎。赵老师有事，待会儿就到，也同样欢迎他。学生工作部孙培红老师，欢迎。各位老师同学们，晚上好。欢迎大家来到湖南大学2006年大学生辩论赛的初赛现场。我是今天的主席，戴玉（音）来自广播影视学院。那么在比赛开始之前，有三点须知事项要向大家说明的。首先就是在攻辩和自由辩论环节。请大家尽量保持安静。如果场地不是很安静可能会影响场上辩手的正常比赛。然后就是观众提问的环节。请大家按秩序一个一个接着来，尊重他人的提问。然后最重要的一点就是请大家手机关机，或者是调成震动因为我们比赛有铃声提示，可能如果没有挺好的话，也许会造成场上辩手的紧张心理，发挥不好。

那么首先我们要来介绍的是，正方建筑学院代表队，他们的观点是：在人生道路上，机遇更重要。

（赵老师这个迟到……还是应该理解下，毕竟工作繁忙……暂且按下不题。主席的提醒还是很有必要的，赞一个，同时也为辩赛前要这样提醒汗一个。）

最后的骑士

这是什么东东？

狮心王

支持楼主……

一抹天蓝

正方一辩：大家好我是正方一辩，来自建筑系05级一班。
正方二辩：大家好我是06级新生，来自建筑学院。谢谢。
正方三辩：我是三辩，我叫冯典来自06级建筑学院2班。
正方四辩：大家好我是四辩，来自建筑学院06级2班。


反方一辩：宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。大家好我是反方一辩，张湘子。
反方二辩：不经历风雨，怎能见彩虹。大家好我是反方二辩，倪娜。
反方三辩：明明白白我的心，奋斗永远最光明。大家好我是反方三辩，贾俊。
反方四辩：林花谢了春红，太匆匆。人生在世只有短短数十载的光阴，但我们可以通过奋斗，让这有限的人生散发无限的光芒。大家好，我是来自05级法学院的反方四辩，蔡冲聪。

(印象里应该是由主席介绍比较正统。考虑到不熟悉的原因，自我介绍也无可厚非。反方同学还弄上了装修，不很认同。此时应以不切入辩题为宜。不过看得出来经过精心的准备。）

一抹天蓝

主席：在人生的道路上，到底机遇更为重要还是奋斗更为重要，这一直是人们争论不休的一个话题，那么当今社会是一个竞争的社会，每个人都渴望自己能有机会成功，那么怎样才能取得成功，爱迪生这样说过，他说，成功等于百分之一的灵感加百分之九十九的汗水，但是也有这样的一句俗语，说是好风助我上青天，那么奋斗是成功不可缺少的，而机遇仿佛等让人一步登天，机遇奋斗孰轻孰重，就让今天的各位辩手来为我们揭晓。好，我们的辩论赛马上就要正式开始了，我们首先来有请正方一辩进行开篇立论。时间为三分钟。

（主席同学貌似有点紧张，没看录象，纯属猜想……一口气说了很多“那么”……以上是瞎评，跑题了，回来。对辩题的解析是辩赛的环节之一，作用是介绍辩题背景，让观众早点进入角色，从这一点上说，本次剖析似乎不太成功。）

一抹天蓝

正方一辩：谢谢主席，评委，大家好。非常感谢大家给我们这样一个可以为之奋斗，展现才华的机遇。今天我方的观点是机遇更为重要。机遇是什么？机遇为是一切客观存在的人与事。奋斗是什么？奋斗是在一切客观存在的人与事基础上做出自己应有的努力。可以说，机遇为我们提供了生存和发展的所有客观环境。人的产生本来就是一种机遇。难到对方辩友要告诉我们是太阳公公和月亮婆婆为我们人类的产生而作出奋斗的吗?当然不能，奋斗是主观意识行动。而机遇决定了我们的客观世界。是机遇铸就了我们的世界，并一直延续到今天。机遇既然是可观的就理所当然的限定了奋斗，决定了奋斗。我们在这里上大学，是因为1905年，中国取消了科举，是因为1977年中国结束10年浩劫，恢复了高考。是因为父母给了我们生命，并无私地给予我们各种生活所需，正因为有了这些珍贵的活下来的机遇。2006年我站在这里，谈奋斗谈机遇。机遇是我们人生道路的基石，给予最大限度地影响了我们的人生，从你的诞生开始，他的影响就无处不在。同远在索马里的灾民相比你能够幸福的生活，在很大程度上并不是因为你有什么奋斗，而是社会给了你机遇，国家给了你机遇。国之不存， 彼将安在？你很幸运，你非常幸运地生在了中国，生在了现在的中国，富强到能给你一切的中国，这些机会你可能觉得理所当然，顺理成章。但对某些人来说，不是的，他们一生都不曾拥有过这样的机会。而这不是因为他们奋斗不如你。机遇是我们人生的目的和意义，因为奋斗使我们获得更好的机遇。难道我们仅仅为了享受奋斗的过程而去奋斗吗？不，不能这样，因为今天我们承担了共同的责任，家、国、天下，我们要为我们的将来，为我们的后代创造更好的机遇，这是人生的目的何意义，综上所述，机遇并不是像某些人所理解的那样，是偶尔的好运气，我们今天所说得也不是提倡大家去做不想努力的，不想奋斗的机会主义分子，我们事项要告诉大家，请谦卑的底下你高昂的头，在慷慨激昂谈论奋斗的时候感恩这个社会，感恩于你的同胞为你所作的一切，眼下我们在享受文明的早午，所以现在我们必须以同样的分量，来报答我们接受的和仍在接受的。因为机遇是我们给我们自己和他人的最伟大的礼物，谢谢。

（作为首辩，压力巨大，但同时也容易出彩。一辩的整个立论，既要给队友留下余地，又不能给对手太多机会。正方同学一辩发言先给机遇奋斗下了定义，然后就整个跳入了自己的圈子不能自拔。很多地方都有不该的苍白重复。从辩词上来说够豪华，但缺乏层次感，缺乏高度，不会给反方造成应该的压力。“太阳公公月亮婆婆”这次看似幽默的穿插，也是相当突兀，立论需要的是严谨。最后下结论那一段过于堆砌，半天也没说到点子上。）

一抹天蓝

反方一辩：谢谢主席，大家好，。首先翻页对方辩友给机遇下的定义。但是我们要明白的事，对方辩友把这个机遇定为了把人生目标，环境，甚至命运都包含机遇当中，那我就不明白了，机遇是偶发性的，不确定的，而对方辩友所说的人生目标环境甚至命运都是确定的可知的；等同于命运就是宿命论了。其次对方辩友说，机遇在人生道路上起这种重要作用，这点我方并不否认，但是要明确的事，机遇与把握机遇是完全不同的两个概念，机遇只是一个平台，他不能够主动作用于人，只有通过奋斗，机遇才能够成为现实。再次我们说，人生道路是机遇和奋斗的结晶，如果强行将其分开，在有与无的前提下进行比较哪一个更重要，缺乏可比性，正如对方一直在说，没有机遇怎么样，可见并没有真正理解我们今天的辩题。我们今天讨论的是奋斗与机遇在人生道路上扮演的角色。为什么同样的机遇会幻化成不同的人生呢？下面我将从三方面来阐述我方观点，在人生道路上，奋斗更重要。
第一， 奋斗在人生道路上占有主导性。现代汉语大词典给奋斗下的定义是：为达到某个目标而努力去做的行为。马克思主义哲学原理告诉我们，内因决定事物发展的性质，外因通过内因起作用。我们说奋斗是自身努力实践的过程，就是内因，机遇是外在的偶发性的因素，就是外因，可见，奋斗可以改变机遇，创造机遇。
第二， 奋斗贯穿人生的始终。人的一生是一个连续不断的过程，要想实现自己的人生价值，必须生命不息，奋斗不止。对于每个人来说，人生都会有顺境逆境，顺境并不意味着有机遇就能成功，逆境我们不能怨天尤人，感叹机遇不好。所以无论处于哪种境遇，奋斗可以超越机遇而存在，。
第三， 奋斗是人生道路的价值取向。人生的成功绝不仅仅是某一个具体目标的实现，更重要的是看我们能不能彰显人生的意义。岳飞让我们钦佩的是他敢于抗争勇于奋斗的奋斗精神，而我们不能说因为他没有实现他的人生目标，就说他的人生没有意义了。由此可见积极向上的奋斗精神才更应该超越机遇而成为我们人生道路的主旋律。
诚然人生道路是奋斗和机遇交织而成的。人生的关键不是成败得失，更重要的是实现人生价值。因此再次重申我方观点：在人生道路上，奋斗更重要。谢谢。

（反方一辩抓住正方一辩苍白的立论猛烈开火，这个思路非常老到，其实也将自己的一部分观点纳入其中，借助驳斥为手段，效果不错。再趁热打铁，抛出己方观点。从理论依据到价值取向，是非常标准的反方一辩陈词。一点小瑕疵：“第一第二第三”这三词不妥，让本来流畅的进程有点混乱，不若取“首先，其次，最后”，显得层层推进，最后引申观点则是水到渠成。）

一抹天蓝

反方二辩：谢谢主席。听了对方辩友的立论之后有几点理论基础恕我不敢苟同。从机遇与奋斗的关系来说，对方辩友不但没有理清两者的关系，还犯了缺失性比较的错误。对方举了很多例子似乎是再说如果没有机遇，那么奋斗也是白搭。我们说鸡和蛋之所以能够比较的前提是鸡和蛋必须同时存在，可使对方辩友总是再说如果没有鸡怎么会有蛋，那我们是不是也可以反过来说如果没有蛋又怎么能孵出鸡呢？可见机遇并不是奋斗的基础，两者并不互相决定，还请对方辩友不要在接下来的时候说如果没有，我们来探讨一下如果有的情况下该怎么比好吗？第二从机遇与奋斗水更能实现人生价值来说，我们说人生价值的实现包括自我实现和社会认可两个方面。对方辩友说出省也是一种机遇，那我要告诉对方辩友那不是机遇，那是命运啊。如果说出生也是一种机遇的话，那我出生是人还是猪八戒是不是也算是一种机遇呢？是不是我要感叹，唉，原来我出生是个人阿。其次对方辩友又说有人时运不济，可悲可叹，那我想反驳对方辩友，举个例子，比如说岳飞，他被人记住到底是因为他的时运不济还是因为他的人生努力过奋斗过呢？他的人生并不因为时运不济而没有价值啊。正是时运不济的人生才更需要倡导奋斗比机遇更重要啊。古人说，是非成败转头空，多少英雄事都付笑谈中。连古人都不以成败论英雄，对方辩友又怎能以成败论述我们的人生呢？正是因为我们不能决定机遇的好与坏，所以我们更要倡导奋斗比机遇更重要，以此来实现我们的人生价值啊，可对方在立论中就自相矛盾，又怎么能说明你们机遇比奋斗更重要的标准在哪里呢？还请对方在接下来的环节中，给我们一个清清楚楚明明白白的解释。谢谢。

（反方二辩相当强悍，赞一个。也体现了反方非常默契，继续抓住正方一辩仅对机遇下了定义而在关系问题模糊不清的漏洞猛攻。鸡蛋之说简单，却一针见血，也容易整理评委和观众思路。接着又从价值实现途径方面继续扩大战果，攻击正方不够缜密的弱点。抛下的问题是点睛之笔，正方恐怕容易跌进“标准”这个圈套。完美的辩词，再赞！）

普罗米修斯

我们等你的分析等得好辛苦啊！

一抹天蓝

正方二辩：尊敬的评委主席大家好。对方辩友刚才的论述可谓洋洋洒洒言之凿凿啊，不过其中泛泛而谈的众多观点，实在是漏洞百出，难以认同，与此我方提出几点纠正，以正视听。首先，机遇是客观存在的。他为你的奋斗提供了基础，就好像天不时地不利，老天不下雨，那勤劳善良的劳动人民拿什么去创造本来就少得可怜的劳动成果？恐怕只能是面朝黄土面朝天，老泪纵横愤难填了吧。在看，如果牛顿衣食不足，他何以能躺在那温暖的阳光下，享受那个苹果的青睐呢？可见给予可以让奋斗找到归宿，机遇是一切奋斗的基础，是奋斗的生命脉络。孰轻孰重，显而易见。其次，对方一再强调是奋斗是我们的偶尔机会转化为了奋斗。这句话听起来理直气壮，真地对吗?当然不对。正如我方一辩刚才强调的，机遇并非偶然事件，二是客观存在的，。他并不是什么奋斗创造的，大多数是摆在奋斗的道路上，看你利用与否，就好像空气到处存在，就看你呼吸与否。当然，如果对方辩友选择窒息而斯的话，我们也只能表示同情。再次一个人之所以能够不断获得机遇，就是说明他比其他人更能在人生道路上抓住机遇利用机遇。而非对方辩友所谓的奋斗过程。所以对方辩友不要混淆概念哦。况且如果没有机遇，是不是全天下的人都要在奋斗过，哭过，笑过，经验过以后，还过不上好日子呢？所以对方辩友之中过程不求结果的观点显然是错误的。哪怕就是在这场艰苦的辩论中，对方辩友不也是在寻找机会，抓住我们的一丝丝漏洞，企图歪曲事实，企图强词夺理吗？只可惜恐怕这个机会你们抓不到。所以我方的观点是：在人生的道路上，机遇比奋斗更重要。谢谢。

（首先，这篇辩词非常有气势，成语叠出不穷，如果是演讲则效果上佳，可惜这是辩论。既然是反驳论证，那就必须有“反”，应该检查反方的观点，抓住其中的毛病进行反击。遗憾的是正二辩没有，他首先又把机遇客观存在这一观点又嚼了一遍，“其次”反驳的东西在反方观点中根本找不到，实质上还是在继续一辩的论调。至于“再次”，“再次一个人之所以能够不断获得机遇，就是说明他比其他人更能在人生道路上抓住机遇利用机遇。而非对方辩友所谓的奋斗过程”这句明显的逻辑错误，这不是埋葬己方的观点吗？呵呵。 后面反问看似强势，其实与驳斥后需要再立论背道而驰。这轮反驳论证，正方完败！）

北群空

此帖不精更待何帖??