我们北大——写在这一届理律之后(转载)

tievol

我们北大——写在这一届理律之后(转载)

北大未名站 (2006年12月05日13:33:56 星期 二)

这一届的理律，终于落下了帷幕。我早说过，今年是他们的江湖，怀着好奇待在一个恰如
其分的距离之外（或者“之内”），也一直是我的想法——我想他们的师兄师姐都是这么
看吧。比赛结束后的晚宴照例欢喜，我、苏州大学的张哲，还有风尘仆仆特意从山东赶来
的、去年在决赛中战胜我们的山大的马震，我们三个“老头儿”发扬了胡吃海塞的风格，
之后去清华法学院畅谈工作、学术，最后返回宴会现场，和大家一起唱《朋友》……理律
对我，早已是过去时，我甚至不曾把他们——北大的这一届代表队——看成我未圆的冠军
梦的承继者。我真的有这样的梦么？清楚记得去年第一场比赛前的清晨，我顶着寒风匆匆
走向赛场，心里却莫名的感到温暖。那一刻我知道，理律所给予我的，已经远超过我的预
期，我对成绩真的无所萦怀。这是高考之后，我又一次清楚地不在乎成绩。过程最重要。
更何况，今年是他们的江湖，他们没有必要回到我们硝烟渐淡的战场，他们应当有属于他
们自己的天地。

他们的江湖波澜迭起，带给我的惊奇从没有这样密集。他们中的多数，都曾听我在今年春
天的模拟法庭训练营胡扯，比较用功的或许听过三次；我也看过、并被拉去充当过他们模
拟赛的仲裁员。我不熟悉他们，但我并不会对他们中的任何一个感到陌生。私心里曾想，
理律于我，带来超乎预想的收获，或许我能帮助他们也得到这些——即便不能帮助他们中
的一些人跃升到新的高度，至少为他们推开一扇门，屋外的风从四面八方汇聚过来，让两
年多法学院生活的沉闷、迷茫、不安，四散逃逸，无处遁形。我历来不是一个“厚道”的
人，他们中的每一个，或许也包括读者，都知道我不惮于用最直接的方式去表达。早在模
拟法庭训练营的第一讲，我就说过，北大法学院的常规生活就是“记笔记、背笔记、考笔
记、忘笔记”的四部曲，北大法学院将衡量学生的评价体系简化为“学工”、“绩点”两
把尺子，这是非常错误的，它把法学院的生活与这个变化万千的大世界生生隔离开，并强
迫几乎全体同学集体埋单。但是，当“制度问题”变成了通用的托词的时候，当“制度变
迁的行动者”更多表现为悲剧的时候，我还不想认输。我坚信会有别的路，只是没有人走
，或者，没有人尝试。理律在北大的影响力，远不及在很多其他高校（清华、人大、政法
、武大、南大、西政等等）那样大；即使经过模拟法庭训练营的宣传和努力，关注的人仍
然有限，而坚持到最后的人更是少之又少。是的，“客观”的理由总是很多：大三的课程
紧、比赛与GPA无关、如果拿不到奖就“一无所获”……或许很多时候已经习惯摊开手，
说一句“制度就是如此，你无法改变，只能去适应”，既不失“知识分子”的修辞品味，
又不存有形式逻辑的缺陷。然而理律告诉我，即使制度是如此，生活却远远不止如此，它
有无限广阔的空间，不仅让你去适应，更让你去改变，去战斗。极而言之，当我们在牢笼
中抱怨自己飞不高，为什么不冲出牢笼，飞到深邃的天空里去？高飞的冲动总让人无法拒
绝，而在二十岁、二十一岁的时候，这种冲动忽然具有了某种光荣、甚至神圣的意味——
be a fighter。正因为这些，我佩服他们中的每一个：无论是彭醇、江伟丽这个最让人放
心、最最聪明的couple，还是包涵——她所酝酿的力量每每超越我的想象，以及王健彬—
—他让我看到了他在聪明之外，柔韧的一面，当然还有任启明和顾硕——他们从加入这支
队伍的第一天起，就是为了更远的未来而努力，而让我感动的是，我显然不需要等到那么
远的未来。他们已经很优秀。

他们代表北京大学法学院，参加理律杯第四届全国高校模拟法庭竞赛，战胜了湖南大学代
表队，并仅以一、二分之差惜败后来的冠军武汉大学代表队。很多位评委直言，北大与武
大的比赛，是全部二十场比赛中，最精彩的一场。北大从来不会缺席最精彩的比赛——去
年我们与南京大学的对垒，被看作提前进行的决赛，全国最佳的两位辩手在两个队分别产
生。毫不过分的说，北大是十五支参赛队伍中，唯一有实力承诺“奉献最精彩比赛”的队
伍。北大之为北大，北大代表队之为北大代表队，最值得称道的，我认为且希望就在于此
。坦率地说，每一届比赛必然只有一个冠军，但是能吸引更多的同学关注、参与的，并不
是、至少主要不是冠军奖杯的耀目光彩，而是一场场精彩的比赛。也是在这个意义上，我
认为，这一届的北大代表队，进行了成功的工作。他们的工作会激发更多的同学对模拟法
庭比赛的兴趣，这其中的意义，远远不是一个奖杯所能概括的。如果真如王晨光院长所言
，模拟法庭是一项事业，那么，年复一年的北大队，即便不会书写在荣誉的榜上，也会镌
刻在生活的路上。我们在一起前进。进步每一年都清晰可见。

我还有理由期待更多，作为北大法律人，作为这片江湖的关注者。我期待看到更多的担当
，作为领袖的承当，组织的力量和艺术。我期待看到对模拟法庭比赛特征更深刻、更准确
的理解，不仅仅是很多师兄师姐和我所体验的、讲述的甚至灌输的，而且更多是他们自己
领悟的——开动脑筋。我期待更多的同学加入到这项事业中去。一年以前，我在《北大法
律人》上发表了赛后感言，题目就叫《温暖的期待》，后被收入清华大学编写的比赛丛书
。一年过去，这些期待还暖暖地熨帖在我的心底。

我凭什么期待？——因为我是北大法律人。还记得少年时代那些激动人心的梦想与宣言么
？在这座无数伟大的名字生长过的校园里，凭什么我们却要磨灭好奇、远离创造，拒绝生
活在智识的挑战中生长？凭什么屏蔽一切超越个人眼前利益的关注？当激昂的歌声响起的
时候，我的眼里总会噙满泪水——

我们北大，永远向前！


2006-12-4子夜 北大

tievol

这是上一届的最佳辩手阎天的文字

狮心王

那我们是与南大打平？

狮心王

期待楼主自己的故事

长沙翟理

嘿嘿
这次北大队
给我们的感觉。。。
引用阎天自己的话来说，
真是“带给我的惊奇从没有这样密集”

kingjzmao

阎天是2003年北京市文科高考状元，曾经到耶鲁交流了半年吧。去年告别晚宴时一起喝过酒，说实话，我是那天晚上为数不多地主动去给北大队敬酒的人（因为我中学同学在北大法学院且与那几个辩手很熟），其他时候，给我感觉北大队的五个人都是孤零零的围着一张大桌子闷着头吃（像张哲他们去了也主要是和阎天聊，与北大其他队员基本无交流），其余的队伍似乎都事先商量好了一样，在挨桌敬酒的时候没有几个去北大那桌的，不知何以会如此？？？阎天总体上给人感觉还算憨厚，传说中北大本科生所固有的傲气在他身上体现得不像其他几个辩手那么明显，但是在北大那张桌上，你是不可能享受到在其他大学——比如山东大学、中山大学——那种“一人敬酒，全体起立回敬”的待遇的，就是我和阎天还有张哲三个人碰杯，另几位北大队员真正做到了“旁若无人”，我想这大概就是没有多少人去敬酒的原因吧！

另外，翟理需要澄清一点，到底北大是否输了两场？为什么阎天这里说他们赢了我们呢？

北群空

理律杯的胜负难道现在公布了么??
呵呵不都是自己回去猜想么

普罗米修斯

理律杯很复杂呀！

棋行天下

很佩服你们学长啊!

盛装舞步

理律杯比些什么，谁可以介绍下啊~

jusceaser

我是張哲。無意中逛到這裡，有幾個問題在這裡澄清一下。
北大是贏了湖南輸了武大（2分之差）所以是一勝一負。
關於第四屆比賽的北大同學我感覺並不是傲氣，在初賽結束后幾天裏我一直與北大的同學有交流，閻天反而是最後一天晚上才見到。那天敬酒的問題我沒有注意，因爲難得山東大學的馬震也在，三個老頭聊天很盡興。我依稀記得我最開始就是敬給北大的（當時還沒有開始互相敬酒）；在大家互相敬酒的時候我又去過北大那桌，但是找不到人了...
最後是閻天提議我們三人遁至清華找一僻靜地方聊天，於是乎離席...之後發生之事不詳...

tievol

~~~张哲吧？
关于比赛结果，虽然多说无益，不过初赛成绩公布时除前三个队全胜以外，只有两个队一胜一负进行小分计算，而如果没有记错，北大确实不在其列。
北大队员的嘛，确实风格独特，从比赛来看也确实很有实力。傲气嘛，看看他们中途第一个退席以及没有礼貌性质的敬酒吧，或者可以解释为生性羞涩？