天涯社区关天茶舍传教活动猖獗，严重违反国家有关规定？

cdxiaohe

新雨丝（方舟子）在11月26号转载了天涯社区关天茶舍上反基网友小虫--
dotnet的帖子：

《天涯社区关天茶舍传教活动猖獗，严重违反国家有关规定》
http://xys.dxiong.com/xys/netters/others/net/guantian.txt

而且把小虫的文章放在一篇“揭发”关天上有“发楞功宣传文章”的“立
此存照”放在一起：

   04.11.26, 小虫--dotnet《天涯社区关天茶舍传教活动猖獗，严重违
   反国家有关规定》
   04.11.26, 【立此存照】天涯社区关天茶舍上的发楞功宣传文章

可谓“用心良苦”（小虫所谓“传教”的“教”，是指基督教。当然，方舟
子和他的“门徒”也一直把基督教视为“邪教”的，但是这里所用的手段的
用心是很明显的。关天上不认同方舟子的文帖较多，不知道是不是引起了方
舟子的恼恨？）

在“作者：小虫--dotnet”后面，方舟子还加注“（被关天茶舍版主封发言
权60天）”，给人的感觉似乎是小虫是因为提了关于“传教”的意见而被封
发言权的。而实际上小虫这次被封发言权，关天茶舍版主（“还是胡扯”）
已经说明是因为其对网友的人身攻击：

>作者：还是胡扯　回复日期：2004-11-26　

>>作者：小虫--dotnet　回复日期：2004-11-24　
>>那个基甸的无耻和厚脸皮，配得上“神棍”这个称号。

>人身攻击，封发言权60天。

关天茶舍上一直有一些公开表明自己是基督徒的网友，但是他们在网上所发的
帖子并非“传教”性的文章，其中一些涉及关于神学哲学和圣经知识的争论，
也是跟关天的“理论学术与思想探讨”的宗旨相符的争鸣，不能仅仅因为作者
有宗教信仰，就不管他在说什么，都认定他是在“传教”。（举个例子：非基
督徒丁林写了一篇“拯救信仰的努力”，非基督徒方舟子为文进行驳斥，然后
基督徒基甸写了一篇帖子评论了丁林和方舟子两者的文帖，所有这三篇文帖都
没有“传教”的性质而属于正常的“理论学术与思想探讨”，基甸虽然是基督
徒，也不能改变这个事实。）

小虫的帖子很显然只是为了“反基”的目的，并非真正出于“热爱天涯（关天
）”。他的指控预设了“凡是基督徒写的帖子都是传教性的”的前提，而这个
前提本身就是错误的。基督徒在网上发言，并不都是为了“传教”，其言论自
由国家也应该保护，就好像在“网下”的现实生活中，基督徒在任何地方都有
言论自由，而不是只有在“宗教场所”才有说话的权利一样。（在网络的虚拟
空间上，也谈不上有“宗教场所”和“非宗教场所”的区别。）

关于这类对基督徒网友“在非宗教场所传教”的指控，曾经在关天参与过的羽
毛乱飞兄早在2003年7月就有过回应：

羽毛乱飞：关于宗教信仰自由和在非宗教场所“传教”的问题
http://www.blogbus.com/blogbus/blog/diary.php?diaryid=520515

我认为问题的关键仍然在于有宗教信仰的网友参与网上的这类争论根本不构成
“传教”，因此一些地区性的“宗教活动场所管理条例”根本不适用于网上的
“反基”与“崇基”（或“反反基”）的“信仰之争”（“崇基”或“反反基”
的人并非一定是基督徒，也有非基督徒）。

小虫所谓“关天茶舍传教活动猖獗”，更是夸大其实的说法。关天上是有一些
基督徒网友，但是其人数和发帖数量都很有限，比起小虫等反基徒炸版灌水的
帖子来仍然是相形见“少”。而且因为小虫等反基徒炸版灌水和谩骂等原因，
一些基督徒已经离开关天（范学德现在“猫眼看人”，燃烧的海水现在“锐思
评论”等处，羽毛乱飞好像已经很久没发过主帖。。。），我自己近来在关天
也很少发帖。近年来中国知识分子信主的人越来越多（嗯，这个还真得感谢方
舟子和他的反基徒fans，呵呵），实际上在关天上基督徒网友的比例可能比中
国知识分子中的基督徒的比例都小。

至于小虫说“天涯的某些基督徒视国家法律法规为儿戏，肆意践踏，疯狂传教，
严重亵渎了法律的尊严”，我看他不但是“危言耸听”，也是太替党和国家操
心了。咱们国家有法律，也有执法机构，对宗教，对网络，都有相当严密的管
理，如果真像小虫说的那样“严重”，咱们国家的宗教和网络管理人员岂不是
都是“吃素”的？除了关天，网上有关于基督教的争论的论坛网站多了去了，
还用小虫来“举报”？国家既然都允许，还用小虫来替国家操心？

小虫等反基徒面对非反基的异己的声音，并没有多少理性上的公平辩论（这一
点方舟子本人比他们要好些），在关天，他们的“战术”基本上只是谩骂，灌
水（炸版）加上“泛政治化”的“传教”的指控。谩骂和人身攻击现在关天的
管理员有所制止，这是很正常和应该的论坛管理。灌水炸版的行为我自己和一
些其他网友一样“抱怨”和谴责过，羽毛乱飞等网友也向天涯社区投诉过：
　　
　　《投诉xmjdj转载刷屏，不尊重网友》
　　http://www.tianyaclub.com/New/Pu ... cle=4945&flag=1
　　
　　《关于小虫等ID反复转贴“反基”文章刷屏的问题》
　　http://www.tianyaclub.com/New/Pu ... cle=4081&flag=1　
　　
灌水炸版的目的只是破坏讨论，只要论题一涉及“基督教”就会被炸，在“圣战”
者炸红了眼的情况下，连评刘小枫的书那样的完全没有“传教”意味的帖子都不
能幸免于这帮炸版“圣战”者的炸药。从关天网友的反映来看，这种行为已经引
起很多网友的反感和抗议：

关天茶舍上“方舟子门徒”的反基灌水（炸版）：网友帖录
http://www.blogbus.com/blogbus/blog/diary.php?diaryid=520461

我自己和其他一些基督徒和非反基网友以前只有消极的“非暴力”抵抗，现在关
天管理员有所管理，这是符合“民心”所向的。

我自己到关天发帖和参与讨论，目的并非“传教”。跟很多基督徒朋友不同的是，
我相信只要有正常的讨论环境，不同信仰的网友之间仍然可以通过讨论在互相尊
重的基础上好好对话。我并不刻意回避也毫不惧怕“信仰之争”的辩论，也不认
为这样的辩论毫无意义。因此我很希望在论坛上有一个基本的可以讨论问题的环
境。炸版“圣战”者的理念则不同，他们明说“跟教徒没有什么好讨论的”，因
此他们的目的不是为了好好讨论是为了要破坏讨论。所以我认为炸版的行为实际
上才是一种强行向他人“传教”（灌输自己的信仰）的暴力行为。炸版者似乎相
信“为了捍卫真理，可以无所不用其极”，他们动不动就给人贴“神棍”标签，
而实际上自己的行为才真的是强迫向人“传教”的行为。

关天这里满天飞的“神棍”棍子，其实是一点也经不起考究的。waiter（基甸）
是“神棍”，路加是“神棍”，燃烧的海水是“神棍”，羽毛乱飞是“神棍”
。。。，为什么是？仅仅是因为这些人自己宣称是信仰基督的，而且连一些并
非基督徒或者至少没有自称过是基督徒的网友也被骂为“神棍”，可见这根棍
子之浮躁，欣夫兄（非基督徒）说“理性的网友们不必过于和他们较真”，我
认为是很理性的。方舟子的“原教旨主义极毒教”，“骗子”，“谎言”等等
同样是被滥用的暴戾语言。

当然仅仅因为对方是基督徒自己是反基徒就把“神棍”的棍子加在对方身上本
身也是不理性的。“神棍”通常可以用来指利用宗教行骗（骗财骗色欺世盗名）
的职业宗教活动人士，waiter路加燃烧的海水羽毛乱飞。。。这些人是基督徒
没错，但在关天发发帖子聊聊“天”，有何行骗可言？waiter路加燃烧的海水
羽毛乱飞。。。这些人跟“方扇子”/反基圣战人士一样是普通读书人普通网
客（我自己是搞理科的，路加好像是搞工科的，羽毛和海水是搞文科的），信
仰不同大可以争鸣，但用这类棍子就明显“过”了。