精英民主的四个条件

我就是马甲

　精英民主的四个条件　
在对传统民主理论和精英主义作出重大修正后，熊彼特建构起精英民主理论的框架：大众民主是不现实的，民主政治不再是由人民掌权，而是由选举产生的政治精英行使职权。
　　从西方国家的政治现实出发，熊彼特不仅重新界定民主，赋予民主新的意义，还进一步论证了精英民主得以成立和成功的基本条件。
　　第一个条件，政治领袖人物必须具备很高的素质。现代社会中存在一批受过专门训练的、具有优秀素质和杰出才能的政治精英，政治领袖又是这个精英阶层中最出类拔萃的。他们之所以成为领袖，不是因为世袭传承或其他偶然的因素，而是因其英明的见识和超凡的才干，为时势所需用，为公众所尊信。
　　第二个条件，政治决定的范围不能扩展得太广。民主政治并不要求国家按民主原则行使每一种职能，更不能因为公共权力的膨胀而任意扩大政治决策的领域。否则，民主政权将因力不胜任而削弱。在具体施政时，某些决策应交由专家去作出，政治家不应事必躬亲。
　　第三个条件，必须有一个由训练有素的、有强烈责任感的人组成的官僚机构。组成这个官僚集团的人们拥有自身的权益，能按照民主政治的运行机制自主处理各种事务，包括承办政治选举。
　　第四个条件，民主的自我控制。各种政治力量都懂得并善于政治妥协。议员不轻易找政府的麻烦或试图倒阁，选民不随意撤回对政治家的信任，政治家能包容和同化各种不同意见，等等。

下弦月

如果真的建立这样一个社会，国家的政治、经济、秩序很有可能会进入一个好的环境。
虽然跟现在所谓的大多数人的民主不符，甚至是会形成两个阶层，
但可能对于大多数人来说，并不需要控制某些事情，只要平安、健康、温饱、生活安逸就够了吧。

其实我满向往这样的世界的

楚楚

民主就民主，什么是精英民主。反对这个提议！

cdxiaohe

偶就不喜欢提理论，一提理论头都大了~

慕逸少

看加谬，如果想从社会角度去阐释的话，现在中国的体制氛围是“荒谬”的最好例证。

田笨笨

既然提到了精英民主，我觉得有必要介绍一下“精英政治”

    作为一个政治学概念，它的解释应该从两个方面考虑：积极方面的意义就好似，由于人类社会发展的局限性，社会的极少数卓越分子及其组合的集团，承担起了领导社会前进的责任，并因此实际享有和运用广泛的国家权力；在消极方面的意义则是说社会的极少数人及其组合的集团，实际控制甚至垄断了国家权力，国民实际政治权利因此受到限制，侵害，甚至剥夺。

   我们对精英民主的理解也应该比照上面的分析进行。我们必须要以客观的辨证的角度看这个问题

   事实上，存在的东西必然又它存在的必然性，之所以会存在精英民主和经营政治的说法根本原因是我们现实社会政治生活中存在这样一个事实：迄今为止，在任何一个可以观察到的制度下，总是少数人统治着多数人。

在这个领域我们可以参阅《平等的理想，精英的现实》，作者——刘军宁

他的论述充满了辨证的思想，非常有阅读价值。http://intellectual.members.easy ... %20and%20elites.htm

玩酷子弟

那不是美国人现在高的东西吗？其实一切的根本还是代表那个集团的利益（政治书上说的）。精英？谁的？代表谁说话？

鸡虱门子

熊彼特
系统工程
林徽

再见理想

说到底还是"人治"
只要是"人治"就摆脱不了 官僚主义 腐败
你就省省吧

别看新闻联播里面经常说"法治"说的人好烦
但是要实现民主还真的是要靠法治


当然现在的官老爷们肯定不愿意了