律师与小姐<转贴>

不宁唯是

作者：墨宜 提交日期：2006-12-22 15:00:00  


今天讨论的话题是律师与小姐。
　　

(文章在第五楼,请原谅)

不宁唯是

作者：墨宜 提交日期：2006-12-22 15:00:00

不宁唯是

不知道怎么发不上来啊~~郁闷~

考博士的农民

看了这个题目，我很想骂人

你怎么不把你和猪或者其他动物并列来给大家讨论呢

不宁唯是

今天讨论的话题是律师与小姐。
　　一提到小姐，有些同志可能就会浮想联翩，但俺今天讲的话题没有男律师去找小姐的风流韵事，也无律师带法官去找小姐腐败肮脏交易，想看性事的朋友，俺就对不住您了，俺今天就是把律师和小姐做个比较，看看是做律师与做小姐的难易？
　　
　　律师和小姐，似乎风马牛不相及，但细琢磨了一下，还是有可比性的。
　　你看，他们都是搞服务的，产出靠自身条件，同属第三产业。他们都需要把自己弄的光鲜照人，以抬高自己身价。他们执业都有风险。他们都会受到权贵的青睐。（为小姐者，满足权贵的生理上的愉悦，为律师者，为权贵们解决棘手问题，甚至筹谋划策，与小姐比，仅是用不同而已。）
　　
　　当然，律师不是小姐，小姐不是律师。律师和小姐还是存在很多的区别的。
　　律师提供的是法律服务，为人争权免害，使人获得外在的收益，常不易让人感觉到。比如律师帮人打官司，当事人体会不到你接案后钻研法律、阅读卷宗、起草文书、推敲文字、奔走于法院、政府机关间的辛劳，觉得赢了是应当，输了是你没水平。小姐提供的服务则为满足人的本身的生理需求，是人能够感同身受的东西，提供的服务一般都是面对面，肉对肉的东西，接受服务的人往往感之切，味之深。所以啊，找小姐钱花再多，没有觉得冤枉的。闻说某些达人给小姐的小费都是一沓沓的钱，想来应该是真的。但是律师呢，您听听，老百姓都说，这律师黑的，帮我打个官司就收我这么多钱，黑呐！更有人认为，请律师打官司就是为了胜诉，不胜诉我请律师干嘛，所以输了官司我就不给钱！殊不知，律师提供的仅仅是法律服务，律师费是劳务费，而不是包胜费。曾经有个开美容店老板来找我，想请我给他做律师，标的涉及几十万，他给别人美容，一个会员就收会费12万元，我收他一个客户会费的零头的钱他都嫌贵。要是结果不好，律师还得承担被投诉的风险。这投诉还不要紧，只要你该做的事情都做了，在职业过程中没有过错，那就没事了。要命的是，有些当事人他缠着你。得，您免费再给他提供后续的法律服务吧，比如打了官司您还得管执行。这还算好的，要是弄不好您还得退费，才能摆脱当事人对您的纠缠。
　　
　　咳，这小姐就不存在这些个麻烦。服务完了就相安无事，从此你走你的阳光大道，我走我的独木桥，井水河水不相犯。不存在后续服务的问题，真没听说过，管了今夜管明夜的。只要你兢兢业业的干，就不存在结果不好的问题，没有不行的小姐，只有不行的男人啊。就算服务不太好，您想投诉也没有地方呀。小姐提供了服务收钱后没听说过退还服务费的。当然，也许有，希望做小姐的朋友能给些纠正的意见。算是相互交流职业经验吧!
　　
　　当然小姐也有职业风险，但这个风险比起律师的似乎小得多。小姐最多不幸身染疾患，但是就目前医学水平而谈，除了绝症都可以治疗，治疗好了没有什么损失。律师就不同了，你有过错的话，不但会砸掉自己的饭碗——吊销执业证书，弄不好还锒铛入狱，自1997年刑法以来，因职业入狱的律师达百余人。最要命的是还有巨额赔偿，去年北京一律师所尽职调查没有尽职，就判赔了900多万，一下子倾家荡产。
　　
　　律师开业也比较难，三个人，执业五年以上，投资十万以上，方可办所，个人通过司考，实习满一年者方可申请执业。而做小姐准入没有限制，只要是女人就行，无须考试；开业更是容易，无须实习，有个容身的地方就可以。
　　
　　律师与法官，或者说在官场，不好混啊!您去法院，您的受书记员得气，您的得受法官的气。有一次，我去法院阅卷，正逢法官开庭，我就在门口等，等开完庭后，提出阅卷，法官说没空，我说阅卷是我们的权利。书记员就喊了，出去出去，别妨碍我们开庭，把我们给推出来。咳，您说这叫什么事。后来我也气了，推开法庭的门，义正言词的对法官说，阅卷就是您把卷交给我，看完后我把卷还给你，能占你多少时间，您要是现在没空，我可以等您开完庭，这卷我今天就要阅，这是我们的权利，别您忙就剥夺我的权利。后来好歹答应下午给阅。如果做诉讼，相信多少会有类似的遭遇，俺就不细说了。
　　
　　可您看人家小姐，在官场过的可滋润呢。您看有小姐去法院当副院长的，也有小姐到某省卫生厅当副厅长的，可您哪见过律师做了什么官的？在咱大陆还真没有。倒是有一个律师出身的省级干部，那就是台湾的阿扁同志，这还不是中央任命的。还有啊，这小姐与法官之间，小姐一般不会主动找法官办事，要有事恐怕也是法官主动找小姐办事。您瞧瞧，要是换成律师，哪有法官找律师办事的？要有也是律师求法官办事。这一区别，小姐和律师的在官场的命运就不言自明了。
　　
　　接下来咱们再看看小姐和律师收入。
　　去年媒体报道，说律师收入如何如何高，说北京的律师人均收入50万，后来律协调查后出来辟谣，说人均7、8万。具体数据我这里没有，俺在这里就说两个事，让大家想象吧，究竟哪个行业更好赚钱。第一件事是去年北京有个律师没有案子，给法官写信，要法官给他介绍案子，并承诺给法官回扣，结果把自己弄进监狱管了几天。第二件事是高中政治老师上课时候讲的，说有媒体报道，有小姐发电报回家召家乡的姐妹们过来赚钱，电报的内容是：此地钱多人傻速来！
　　
　　接下来咱们再从历史上看看律师如小姐。
　　古代历史上，有名的小姐见诸于文献者颇多，入诗、入词、入画，也不乏入正史者。而律师在这方面就显得相形见拙了。妇孺皆知的名小姐李师师、陈圆圆、梁红玉、苏小小被誉为我国古代四大名小姐。有诗赞李师师：
　　嚲眉鸾髻垂云碧，眼入明眸秋水溢。凤鞋半折小弓弓，莺语一声娇滴滴。
　　裁云剪雾制衫穿，束素纤腰恰一搦。桃花为脸玉为肌，费尽丹青描不得。
　　]
　　在中国古代，小姐的命运还算是比较幸福的。遇达官被赎，或为妾，或为妻，不亦人生之大幸？要是遇上皇帝，那就可以贵为妃子，甚至贵为皇后，鸡犬升天。据史书记载，北齐武成帝高湛的正妻武成皇后胡太后，原先是做小姐的，被高湛看上后，成为了皇后。北齐亡国后，胡皇后带上儿媳妇穆黄花一起做小姐，并留下了：“为后不如为娼”千古名言。
　　
　　而律师呢，妇孺皆知的古代名律师就几乎是零了。您再看看古人是怎么评价律师的，《吕氏春秋》说：“子产治郑，邓析务难之。与民之有狱者约，大狱一衣，小狱襦裤。民之献衣、襦裤而学讼者，不可胜数。以非为是，以是为非，是非无度，而可与不可日变。”（《吕氏春秋•市应览•离谓》）您再看看古代法律如何打压律师的，《唐律•斗讼》明确规定：“诸为人作辞蝶，加增其状，不如所告者，笞五十。若加增罪重，减诬告一等。”宋代更是有过之而无不及，衙门每结案之前，几乎必先办讼师。 梁治平先生在其《法意与人情》中指出：“在传统的社会里面，讼师素来受人轻贱，他们的形象……是贪婪、冷酷、狡黠、奸诈的，最善于播弄是非，颠倒黑白，捏词辨饰，渔人之利。”
　　因此，讼师的命运就比较残酷了。被视为古代讼师的鼻祖的邓析先生，空有“操两可之说，设无穷之词”“持之有故，言之成理”之能，最后被当政者驷颛视为扰乱民心的祸首，惨遭杀害。
　　
　　另外，从执业环境看，律师也是大不如小姐。
　　以今天的眼光看，古代律师没有通过当时国家统一司法考试，也没有通过律师资格考试，更没有今天一样的执业证书，当属非法执业了。而事实上，统治者也把讼师视为影响社会和谐、挑词诉讼的不安定分子，是“社会赘疣”，为当政者所不容，也屡遭立法层面地打压，前述唐律之规定，可见一斑。讼师从事辩护工作往往面临极大的政治风险，邓析的命运，就是古代讼师命运的缩影。即便是在今天，律师从事辩护，也存在着触犯刑律，锒铛入狱的可能。法律虽放开律师执业，但实际上所禁锢者颇多，准入难、取证难、会见难、有理胜诉难……难事一箩筐！
　　
　　而古代小姐们生存环境就好得多。中国古代，自夏以来，帝王们都骄奢淫逸，《史记.殷本纪》载：“……帝纣……好酒淫乐……于是使师消做新淫声，北里之舞，靡靡之乐……大聚乐戏于沙丘”。而管仲为悦齐桓公而设“女闾”，创小姐公司之先河，并为历代帝王所喜好。北齐有武成帝高湛取胡小姐为皇后之佳谈，清朝有乾隆爷下江南风流野史。而民间之态度，亦是笑贫不笑娼。以及在一些文学或者影视作品中也未持批判态度，如电影《关中刀客》中粪操子与小姐相好，小姐自卑，粪操子却言，（大意）小姐赚的是辛苦钱，没有什么不干净的。而电视剧《刀锋》中的小鸭梨小姐简直就是可歌可泣了。您再看看电视剧中的律师，非奸则诈，鲜有正面形象。
　　历史长河中，虽不乏禁开小姐公司时，如清初及当代之中国。当下，法律虽禁，但实是放任政策，君不见，各级卫生部门的防艾工作已经深入到娱乐场所。且小姐没有牢狱之虞，依我国目前法律，为小姐最多落个行政拘留，过几天清静生活，出来之后依旧能够生意兴隆，财源滚滚。当然，当下深圳游街之做法，有违法嫌疑，当别论。
　　
　　真是为小姐易，做律师难呐！
　　

凌志

起码作律师是正大光明！小姐有几个敢公开的！不都是地下工作者吗？这就是最大的区别！律师再辛苦，起码心灵和肉体都是自由的！自由万岁啊！

普罗米修斯

律师和妓女的区别在于
妓女在你死后就不在烦你了
而律师……

不宁唯是

楼上绝对是狮心王的马JIA~~

不宁唯是

哦,错了.普罗米修斯是别人的ID,但以上的发言绝对是狮心王冒充别人发的`~~

这种人就要坚决抽出来~~~