《联合早报》： 关公好色还是专家好色？

cdxiaohe

   近来，一些专家“敢为天下先”的胆量好生了得。且看笔者摘录的部分专家观点：

   孔子是相貌堂堂的美男子，孔子还是“私生子”，“系其父叔梁纥和母颜氏野合而生”；孟子把好色看成是阴阳之道，男女之道；《诗经·郑风·褰裳》是一首赤裸裸的写性戏谑的诗；关羽不但喜欢美女，而且还曾经和曹操争过美女……

   孔子是“私生子”又怎的，是不是因为是“私生子”才成为名垂青史的圣人？孟子所言的“好色”就是今天我们一些人津津乐道的“好色”？《诗经》不回避爱情题材，这已是人所共知的，难道都要挂上“性”的标记？盘根究底研究出“关公喜欢美女”的这一“污点”，是为了抹杀其神圣的文化形象么？

   诚然，中国人不再谈性色变，不再望“色”生畏，并且已走过了谨小慎微、故步自封搞学术研究的历史。主张百花齐放、百家争鸣，倡导推陈出新、与时俱进，是不是就意味着学术研究就该无所顾忌地谈“色”论“性”呢？

   孔子是不是美男子，关公是否好色，有学术价值么？普通民众关心么？即便有少数人热中于此，恐怕也多半只会作为茶余饭后的无稽笑谈而已。令人不解的是，一些专家却为此而乐此不疲，将其“新发现”、“新突破”作为理论研究成果。对此，我们不能不生发疑问：到底是关公好色还是专家好色？难道专家就是干这个的？

   专家为何好色？笔者以为，缘由有三：一是江郎才尽、黔驴技穷。本就没有研究的“金刚钻”，却又舍不得丢下学术这个“瓷器活”，于是滥竽充数，做起“伪学问”来；二是心浮气躁、急功近利。心里想着求新，盼着出新，却不能真正地潜下心、俯下身来研究，着急起来便哗天下之大宠，想以色、性等来吸引眼球；三是心术不正、故弄玄虚。借专家名义，以个人谬论强加于人，以提出奇谈怪论来炫耀学术权威。

   总之，专家好色是学术研究风气不正的表现，这一现象亟待纠正。

慧慧

造谣

咕噜噜

好色的又不只是专家
干吗老抓着专家不放

有空去抓些有钱人呀

gungun2001

野史！

外号马甲

引用谢贤的一句话：
男人可以风流，但不可以下流 [s:10]

沧浪之水

其实男人人人都好色，女人呢就都爱帅哥，这是铁律。

河洛风

社会风气所使然，鲁迅先生不是评价过国民的劣根性吗，原话不记得了，大概意思就是有脚丫子联想到make love！

专治不服

下面是引用沧浪之水于2004-12-1 10:52 PM发表的 :
其实男人人人都好色，女人呢就都爱帅哥，这是铁律。

呵呵,有理
讨论这个话题本身就没什么意义

leejon

下面是引用沧浪之水于2004-12-1 10:52 PM发表的 :
其实男人人人都好色，女人呢就都爱帅哥，这是铁律。

支持！