对中南大学技术发明奖的质疑

去伪伪存真

让人疑窦丛生-对中南大学技术发明奖的质疑

                                    —不得不说—

连续空缺六年的国家技术发明一等奖终于有了得主,对于国人来说本是值得庆幸的事。面对落冠中南大学的《高性能炭/炭航空制动材料的制备技术》项目获此殊荣以及事后媒体的宣传报导却使人倍感困惑，疑窦丛生，可以说是喜中有忧。

平心而论，在现代飞机中，炭刹车片仅是机轮中的一个部件，如同汽车轮子中的制动片。你能说它不重要？汽车离不开制动片，何况飞机呢！但是它毕竟是一个零部件，用新华社李记者的话说是“小小刹车片”。解读中南大学（以下简称中大）的成果不过是给民航B757客机试制成功一种国产炭刹车片，如同给国内众多进口轿车中的某一品牌配上一个国产制动片，仅此而已。上亿元投入，取得一些成果向纳税人有个交待 本是理所当然的，评个技术进步奖也未尝不可。但是把这个小小的东西拔到“确保国家航空战略”的高度，把其水平吹到“世界第一”、“关键技术达到国际领先水平”，把其影响说成是“开辟了中国高性能刹车制造新产业”实在让人贻笑大方，可以说与国人开了一个大玩笑。对此，本人百思不得其解，真不知一等奖的大门是如何撬开的，也不得不说出一些本不想说的话。

在此，我想提供一些情况供大家参考，看看是否有道理。首先，就说原创性吧，事实上，航空制动炭材料是国外首创的，从上世纪七十年代开始已在飞机陆续采用，我国原航空部华兴航空机轮公司跟踪国外发展动向从起步开始已达30余年，经原国家科委六五攻关，早已取得突破性进展，现在装备自主研制炭片的飞机机型已有多种，不仅如此与之配套的刹车机轮也是自己研发的（请注意不是一种飞机而是多种，不仅是单一炭片而是整套机轮），所取得的社会效益和经济效益无需多言，申请专利、所获奖情况均有据可查。国内外前人已发明的东西怎么能说成“原始性创新”？早已开辟的中国高性能刹车制造业怎么现在又多此一举再来开辟？如此颠倒，岂非咄咄怪事。

或许有人说中大的炭片是高性能，在此之前“国内尚未取得真正突破”，果真如此吗？笔者认为性能要靠数据说话，靠试验验证。尽管其高性能高在何处，我们尚不得而知。但是，同样在2004年，面对众多航空专家，在同一型号产品对比试验中，“世界水平”刹车片不敌华兴刹车片而败下阵来却是不争的事实。客观地说，我国炭制动材料产业技术水平与国外相比仍有相当大的差距，能做到跟踪世界炭制动材料科技前沿已经不容易，要赶超是任重而道远。如果对现状没有清醒的认识、被“世界水平”所陶醉而飘飘然起来是要摔跟头的。也应该承认，在炭材料制备技术上，国内各厂家总体上不相上下，中大利用国内华兴公司等单位炭制动材料研制成果和人员搞出的材料也只能说与其它厂家水平相当，根本没有理由更没有资格踩着人家肩膀还要贬低业内其它厂家，抬高自己。明明是走捷径的后来者，还要争当“前来居上”，这种心态是万万要不得的。

有报导说，中大项目有重大创新，“破解了世界难题”，恕笔者孤陋寡闻，看了很多报导还不知到底创新了什么？隐约感觉似乎是所谓《逆向流动—径向热梯度cvd炭沉积技术》，如果核心技术是它，我可以说国内的前人—西安某民营炭刹车片企业早在2001年就取得了突破，这有专利为证（申请专利号00226753.5，申请日期2000.08.25），中大仝人见过没有？联想有媒体报导2000年是中大“最痛苦时刻”，以后就“穷尽山水又一村”，一下峰回路转了，岂不发人深醒。靠什么力挽狂澜？中大仝人心知肚明，不便我们多说。

中大项目取得了民航颁发的适航证也是媒体津津乐道的。只要到中国民航查询一下就能知道，国内第一个民航炭刹车盘适航证早在2002年就颁发给华兴公司M60飞机，它才是第一个取得适航证的厂家。或许有人说中大是第一个开展进口客机炭刹车片国产化的厂家，这也不对，山东烟台某研究所早在十年前就已完成英制BAe146炭刹车片的研制并通过了中国民航的工程评审。

我们还听到一些说法，什么减轻重量多少，性能提高多少……等等，这一连串数据似乎对媒体起到“震撼”作用。事实上，这中间有些是材料的特性（如减重之说，是飞机设计选用的并非用中大炭片就起到了减重效果），有些对比数据并不科学，作为刹车材料并非所有性能数据越高越好。

在媒体报导中，还突出了打破国外技术封锁，还说什么材料是自己的、涂层是自己的。我们真不明白，难到老外偏爱国内其它厂家唯独对中大技术封锁？难道别的厂家不是自主研发的材料和涂层？正因为要打破国外技术封锁，才需要搞自己的材料和涂层，否则要我们干什么？这一浅显的道理最明白不过了，本不应以此多做文章。

据报导，中大为完成此项目，投入高达二亿元，这么大的投入令人羡慕不已，可以断言，如果将其十分之二三投入国内其它炭盘制造或维修厂商，所创造的效益可能远不止这些。可以比较一下，2004年产量超过1500片的厂家投入资金多少，效益如何？我国科研经费分配机制的缺陷由此可见一斑。

我们认为：对学科、对领域产生重大影响、并获得国外认可的重大技术发明项目才有可能获得技术发明最高奖项，类似于这种既不具备原始创新，又不是国内首创的，含金量有限且很难得到业内人士认可的项目，不知评委们到底了解多少，是怎么把关的，奖项的权威性和公正性何在？

04年科技发明奖评选活动已落下帷幕，媒体热点也将逐步降温，我们深知有关此发明一等奖的争论不会有什么结果。但是其留下的思考及对我国科技界的影响却是深远的。至少，它对当前科技界存在的浮燥、急功近利之风起到了推波助澜的作用。如长此下去，温总理强化科技自主创新能力的要求怎能落实，强国之梦何时才能实现呢？听了温总理在颁奖大会上的报告令人振奋，催人奋发，我们真诚地希望现场聆听过总理报告的中大仝人们能对照反思“问鼎”全过程，只要本着知识分子的良知，是能悟出些什么来的。我们万分赞赏媒体宣传的“团队”精神，但是，这个团队绝不是一个小团体，乃至几个人，而是前人早已开辟的中国炭刹车制造业，万紫千红才是春嘛。只有这样，“小小刹车片”才有可能实现真正意义上的“世界第一”。科学技术就是科学技术，来不得半点虚假，严谨求实，诚信为本是科技工作者最基本的行为规范。一切虚伪的东西是迟早会在实践中曝光。在此，我们并不责怪好心的媒体和记者们，他们不可能完全识破真假伪劣。


转自《乌有之乡》

湘夫人

呵呵，既然来自《乌有之乡》可见不要在意，
　黄院士能够当选国家科协副主席，科技奖励委员会委员（大学校长当选的另一个是清华大学校长顾秉林 ，中国科学院院士 ），这些怀疑应该是子虚乌有的。
　中南大学，湖南大学不应该在这些上面有过节，学生也尽量不要搞这些无益事情。

阳喵喵

有成绩总是好的。中国的社会，习惯性的高调。

湘夫人

帮中南做点宣传
　　　　　　　　　　　第三届国家科学技术奖励委员会委员名单

主 任 委 员 徐冠华 科学技术部部长，中国科学院院士
副主任委员 白春礼 中国科学院副院长，中国科学院院士
  潘云鹤　 中国工程院副院长，中国工程院院士
秘　书　长 程津培 科学技术部副部长，中国科学院院士
委　　　员 吴基传 全国人大教科文卫委员会副主任
  陈清泰　 全国政协经济委员会副主任
  张晓强　 国家发展和改革委员会副主任
赵沁平 教育部副部长
  马颂德 科技部副部长
楼继伟 财政部副部长
  孙来燕　 国防科工委副主任，国家航天局局长
  李安东 中国人民解放军总装备部副部长
  陈宜瑜　 国家自然科学基金委员会主任，中国科学院院士
刘德培 中国工程院副院长，中国医学科学院院长，中国工程院院士
郭  雷 中国科学院数学与系统科学研究院院长，中国科学院院士
  顾秉林 清华大学校长，中国科学院院士
邬江兴 中国人民解放军信息工程学院院长，中国工程院院士
黄伯云　 中南大学校长，中国工程院院士
  杨文采　 中国地质科学院地质研究所，中国科学院院士
石元春 中国农业大学，中国科学院院士，中国工程院院士

云麓游人

准备学秦桧一样莫须有么? 呵呵
  湖大的法学院是很好的,而且人文也应该比我们中南大学发展的好的多，所以言论发表应该负有什么法律或是道义上的责任湖大人的理解应该是我们所不及的。但是从乌有之乡这个名称来看,发言论者是不准备对自己言论负责的。如果说错了，请你看看，我这里是乌有之乡啊~ 呵呵。
  我们学校的校长之所以让人景仰，不是他那个奖这个奖的。当年看访谈，黄校长在国外有房有车，女儿只会英语。回国后一下子也要靠自行车买菜过日子了。更难能的是黄校长归国的时候是什么时期？转一篇小段文：

“  先说说我们可敬的校长，很多中南同学在看那年的感动中国时，都没有觉得校长哪里有很感人，不就是做了一个科研工作吗？可是事情远远没有那么简单，要知道，黄校长留学归来的时候，新华社曾发出了一条简单的通讯，大意就是说黄伯云学成归来，大家可以想象，一个海归，用的上让新华社发这么条消息吗？  
  
   大家可以想到当年的社会背景，文革结束不久，知识分子从噤若寒蝉中找到了一点点希望，那就是出国，在这个国度里，当时确实对知识分子很不利，按照余秋雨《借我一生》中说的，你怎么不保证再来第二次文化大革命？很多知识分子能有出去的机会是绝对不会回来的，黄校长在国外一直读到博士后毕业，然后放弃高薪聘请和家人的婉言劝告，毅然回国，这简直堪比当年的钱学森。  
”。
  然后请楼主看看很多人喜欢的明星导演们，有多少人有外国国际和户口？这样的付出有必要贪图文中所质疑的小利么？要是我本人私算一下，也是不值得的。当然我并没有驳斥文章中的质疑，楼主有兴趣我可以和你一起讨论下你转的文能在多大程度上做到客观真实。
  呵呵，我校长的成就，材料的成就，全国人都在那里盯着呢，质疑的文也看过一些，水平和法轮功文章差不多，颇有煽动性。长沙国防科技大学还有个麒麟操作系统的事件，楼主有心忧国忧民可以去查看下，人家军校的背景应该比我们学校大的多。请你看看他们能不能掩盖得了丑闻和虚假？
  
  最后强调下，楼主还是觉得有问题，我可以与你一条条的讨论，或是您找新语丝也好，人家也是打假不休的。。

云麓游人

另外记者报道是什么样子楼主似乎也不是很清楚。当年微软被记者采访的时候曾说自己百中取七人以说明微软用人之高标准，被记者报道后就变成了微软招聘计划缘何落空？百人之中只取七人这种味道了。呵呵~  而且文中记者的宣传也不完全是空中楼阁，要驳斥可能也要费点力气

湘夫人

版主刚刚删除了　去伪伪存真　一个新贴子，还是关于黄院士的，
本版主不希望出现两校更多隔阂，只是渴望更多沟通，更多合作。
其实，这个主贴是不合适湘江的，所以还要存在，是想趁此表达版主个人的意思。
版主执削删，奖罚权，更多缘于版主个人取向，故愿意接受任何批评，已资更正。

阳喵喵

我坚决相信两个学校的校长的豁达根本就不曾思索要去争论个什么
只是一些爱校的愤青们在上演着“皇帝不急，太监急”。

云麓游人

愤青没什么不好~ 楼上你说呢?呵呵 五四青年就是愤青的祖宗。不过当局一般是不喜欢愤青的，争论什么真理啊,安心服从教化就好。
  我的回贴是有少许攻击性，应为把楼主假设为湖大人了。其实还不一定呢 [s:23]  豁达更多是一种无奈的结果，至少每个人都是希望自己的努力获得承认吧

云麓游人

说到愤怒青年，有时候顿觉的现代的中国人，确实是缺少文化的。在媒体强势宣传一种拜金的成功观的今天，我们的文化却少的令人担忧。大学时学校教学楼中的“为中华之崛起而读书”，一同学竟然指着问我学校立这种牌子做什么？ 前些天一学弟在网上抱怨说大学学习数学有个鸟用？
  浮躁~ 在当今社会最容易听到这个评语。根治浮躁本应是文化，但是文化缺失的情况下这些病症的弊端就无穷放大了。前些天还有人批评我浮躁。呵呵，无论他说的根据是什么，我知道这样的评语一般是正确的。大环境如此有多少人可以幸免不浮躁呢？

云麓游人

引用第7楼阳喵喵于2007-01-01 21:54发表的:
我坚决相信两个学校的校长的豁达根本就不曾思索要去争论个什么
只是一些爱校的愤青们在上演着“皇帝不急，太监急”。

  最后说明一点，我觉得千万别把那些漫骂诬陷，出口成脏的行为当作什么“爱校愤青”，他们只是一种简单的发泄罢了，如果爱校的话是不会用这些丑陋的行为与母校联系在一起的。至少我如果要破口大骂湖大的话，我肯定不会站在中南学生的立场。我浮夸的时候也不会浮夸中南相关的东西。我读大学的时候似乎正是网大漫骂风气最盛的时候，那时侯我根本就不怎么上网大。我们同班同学，有上网骂日本不惜与高中同学翻脸的，有玩游戏挂科的，有女朋友换了一个又一个的。还真没听过上网骂湖大的，那时侯的我们，相对封闭。我所认识的中南学生，也少有提及学校的层面，他们做的，就是学习考试，谈论的，就是篮球游戏什么的。

阳喵喵

楼上同志！我的那番话旨在希望所有包括湖大包括中南的同学都不要去就些无意义的事情争吵。而不是指明说中南怎么了，指明是湖大怎么了。同学们都应该好好学习好好生活，何必这么猛。