[众议]小贩刺杀城管，是否应当判处死刑？

盛装舞步

法庭上流泪的崔英杰


事件回放：
2006年8月11日下午5点，在北京市中关村，由于维持生计的三轮车被海淀区城管队员没收，23岁的河北小贩崔英杰与城管队员发生争执，三轮车被执法人员收缴。随后，崔英杰用小刀刺进海淀城管分队副队长李志强的咽喉部位。当天下午6时左右，李志强抢救无效死亡。

争议焦点：
1、崔英杰是故意伤害还是故意杀人？检察官VS辩护人
公诉机关将公安机关起诉意见书中的“故意伤害罪”变更为“故意杀人罪”，原因是现场拍摄的一盘录象带显示崔英杰是在城管队员收走三轮车后冲上前将被害人刺死的。这一变化意味着，如果法院认定指控罪名成立，死刑将成为崔英杰的首选量刑。
而崔英杰出的辩护人认为崔英杰“是在混乱之中，情急之下，奔逃途中，顺手一刀。其实施犯罪，完全是在一种强烈的感情支配下导致的犯罪”。 故而，起诉书指控的故意杀人不能成立。

2、崔英杰是否应当被判处死刑？当事人VS学者
一位当了8年分队长的城管干部认为，崔英杰必须死，如果不死如何让城管在未来执法。“李志强现在是烈士，这个案子就不是普通案子了。”
中国政法大学阮其林认为“我们不能因为当前要正面宣传打击暴力抗法行为而对被告人严惩，我们过去常常是这样做的，使被告人成为公共政策推行的牺牲品。不能用剥夺一个人生命的方法来教育别人。”

崔英杰案应该如何处理？如何从崔英杰案中检讨当前社会管理机制？如何在城市秩序与弱势群体的经济利益中寻求平衡等，欢迎大家就此案展开讨论！

下弦月

sf？
我认为应该算故意伤害导致死亡～
但是，。。
我始终认为是否判处死刑根小贩或者城管这两个身份无关～

笑忘书

严打时期，必死无疑 [s:19]

下弦月

我想选2、3的。。开始只选了一个，怎么不能修改选票了 [s:27]  [s:27]  [s:27]

双腿夹着灵魂

我想选34的,发现不行,只好选24.

wainong

无论如何，杀人偿命，天经地义，判死并不为过。他没有从轻的法律理由。
二 中国有几个地区的法院已经率先实现了死刑轻缓化，包括北京法院，广东法院，还有贵州法院，以及江苏法院 ，在这些地区犯死罪，只要好好认罪 都没事的。所以已经有很多网友说要去广东杀人了反正很少判死罪的，为什么不杀呢 ，？估计这个案子判死缓的多些，因为是北京法院，有很多比死无疑的案子到了北京就很轻易的改成了缓刑，但是考虑到受害者是城管，政府可能干预的话，就难说了。

北群空

给的资料太少了，说不上是临时起意的激情杀人，还是故意伤害致人死亡……
没关注过这个案子……
不过楼上的说了很多废话……
那你怎么不去广州杀人？反正也不判死刑。
那不是傻逼么？
不判死刑就去杀人，吃饱了撑得……

北群空

我同时选34，哈哈

wainong

那我第一个先杀支持废除死刑的人的亲属，然后让他为我辩护让我从轻，  哈哈 。请支持废除的举个手，然后你准备好辩护意见，一定要真实的辩护哦，不然我可要质疑你是真的支持还是 盲从？

单纯形

改杀，谁让他不是城管。

wainong

无论谁杀谁，都是两个普通公民之间的事情，没有必要上升到 弱视群体和强势群体的角度。弱视群体杀人一样犯死罪，强势群体尽管是作恶多端，他的生命权也受法律保护，杀人者，必须依律治罪！！！！！！！！！！！！！！

北群空

所以已经有很多网友说要去广东杀人了反正很少判死罪的，为什么不杀呢

这是你的原话。有种你就过去杀。没种就别瞎嚷嚷。

（此处原文本人犯有常识性错误，见德肖维茨的引用。特此声明，并感谢德肖维茨的指正。）

最后，你不说广东那边支持废除的多么，你过去杀啊，你杀了，我就从此信奉你的学说。你要是只是口头痛快痛快，我还口头灭你家满门呢