座谈会之后谈院系重组

双腿夹着灵魂

by:8086，西门子。

消息的到来很突然，院里一些领导都感觉到“震惊”。在座谈会上，老师们表达了自己的看法和意见，现总结如下，并加以资料佐证（未经老师本人审阅）。

1：合并必须以“相同的学科背景专业”进行合并。

   学科设置情况，国内外的知名大学设置都是以大院系为基础，以系科为重点，专业特色学科单独成系。
   比如清华：共有院13个，独立系所5个，机械，信息单独运作，另单设电机系（电气工程）。

   西安交通大学：院16个，机械，电气，电子信息单独运作。

   美国麻省理工：有工学分院、建筑分院、理学分院、管理分院和人文分院，各工科系所都设置在工学院下面，麻省理工的电气工程为最大的系，理工结合十分完备，因此说理工分立的说法站不住脚。

   戴瑜兴教授主张把通信工程及电子科学与技术划归电气院，组成真正的电气信息类。事实上，上海交大是六个专业为一个学院。

   刘宏立教授的观点是：电子信息工程专业依托在电气院，有50年历史，通信工程呵电科专业均是从电气院划出去的。其中电子科学与技术具有理科背景，而电子信息工程为工科专业，只有电子信息工程专业是名副其实的。

  就是电气院不拆分，反而将其他院系的信息类专业合并到电气院组建大型的电气信息工程学院，也符合大院系大专业的思路。

2：合并必须征询2000多电气院师生的意见，不能单纯以领导意志或诉诸行政手段。

对于说校友问题，归属问题，这些都不是理由。电气与信息工程学院历史上分出过通信专业，也改过名字，都没有造成多么大的影响。

至于就业问题，只要不发生大的改动，比如说出现机电学院这类的名字，也不是大问题。由于各个院校的信息类专业设置非常的复杂，一般的招聘人员都还是见过世面的。

现在的电气院建设是以自动化学科为核心，电气工程学科和自动化相对分离，电子，仪器其实或多或少的都是在自动化学科（控制）的影响下，并没有突出自己的特色，可以说现在电气院实际就两个专业，一个是自动化，一个是电气，其他的很多问题都是老师利益（非贬义）在鼓动。

  综合以上，合并院系，精简机构，共享资源是好的，也是正确的。但是在实际运作当中，机械，电子信息和电气工程一般都是单独设立的，不宜强行合并。一般的设置情况是：电气工程或单独设立、或与自动化一起。电子信息工程多数与计算机类专业成立大的信息学院（有包括自动化系的，也有不包括自动化系的），机械工程下设立仪器类一级学科（有的叫精密仪器，有的叫仪器仪表）。因此无论是那种方案，电气工程类不可能并入机械类下面，除非只设立一个工学院，才有可能合并。  

双腿夹着灵魂

作者：donkey级别: 秀才 精华: 0 发帖: 410
。。。。。就拿这次电汽院拆分事件来说，红枫论坛是全程关注，事态消息是步步跟进，座谈会后马上给钟校长做了个专访，图文并貌，各种讨论热火超天，人气飙升。试问望麓是否有这方面的意识，望麓的管理员们是否有这种意识，意识决定成败。。。。。

且看aw，几乎成了官方的发言地，口径一致，这样会产生“这就是民意”的幻觉。

这也是8086写此文的初衷。

4000

写得不错,顶起.

顽石不泪

2：合并必须征询2000多电气院师生的意见，不能单纯以领导意志或诉诸行政手段。

这一点
在中国基本上是不大可能的
前几年高校合并一窝蜂
其实都是行政干预的结果

4000

很多时候都不是以人的意志为转移的.

飞翔的猪

有必要公开一下.