主题：从杨子荣到董存瑞到抗日英雄，还要戏说玷污谁

wainong

不久前，某杂志发表了一篇题为《〈董存瑞〉：“真实”创造的典型》的访问记，某电影导演谈电影《董存瑞》的创作过程时说，“没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥。”

　　在这位导演的眼里，董存瑞只是一位创造出来的英雄！此言一出，举国震惊，人们纯真的感情又一次受到了伤害。《解放军报》记者采访了三位董存瑞英雄事迹见证者，老兵们的回忆让人们又一次回到了战火纷飞的战场，让人们又一次沉浸在英雄的事迹中，为英雄而感动，并有力反驳了这位导演臆测与荒谬。（7月12日《解放军报》）

　　58年前，董存瑞手托炸药包为新中国捐躯的形象，已经成为民族经典，深深印在人们的脑海里，并影响了一代又一代人。笔者实在无法理解某导演歪曲英雄形象，其意何在？对于这些歪曲之词，我们甚至不必一一加以反驳。原因很简单，事情已经过去58年，请问这位导演从哪里得到了所谓英雄“真实”情况。他采访英雄的战友了吗，他是如何采访英雄的战友的，难道英雄的战友、现场的目击者还没有他了解史实吗？试想这位导演不可能坐时光隧道，回到58年前，他不经过详细采访，不深入钻研史实，他的所谓“真实”从何而来？

　　近年来，戏说“红色经典”已经成为时下一种痼疾。电视剧《林海雪原》狠狠地戏说了一下杨子荣。为此，英雄杨子荣的养子杨克武向《林海雪原》的制片方发出律师函，要求该剧的制作公司向杨子荣家乡人民赔礼道歉。英雄的养子向来低调，高姿态站出来的背后是对戏说的愤怒。正如杨克武所说，电视剧中“这个部队看起来简直就像个土匪窝一样，电视里面的杨子荣不但有了情人槐花，他手下的那些战士更是连座山雕都不如，座山雕还不哼下流小曲啊。这是在宣传英雄事迹，怎么给人的感觉是在丑化他们一样，我觉得这让我受到了伤害。”感到伤害的何止是英雄的亲人，英雄的家乡群众，英雄的战友都表示出了强烈的愤慨。这里戏说的是英雄，忽悠的是人们的感情。

　　毋庸置疑，我们在对“红色经典”的宣传中，有高、大、全的片面性。让英雄走下神坛，还英雄于生活，这是我们近年来提倡并践行的。但是，我们需要的不是这种无种生有、自以为是、不顾史实的戏说，这种戏说是对英雄的亵渎，是对民族感情的蹂躏。经典是一代或几代人心中的情结，经典是典型故事和典型人物凝结而成的一个时代的固定印记。我们只有尊重英雄才能去拍摄英雄，才能去宣传英雄，才能对得起英雄。

　　这种对“红色经典”的戏说之风，里面折射出当事人深深的炒作动机，或为影片或为自己，其目的都是为了能吸引到眼球，最终都是为了个人的私名私利。

　　每一个民族都有自己的民族底线，杨子荣、董存瑞是民族精神的化身，戏说英雄，就是否定历史，就是践踏人民的感情。在进行社会主义荣辱观教育的今天，对于这类行为，我们更需要有一个清醒的认识，有关人士甚至媒体更要加强道德自省，管好自己的嘴，珍重手中的笔，坚守住自己的道德底线。

　　从戏说杨子荣到董存瑞，笔者不禁担心，下一个被戏说玷污的英雄会是谁？


【推荐此帖给好友】

湘夫人

大概是因为正说不成，所以戏说吧。
野史说，唐王夜间梦见小鬼吵闹，便叫着两员大将夜间给他守门，后来干脆用大将的画像张贴起来，由此小鬼便不来了。但是小鬼也有法子，只要小鬼用点什么东西玷污一下画像，那种作用便不灵了。
呵呵，两者倒是相似啊———其实那些那里是小鬼，只是为了玩玩，早几天红网有个帖子，说是几个学生在狼牙山》。。。。

飞翔的鹰

被后人铭记有两种方式：流芳百世；遗臭万年。
那些想利用玷污英雄炒作而出名的导演和真正的英雄们就是这样的对比

wainong

引用第1楼湘夫人于2007-03-09 13:41发表的 :
大概是因为正说不成，所以戏说吧。
野史说，唐王夜间梦见小鬼吵闹，便叫着两员大将夜间给他守门，后来干脆用大将的画像张贴起来，由此小鬼便不来了。但是小鬼也有法子，只要小鬼用点什么东西玷污一下画像，那种作用便不灵了。
呵呵，两者倒是相似啊———其实那些那里是小鬼，只是为了玩玩，早几天红网有个帖子，说是几个学生在狼牙山》。。。。

说下去啊 ！1
其实戏说也可以 但是也要有个度，如果戏说公然挑战公认的道德底线，损害人的精神，误导大众，则是文盲发展成流氓的表现了

benjamin

楼上：听你的说话，好像是法院里做事情的，你怎么也是胡搅蛮缠的人啊？
道德地线算个鸟啊，难道法院是用道德来判决啊，估计你是个扫地的。

wainong

引用第4楼benjamin于2007-03-09 20:46发表的 :
楼上：听你的说话，好像是法院里做事情的，你怎么也是胡搅蛮缠的人啊？
道德地线算个鸟啊，难道法院是用道德来判决啊，估计你是个扫地的。

刚刚说过有文盲变为流氓的，就有人蹦出来证明自己了

也先

你说道德就是道德，你是至圣先师？你是上帝的审判？你是南海圣人？还是降生的弥勒佛？
最讨厌这样自以为是判官的人，拿了大道理大帽子就四处乱扣，网络是自由了，但其污晦口水也自有了，看看自己肩上，你已经没有红袖章了

道德是属于全社会的，不属于哪个自以为道德完善的人，更不属于任何一个组织或者集体，每一个社会，每一个社会里的人都有权利判断什么是他们需要遵守的道德，而不是被授予一部道德大典，然后不能越雷池一步，英雄也一样，楼上如果想证明自己的观点，只有一个办法，那就是证明推翻这些英雄的考证是错误的，除了宗教，除了人的尊严，本就是没有什么东西是怀疑不得的，谁封的英雄，你吗，不是，是每一个读英雄的人，英雄是我们可亲可近的先辈，而不是泥塑木雕刷金漆的偶像！把过去的历史英雄供上神坛，不是别人，而是你亵渎了他们

wainong

引用第6楼也先于2007-03-10 12:49发表的 :
你说道德就是道德，你是至圣先师？你是上帝的审判？你是南海圣人？还是降生的弥勒佛？
最讨厌这样自以为是判官的人，拿了大道理大帽子就四处乱扣，网络是自由了，但其污晦口水也自有了，看看自己肩上，你已经没有红袖章了

道德是属于全社会的，不属于哪个自以为道德完善的人，更不属于任何一个组织或者集体，每一个社会，每一个社会里的人都有权利判断什么是他们需要遵守的道德，而不是被授予一部道德大典，然后不能越雷池一步，英雄也一样，楼上如果想证明自己的观点，只有一个办法，那就是证明推翻这些英雄的考证是错误的，除了宗教，除了人的尊严，本就是没有什么东西是怀疑不得的，谁封的英雄，你吗，不是，是每一个读英雄的人，英雄是我们可亲可近的先辈，而不是泥塑木雕刷金漆的偶像！把过去的历史英雄供上神坛，不是别人，而是你亵渎了他们

我靠，整个一李洪志。看到这篇不明所以的文章，我终于明白了李靠什么骗了众多的中国愚民了。你说的道德是不一致的，人人都有自己的 道德观，按照你的说法，打一个比方，一个强奸犯会认为强暴女人是最大的道德，杀人犯会认为 杀人是道德的，如此荒谬绝伦的理论就是也先先生的人权论。轻轻的举个反证旧推翻了，犹如推翻了一个纸做的原子弹，你太没有才，实在不想和你这种没有技术含量的人玩了