现在买房子

hahaxiao178

据说我们这个社会已经积累的很多财富，这应该是真的。我们的城市已经建设得很华丽，华丽得无法居住。假如我是一个姿色一般的妓女。每次100块，不抽烟不喝酒，不吃饭不得性病不养小白脸，要想买一套50万的房子，我得连续接5000次客人。假如每天接客两人，那得连续奋战2500天，也就是连续做爱7年左右！假如我是抢劫犯，手段一般，眼神一般，每次出手抢得1000元。我也不抽烟，不喝酒，不吃饭，不找女人，不被抓住，要想买那样的房子。得连续作案1000次，假如每星期作案一次，那得连续作案18年!这是个怎样的社会哟!!

流民

谁叫你不是章子怡不是碧咸
谁叫你不是生长在不需要住房的国度 [s:95]

狮心王

不如算算如果做律师要做多久

小飞

我 日,
你就不会去傍大款,然后用录象带进行勒索啊? 还5000次呢,5次就够了.
你也不会去做些大点的案子啊,没出息到一次只抢1000块? 还18年呢,18天就够了.
毛主席教导我们, 人有多大胆,能买到手的房子就有多大的面积.

哥乐山下

根据国外的经济规律：一个城市的居住房每平方米均价＝该城市居民月平均收入，也就是说一个人一个月工资不吃不喝可以买一平方米房屋。但是我们中国现在好像是前者远远高于后者。曾预测90年代香港楼市泡沫的JP摩根首席经济学家谢国忠去年预言中国大陆也是楼市泡沫，必然会出现楼市大跌。

呵呵，买房子还是先看看吧，把钱放放，等跌了再买。我希望是五年后出现大跌。

小昭

很多地方房子都只有一两千一个平方，符合国外的经济规律，没谁逼谁去北京上海买房子

寒武纪

引用第5楼小昭于2007-04-02 23:48发表的 :
很多地方房子都只有一两千一个平方，符合国外的经济规律，没谁逼谁去北京上海买房子

经济中心城市聚集了大量的就业人口，你不可能强迫人家到小城市去买房嘛
要学美国那样在大城市工作，小城市居住，那至少也得让人们先富起来，都买的起汽车，然后再将高速路的过路费减下来再说。

流民

引用第5楼小昭于2007-04-02 23:48发表的 :
很多地方房子都只有一两千一个平方，符合国外的经济规律，没谁逼谁去北京上海买房子

到我们乡下买房子吧
买一送一

小昭

引用第6楼寒武纪于2007-04-03 14:54发表的 :


经济中心城市聚集了大量的就业人口，你不可能强迫人家到小城市去买房嘛
要学美国那样在大城市工作，小城市居住，那至少也得让人们先富起来，都买的起汽车，然后再将高速路的过路费减下来再说。

商品房价格应该由市场决定，政府不应干涉。低收入者由政府或单位自建提供低建设标准的非商品房，不可转让。

寒武纪

引用第8楼小昭于2007-04-03 16:57发表的 :

商品房价格应该由市场决定，政府不应干涉。低收入者由政府或单位自建提供低建设标准的非商品房，不可转让。

这种超级自由主义模式根本就行不通，在土地国有的基本制度框架下，想要政府不干涉根本就是不可能的任务，政府现在要的就是向低收入者倾斜，让居民住的起房应该成为政府的任务，而不是一味追求土地价值和财税收入的增长。
非商品房不可转让也基本行不通，一来不符合人追逐利益的本质，二来就是变相的井田制，试图把人困在一套房子上？

小昭

现阶段政府不追求土地价值更加不可能实现，事实已经证明地方政府根本不愿意失去这样的摇钱树。
中央的调控已经被证明比较的失败。因为有人愿意买，有人愿意卖，政府无法干涉，即使是政府明令的限价房，开发商也可以通过自己买自己房然后再转手的方式绕过这一政策。说实话，建设部房地产司那几个人的智慧怎么可能跟全国数量庞大的开发商与炒房团的集体智慧相提并论，他们根本就没有足够的能力来解决这么宏伟的问题。
不如学习香港，直接给穷人送上一份实物大礼包。有朝一日你发财了，再换房子吧。

寒武纪

在法治缺位的情况下，要政府操刀掌控廉价房的分配，无疑将产生大面积腐败，最后的结果是贫者无房，而大多数人是通过关系得到房子将其转手出租甚至卖掉，根本无法解决公民的住房问题。
政府要加大对房产市场腐败的打击力度，减少灰色交易，以期间接降低房价，并且彻底断废弃以地生财的制度设计，让政府职能归位，其后的解决方案就是技术问题了。