为什么被锁帖

kelee

黄金高被双规的帖子被锁了，斑竹给出的答复是：鉴于本版定位非新闻版面，且本文内容来自境外未经证实，带有一定敏感性，因此锁定。对此我表示异议，现在全国人民都义愤填膺地反对腐败，这个大环境有理由让我们进行这方面的讨论，应属时事政治性质的。第二这则消息是来自境外，但我们的主流媒体会对这样的消息进行报道吗？而且黄被双规已是事实（偶问过那边的同学）。不可否认这则消息确有点敏感，但我们湖大BBS的口号是“敢为人先”，若这一点点敏感性的内容都不敢进行讨论与批判，那“敢为人先”只能是句好听的口号。要“敢为人先”，我们湖大BBS就要敢说话，说真话，敢表达自己的观点。我们不要随波逐流，我们不要马首是瞻，我们不要做“好好先生”。敢说话不是思想上的激进，而是我们经过理性思考后敢于说出自己的想法。我想我们广大湖大BBS也不会答应我们的网站沦为没有鲜明特点的庸俗化论坛。我们的网站刚创办不久，这正是我们的活力所在，她是新生事物，她还没被所谓的“主流”磨去棱角，这个也是我们所要珍惜的。有个斑竹说过：我们的BBS不仅仅是学生的交流平台，更要成为一个深层次的思想沟通平台。若我们连这点敢说真话的勇气都没有，那以后看帖只能这样了：呵呵……这帖……呵呵

cdxiaohe

呵呵，最近風緊，如果連說話的地方都沒有暸，還怎么說真話呢？：）

cdxiaohe

注意：近期国家将对BBS进行全面治理整顿！



日内，公安部将对所有开设社区论坛、留言板等电子公告的网上场所进行全面治理整顿，主要内容如下：

一、所有开设论坛、留言板等电子公告的用户，必须遵照国务院292号令《互联网信息服务管理办法》及信息产业部《互联网电子公告服务管理规定》的内容，得到所在地区电信管理部门的批准和备案。

二、所有开设论坛、留言板等电子公告的用户，必须对其内容加强管理并负全责。上级主管部门（包括国家安全部门，公安部门，信息管理部门，新闻管理部门）随时检查管理情况,如发现有不良信息将关闭有关服务器，直至追查有关人员的法律责任。

三、根据国务院292号令公布《互联网信息服务管理办法》规定，网站不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息：
反对宪法所确定的基本原则的；
危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；
损害国家荣誉和利益的； 煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；
散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；
散布yin秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；
侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法利益的；
含有法律、行政法规禁止的其他内容的。

四、凡带有色情意味，暗示、挑逗和引起类似感受的信息均定义为有害信息。


请广大会员自觉遵守以下条款：

1、不得利用本站危害国家安全。

2、不得利用本站泄露国家机密。

3、不得侵犯国家社会集体和公民的合法权益。

4、不得在本站传播下列信息：
① 煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的；
② 煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的；
③ 煽动分裂国家、破坏国家统一的；
④ 煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
⑤ 捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的；
⑥ 宣扬封建迷信、yin秽、色情、玩博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的；
⑦ 公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的；
⑧ 损害国家机关信誉的；
⑨ 其他违反宪法和法律行政法规的；
⑩ 进行商业广告行为的。

床前明月光

各位同学，不要太悲观了，我们已经很世界相联了，全世界范围内民主自由的趋势是不可逆转的。除非中国重新闭关锁国，否则这一趋势不可避免地要影响我们。有比较才知道好坏。我相信我们一定能做出正确的选择。

kelee

写完后让我想起我同学曾对我讲过的一件事：
今年11月时台积电去东南大学开宣讲会，主讲人在介绍公司时说了以下的话：我们公司近些年在大陆的业绩稳步上升，而在台湾国内的市场占有更是稳居第一，我们的公司前景是非常的好。这时台下有个同学站了起来说：我要矫正你刚才的错误，台湾是中国的一个省，不能用国内。主讲人回答说：这是个小问题，今天不讲这个。那位同学大声答：这不是小问题，这是原则问题。说完后他以离场表示不满。接下来发生了什么大出我的意料，全场几百同学竟然也都离场而去了。留下那个主讲人尴尬的面对空空的会场。
    我对第一个同学的离场抗议表示理解，因为他做出了他认为对的事。我所不能理解的是为什么其他人也都离场，难道他们都与第一个同学一样也是表达不满吗？若是这样，那很悲哀，我们的教育与宣传让我们成了一个坯子里出来，几百号人的思维竟然完全一样，这是我们的失败呢，还是教育上的成功？ 不过我宁可相信里面是有人想留的，但他们从众了。我相信这完全是公司的一种宣讲手段，以突出公司的良好形象，而无意间触及了政治。何况主讲人也可能有他的想法，在他眼里国内就是中华民国呢。总之，一个很难得的宣讲会就这样匆匆结束了。有没有补办我不清楚，但我知道若有补办一定有很多人去的。
    若你在场，你会选择离去还是留下？

listen

关于锁帖，是我和寒柳昨天慎重讨论过之后的选择，在此更加详细的说明原因：
虽然我们大家都希望有一个言论更加自由、思想更加开放的论坛，但我们毕竟是在一个具体的历史时空之下来做自己的事业，因此我们不能过分的超越时代的束缚。对于望麓自卑而言，作为一个新生者，随时都有可能因为某些意外情况而遭遇挫折乃至扼杀，因此，我们必须保持高度的谨慎。
另外，本版的定位不是新闻版面，因此转载新闻确实不合适。特别考虑到这则新闻的来源以及内容的敏感（主流媒体不是什么都不敢登的，很多事情现在主流媒体在网络言论出现之后都会加以介入，这样的才能更有效的表现真实性。当然，我也不是那么相信主流媒体，但是境外的很多东西真实性确实值得怀疑。这里面确实涉及一个政治斗争的问题。）
另外，我们力图作一个思想沟通的平台，力图作一个讲真话的地方，我们所提倡和希望的是自己的思想、自己的话语。有原创性的思想，即使幼稚，也是我们所欢迎和期待的。但如果仅仅是转载一些新闻，然后就简单的开始诸如“腐败”、“独裁”之类的批判，那么就缺少了思想的力量而成为很大众化的“愤青”。

cdxiaohe

我相信这完全是公司的一种宣讲手段，以突出公司的良好形象，而无意间触及了政治。何况主讲人也可能有他的想法，在他眼里国内就是中华民国呢。

同意，這個負責人也許根本沒有意識到這個問題。因為他們在臺灣受的思想教育就是這樣的，從小就被灌輸臺灣就是中華民國的觀唸。一群毫無意義的FQ

kelee

1919年的一则消息而在北京掀起伟大的五四运动，若当局封锁消息会这样吗？

listen

下面是引用kelee于2004-12-18 13:24发表的:
写完后让我想起我同学曾对我讲过的一件事：
今年11月时台积电去东南大学开宣讲会，主讲人在介绍公司时说了以下的话：我们公司近些年在大陆的业绩稳步上升，而在台湾国内的市场占有更是稳居第一，我们的公司前景是非常的好。这时台下有个同学站了起来说：我要矫正你刚才的错误，台湾是中国的一个省，不能用国内。主讲人回答说：这是个小问题，今天不讲这个。那位同学大声答：这不是小问题，这是原则问题。说完后他以离场表示不满。接下来发生了什么大出我的意料，全场几百同学竟然也都离场而去了。留下那个主讲人尴尬的面对空空的会场。
    我对第一个同学的离场抗议表示理解，因为他做出了他认为对的事。我所不能理解的是为什么其他人也都离场，难道他们都与第一个同学一样也是表达不满吗？若是这样，那很悲哀，我们的教育与宣传让我们成了一个坯子里出来，几百号人的思维竟然完全一样，这是我们的失败呢，还是教育上的成功？ 不过我宁可相信里面是有人想留的，但他们从众了。我相信这完全是公司的一种宣讲手段，以突出公司的良好形象，而无意间触及了政治。何况主讲人也可能有他的想法，在他眼里国内就是中华民国呢。总之，一个很难得的宣讲会就这样匆匆结束了。有没有补办我不清楚，但我知道若有补办一定有很多人去的。
    若你在场，你会选择离去还是留下？

对于这个问题，其实不能简单的归于我们的教育。当然，肯定有人不愿意离开而从众，但这并不能就说是教育和宣传把人变成了一个模子里出来的。
从众心理，是人的一种本性，也是中国人的一种传统性格，并不是说一个社会主义国家教育出来的人一定更从众些。
设想在美国，如果有人在一场这样的会议上表达了一种颠覆国家根本意识形态的意思，其实大部分人也是会离场抗议的。

不三不四

同意，這個負責人也許根本沒有意識到這個問題。因為他們在臺灣受的思想教育就是這樣的，從小就被灌輸臺灣就是中華民國的觀唸。一群毫無意義的FQ

这不是一般的汉字啊，哈哈~

关于kelee的这则帖子，偶也是同感，只是还没有kelee看的那么透彻，思想也没有上升到那样的高度，我想，如果kelee能站在一般人的角度来考虑这个问题，就不难明白为什么斑竹们要把帖子锁掉吧，就象你所说的，在中国，从众的人实在是太多啦，这就是我们教育的悲哀！！！

kelee

从众心理，是人的一种本性，也是中国人的一种传统性格，并不是说一个社会主义国家教育出来的人一定更从众些。
设想在美国，如果有人在一场这样的会议上表达了一种颠覆国家根本意识形态的意思，其实大部分人也是会离场抗议的。

好一个“传统”，多数的总是“对”的。
好一个“设想”，一个宣讲会颠覆了国家根本意识形态。

下弦月

这个……如果我们有很多人的想法刚好是一样的，因此做了同样的事，那叫不叫从众呢？
多数人的想法是相同的，并不代表有很多人从众，
其实……呵呵，不是也有英雄所见l略同的说法么？
难道，只有极少数人的意见相同才叫英雄所见，其他很多人意见相同就叫了从众了？

我觉得我们还是要片面地理解这些行为，现在的学生跟几十年前不一样了，
要能有让他们盲目“从”的“众”也是很难有的。

姑且不论对或错，
我还是宁愿相信他们每一个对这种言论都是有一定的反感，所以才不约而同的离场的。