当受责难的不是“天安门”

寒武纪 · 发表于 2004-12-31 00:03:09

我的家乡真是消息不断，去年有井喷，今年有万州，现在又蹦出个镇政府的办公楼竟然酷似天安门的消息，一时间充斥了各大网络媒体。我注意到这些消息更多的是把注意力放在这个建筑的外形外观上，配图也极力显示出这个建筑的“大气、轩昂”。在这样的渲染下，我想很多受众自然也是义愤填膺：你个小小的镇政府竟然敢冒充我们党和国家权力的象征，实在该死！这实际上反映了一种权力本位思想，反映了头脑中森严的等级制度痕迹，在我们的思维定式里面，一些资源只能为某些人所专用垄断，小老百姓只能对其顶礼膜拜，更别说享用了。从另一个角度来说天安门只是一个建筑，是我们民族建筑的精华，适当的借鉴也无不可。我想，在这个事件中我们更应该关注的是这个宏大的建筑的资金来源如何，一个小镇何以支撑如此工程，镇领导在这个工程的运作过程中是否行为适法等等，而不是纠缠于它到底修成个什么样子。
俺有天有钱了，哪条法律规定俺不能修个白宫来玩玩？

河洛风 · 发表于 2004-12-31 00:22:22

舆论的引导有问题,现在大家习惯随大流了!

床前明月光 · 发表于 2004-12-31 13:39:36

楼主说到点子上了。
我们关心的是，为什么仆人住天安门，主人住破茅房！

cdxiaohe · 发表于 2004-12-31 13:41:47

楼主是重庆哪里的啊？井喷事故的是重庆开县，“天安门”的是重庆忠县

cdxiaohe · 发表于 2004-12-31 13:43:56

也没说它是僭越，当地的土霸王~~

再见理想 · 发表于 2004-12-31 14:02:54

没读过25史，资治通鉴或者蔡东藩历朝通俗演义等著作者，请勿与本人谈论历史话题
————————————————————————————————————————

楼上的兄弟好强啊

listen · 发表于 2005-1-1 00:38:54

下面是引用再见理想于2004-12-31 14:02发表的:
没读过25史，资治通鉴或者蔡东藩历朝通俗演义等著作者，请勿与本人谈论历史话题
————————————————————————————————————————

楼上的兄弟好强啊

呵呵，楼上的不是兄弟，是MM
不过确实太强了，我闭口

listen · 发表于 2005-1-1 00:45:12

其实这个工程并不大，比起广东某些镇政府差远了，之所以引起关注完全是一种政治上的“僭越”，楼主的批评是有道理的
但是，这种僭越所体现出来的心态，同样是值得批评的。因为建这么一个天安门，潜意识就是一种封建思想和一种向上爬的抱负，而偏离了为当地人民谋福利的本职。

莘荑 · 发表于 2005-1-1 19:35:39

冰山的一角
还有太多的不为人知埋在水下呢

gungun2001 · 发表于 2005-1-2 01:15:40

俺有天有钱了，哪条法律规定俺不能修个白宫来玩玩？？

修！！！为啥不修？？！！修完了还要在那里卖豆腐脑！！！

寒武纪 · 发表于 2005-1-2 01:31:10

又是一水王~

少奶杀手 · 发表于 2005-1-2 13:44:51

请问，精神信仰是否有必要？！

		自动登录	找回密码
密码			注册

当受责难的不是“天安门”

相关帖子

每日推荐 /1