中国原本要比美国更 强   大

sheva

中国原本要比美国更
    强  大
    ——————    美.苏        两极瓦解后，取而代之的应该是中国，和美利坚。

    （在50年以前，中国各方面都是“白纸”——恨蒋介石吗？甚至是恨慈禧太后———他们不是“神”，没有翻天覆地的能力。而中国．甚至是世界自古以来，第一次也是唯一一次被当作神来崇拜的人，应该使这个民族前进数十年，可相反的他却使中国倒退了十余年：使中国陷入空前的悲剧当中）                                　　现在，让我们来论证这个枭雄的几个误区：

完全不顾实际情况
使中国多生了近十亿人口
是一个枭雄，在苏联．美国的高压政策下，仍然“傲然独立”，他的这种“傲然”不知饿死了多少百姓

　　　　　　　　　——
他不顾实际情况，甚至叫嚷“唯一的粮食不是饭，是精神食粮”。在三年困难时期，老百姓连草都没有吃的，饿死了３０００万，更不用说“文革”了。
（以前有许多文章研讨过，我在本文中只研究２．３两点）
　　　　　　二
　当时在１９４９年中国只有５．４亿人，当时北大的一位教授马寅初认识    到：人口必须与资源统一起来。　　　　　　
　其实当时粮食问题就已说明了这件事。据传：“人是生产力，只有人越多，才能生产更多的粮食”
　天啦！人不是一生下来就能劳动，在人们成长的这十几年中，必然要耗费许多的粮食，在长大以后，中国的耕地早已开发完了，拿什么来养活他们呢！
　可惜北大的那位教授因为坚决反对人口政策而被打成了右派。我估计五．六十年代中国的许多父母一生就是七八个，六七十年代毕竟也还有三个。现在的人口普查说我国有近十三亿人口，这其中还漏算了几点：
在农村，父母有三个孩子的，就只报一个。因为这个是男孩，余下的两个女孩呢？因为没注册，所以就不算。当然，这也不能怪他们：中国自古以来，就是以家族的裙带关系为思想基础的。在不触犯他们的既得利益的前提下——还是爱国的。
    我为农村的那些父母们可怜：在养老基金上，中国好像没有；养老保险呢？只在城市有——他们年老了，靠什么来养活自己呢？养儿防老这句经典之语毕竟起了作用。要那些父母们只生一个，他们的子女结婚了——难道一个家庭可以供养两方的父母吗？在现实条件下，这似乎有点天方夜谭（大部分农村的人均年收入只有几百元）
流动人口太多，有一亿多，难道真的有一亿多人上报？
城镇的普查计划不周密，譬如说:国有企事业单位吧，离开单位的人——就说退休，有些单位不负责上报，居委会.也不负责上报。而退休的人呢？也乐得清闲。
  
  综上所述，政府似乎并不想清楚人口共有多少。我估计：现在中国的人口最起码也上了十五亿。
  中国的人口这么多，但资源却是有限的。就说日本：日本只有1亿3000万人，但他的采掘机却遍布了整个世界。我想日本人正加紧搜刮世界的能源和矿产，因为他们知道：资源是有限度的：能源只能用几十年，矿产以十几年到两三百年不等。
而我们地大物博的中国，就凭什么沾沾自喜（地大物博）；
就凭什么自欺欺人。
  一切都太迟了！但如果不是那位枭雄当初打倒马寅初，事情将变得极为简单：中央发出一道命令，以当初的集权形式什么东西办不到？生两个就两个，甚至是生一个便一个（政府实行计划经济，所有的人都有饭吃）

                  三
在美.苏的高压政策下，那位枭雄仍保持着“傲然独立”。
人们都说：50年代初的抗美援朝打得好，打出了中国人的志气。但如果当时中国不出兵，甚至向美国妥协，不仅能收复台湾，中国也能得美国的援助，对经济大有帮助；而这个因素也不会让美国扶植日本。（从五十年代起，日本的经济超速发展）

第二，59年赫鲁晓夫让中国成为它的盟国（这也不足为过），但那位枭雄却坚决地说：“不行！”他的理由是：苏联在中国建东海舰队，其意是控制中国的海军；在中国建长波电台，控制了中国的电波；在云南、海南搞几个橡胶园，其意是（哎，这似乎。。。。。。）
中国的海军甚至在２１世纪初都不强大，五几年的中
国（才建国几年）好象只有为数不多的炮艇；几艘驱逐舰吧！
（还有什么呢）让苏联控制就让它控制呗，这样既不会开罪苏联，而相反的，中国要获得很多好处。
建长波电台控制中国信息的事，苏联人并不比中国聪
明，我们的电波密码，他们能破译出来吗？
至于建橡胶园，这是盟友基本的加入条件，这就让那
位枭雄想到了租界的“恐怖”，（我怀疑他脑筋是不是有问题）
这些都使那位枭雄犯了一个致命的错误：先背离美国，
再背弃苏联［在１９８９年，中国才和苏联和好。１９５９－１９８９年三十年的时间，这个民族（在和苏联的关系上
）最起码延缓了十年的进程。］
　　
第三，外援。
先说抗美援越，这不单是越南的战争，也是中国对抗美国。因为越南以中国为基地，中国当时集中了三分之一的兵力在越南的边境（北抗苏联，南抵美国，东制台湾），所以美国就不敢轰炸。甚至解放军直接伪装成越南人和美国人开战。当时是以倾全国之力（十年动乱期间）援助越南，越南人的武器大部分来自中国（另外部分来自“修正主义”苏联，
在苏联和中国交恶期间，中国还免费把苏联武器运送到越南），而生活用品则全部由中国承担。等到了７５年，越南打赢了这场战争。立即掉过头来反咬。在越南的领导者眼里：没有固定的朋友和敌人，只有“固定的”利益。（越南在前几年和美国勾搭上了）这应该是任何一个国家领导人都必须遵循的信条。但那位枭雄不是。
最后来说。援非，援阿尔巴尼亚。我最为可气的是阿尔巴尼亚，它自己国家不生产东西，所有的全靠中国海运。在阿尔巴尼亚人看来，在这个东方的黄种人的国家，能捞多少便捞多少。
援越，援阿尔巴尼亚，援非，中国都表现得很大度，但国内却处于十年动乱时期，国内的生产停滞。所以，我说：那位枭雄是把中国原本用于经济建设的资金送给外国人，把中国人的食物送给别人吃，中国人“活该“饿死。

所有的这些（太“左”，人口急速增多，“傲然独立”），都是那位枭雄不可饶恕的罪行。他只喜欢看古书，古书上有英雄事迹，有促进人口增长，有慷慨好义。但站在整个民族的立场上来说：他是万死莫赎。
以上，都使中国陷入了一个空前的悲剧。我并不是说个人崇拜不好，相反的，以中国当时的情况来说，确实需要个人崇拜。
为什么这样说呢？
第一：在立国执政的初期，掌权的并不是“陌路朋友”，而是我们的偶像。
第二：绝对的控制（思想控制）必然导致绝对的权力，在立国初期，这种绝对权力还是“绝对”必要的。
第三：绝对的思想控制（最重要的一点）必然形成“某某主席的好战士”的这种“时髦”，雷锋就是一个典型。
第四：绝对的思想控制还可以避免信仰危机。

可惜，只可惜那位枭雄被错误地站在了“神”的位置。但如果当时是刘少奇——那该有多好啊！

乖仔

刘少奇不一定不会犯错误

gungun2001

历史比较久远，对偶来说，没什么大的影响……

hunanlong

说得有点偏激  个人观点太浓  不支持