议“以经济建设为中心”

寒武纪

以阶级斗争为纲把中国搞得乌烟瘴气，民不聊生，惨痛的教训让领导人终于发现这条路是走不通的，于是提出以经济建设为中心的口号，到目前似乎还鲜有人对其提出怀疑。但是在抛开一切争论的的高速发展那么多年后，不少问题也浮出了水面，迫使我们去思考曾经奉为圭臬的一些东西是不是合理。
经济对一个国家很很重要，但这并不能必然得出政府的工作中心就是发展经济的结论。一个市场主体的任务才是以经济建设为中心，而政府不过是市场竞争的裁判者而不是运动员，政府的本分是提供公共产品，建设和完善法律制度，营造公平的发展环境。过多融入经济活动只会损害其自身行为的廉洁性和破坏市场经济的公平性。现在不管如何提建立科学的干部考核机制，提树立科学发展观，但是以经济建设为中心的“国策”不变，干部们总是会想方设法地“搞经济”，弄虚作假、与民争利等现象再所难免。那些因为发展经济“有功”的干部我看都该让他们辞职要不解职，直接下海去，这样为社会做了贡献，得了好处还不会被怀疑为贪污受贿。当然这是不可能的，试想离开了“官”这个护身符，还有几个人能呼风唤雨？这正说明了在中国权大于法，官高于民，法治建设任重道远。经济发展不必然带来社会制度的优越，那些认为经济发展到了一定阶段一定会有相应的好的制度不过是美好的一相情愿。过程不公平，结果也不会好。民主、法治建设既是目标。也是手段。
政府不管以自己的力量直接推动经济，还是象中国目前流行的那样和企业家做“好朋友”来间接推动都是社会的灾难，前者将使我们“走向奴役之路”，斯大林模式是前车之鉴；后者则是权力与金钱的结合，拉美陷阱就在跟前。
科学发展观的提出是个进步，不过远远不够，提一个狂妄大胆的建议：能否放弃“以经济建设为中心”。毕竟政府不是公司！

master

因噎废食!

gungun2001

联美抗日？》

寒武纪

都说什么呢？
没看懂呢~

寒柳轩客

文中某些说法有理
但得出的结论实在难以接受

寒武纪

所以才说是狂妄的建议嘛~
不过我们现在的思想和仅仅二十多年前的相比，差别何止天上人间？
我们现在视为不可动摇的一些东东，也许只是我们造出来连累我们的泥菩萨而已

寒柳轩客

一个市场主体的任务才是以经济建设为中心，而政府不过是市场竞争的裁判者而不是运动员，政府的本分是提供公共产品，建设和完善法律制度，营造公平的发展环境
-----------------建设和完善法律制度，营造公平的发展环境,根本目的还是经济建设


过多融入经济活动只会损害其自身行为的廉洁性和破坏市场经济的公平性。--------------以经济建设为中心和过多融入经济活动没有直接的关系.


现在不管如何提建立科学的干部考核机制，提树立科学发展观，但是以经济建设为中心的“国策”不变，干部们总是会想方设法地“搞经济”，弄虚作假、与民争利等现象再所难免。-------------------干部们总是会想方设法地“搞经济”，弄虚作假、与民争利等现象的产生并不是以经济建设为中心造成的,相反正是市场经济体制发展不健全的原因,所以要加快经济建设,建立和健全现代化的市场经济体制.


那些因为发展经济“有功”的干部我看都该让他们辞职要不解职，直接下海去，这样为社会做了贡献，得了好处还不会被怀疑为贪污受贿。--------------事实证明在世界上其他一些极其贫穷落后的国家贪污腐败仍然很严重.


经济发展不必然带来社会制度的优越，那些认为经济发展到了一定阶段一定会有相应的好的制度不过是美好的一相情愿。过程不公平，结果也不会好。----------------------但是经济不发展就必然不会有美好的社会产生!


民主、法治建设既是目标。也是手段。--------------经济建设和民主法治并不矛盾.民主法制需要社会经济基础,这个就是为什么民主宪政不会产生于封建社会而产生于现代资本主义社会一样,因为现代资本主义社会有民主法治的经济基础.

夕阳秋草

文章都懒得看了，经济基础决定上层建筑，经济对政治也有重大影响~~我还觉得湘江评论对经济关注程度不够呢。连国计民生都不关注，谈政治有什么用？看看现在反腐败，经济政治体制改革哪个不是适应市场经济发展的需要呢？懒得说了~~真让人失望

夕阳秋草

再说清楚点，很多政治问题实际上就是经济问题

时务轩

建议：

把标题改为“能否不只谈经济？”

寒武纪

看了一些回复为能引起争论而感到高兴，同时也为部分回复帖子的内容感到遗憾，上面那个说帖子都“懒得看”而直接做出结论更是莫名其妙。很多时候人们的分歧并不在与观点多么水火不容，而在于不能很好互相领会。
能否少谈点经济是针对政府活动来说，不是针对普通百姓。政府少谈点经济不代表众多的企业、公司、个人、社会组织为了追求自己的幸福而大谈经济，所以楼上同学说我们正要多谈点经济并不和我的观点相矛盾。正是这些人在经济活动中的活跃程度才决定了我们市场经济的发达程度，在一个定量分析里面，政府和民间在经济活动中比例的分配是有限的，政府多一点，民间就必然少一点。
政府建立法律制度、营造公平发展环境，结果是经济的发展，这不能说我们就是为了发展经济，终极目标是人权的保护和人的全面发展，经济发展只是个手段，不能将手段当目的。人始终是第一位的。
我还是反对经济的发展一定会自然带来政治制度的先进，牺牲民权寄希望于未来的思想不能带来我们期望的结果，反而会为现实的各种不公推波助澜。众多事实证明人类对未来想得过于美好，良方是现在就纠正能纠正的一切，拖不是办法，矛盾只会越积越多。
政府搞经济永远是外行，不管什么政府。关注法治建设、关心弱势群体、营造公平环境、制定合理政策等才是他的本职工作，搞好这些已经很不容易，搞好了这些经济自然上去了，在这些该做的都做不好就好比小学生加法没学会就去解方程，也许他自己认为自己还解得不错，殊不知已误入歧途。

夕阳秋草

不好意思，本人就是这点水平，知道就好