谁来治疗高校的“狂热症”(转发)

yuluwangshan

上世纪九十年代以来，我国的高校建设驶入快车道，开始突飞猛进，高等教育取得了巨大成绩。但在一片繁荣的景象背后，又有一种盲目躁进的不理性冲动在危害着高等教育的健康发展，换句话说，高校患上了“狂热症”。

   首先，盲目进行校园建设。一些大学校长常把解放前清华大学校长梅贻琦的一句名言挂在嘴边，“大学者，有大师之谓也，非有大楼之谓也。”可惜，仅挂在嘴而已，没有几个人去认真思考梅先生话的深刻含义。有人还将这句话改为“大学者，既有大师，也应有大楼。”举目四望，不见大师诞生，但见大楼幢幢崛起，而且一座比着一座高，耸立天地之间，好不威风。某大学为迎百年校庆兴建的标志性建筑———双峰裙楼（双峰各有33层）将于明年竣工，这无疑是世界高校中罕见的超高层建筑！难怪有人说中国的大学得了“巨人症”。除了向高空发展，高校还在平面上极速扩张，各大学纷纷加入“圈地运动”的行列。几乎在一夜之间，全国冒出了五十多座大学城。有的省为建大学城已负债20余亿。其中，南京的仙林大学城，宣布投入50亿元，规划面积70平方公里，相当于26个北京大学的面积！校园面积扩大并超过5000亩的高校已不在少数。2004年与哈佛并列世界第一的美国普林斯顿大学占地1820亩，哈佛大学占地2300亩。这些世界名校与中国的一些大学比起来，真是“小巫见大巫”。



   其次，盲目进行高校合并。曾几何时，高校之间纷纷开始合并。一开始还是性质相近的合并，如几所师范院校合并为“某某师范大学”，后来不管文、理、工、商、医，大家一齐来，摘掉旧牌子，挂上“某某大学”的新“牌照”。真的就象变魔术，大学的规模瞬间就翻番了。某省一位大学校长就曾在大会上宣布：“我校的占地面积、在校生人数已经超过北大、清华，在世界上也遥遥领先。”这种情况令人想起前些年企业的兼并高潮。当时有媒体将企业之间的盲目兼并称为“几个小舢板捆起来当航空母舰”。实践证明，这种“航空母舰”根本经受不了风浪，很快就沉没在市场经济的大潮里。一所大学，几处校园，并且相距遥远，造成的管理上的困难已经凸显，教学质量严重受到影响。

   再次，高校盲目进行扩招。有关数据显示，我国高校的毛入学率已经从1978年的１．４％飙升到目前的１９％。百分比似乎不大，但绝对值是惊人的，现在我国高校在校生已达到2000万人，又创造了一个世界第一。一些地级市的大学在校生也是动辄过万，但见校园里人头攒动，热闹得就象集贸市场。美国的哈佛大学也不到两万学生，而我们不知道有多少大学超过哈佛！盲目扩招造成教学质量不能保证，大学生素质下降。更严重的是，毕业的大学生有的很快遭遇就业的“寒流”，即有限的市场根本容纳不了庞大的大学生队伍。现在这种扩招之风又有向研究生方向蔓延之势，研究生在校已达80万，有关部门说，五年之内要达到150万人。到那时，我们又可以骄傲地宣布中国又创造了一项世界第一！

   以上仅是今日大学“狂热症”的几个侧面，但已可看出问题的严重性。如果说，经济的发展是有规律可循，不遵守就会受到严厉惩罚，同样，高等教育的发展也是有规律可循的，假如以一种“大跃进”的心态进行大学建设，最终会损害高等教育的健康发展。我们应该以理性认识大学的建设，认真思考如何治疗高校的“狂热症”。

yuluwangshan

如果说，经济的发展是有规律可循，不遵守就会受到严厉惩罚，同样，高等教育的发展也是有规律可循的，假如以一种“大跃进”的心态进行大学建设，最终会损害高等教育的健康发展。我们应该以理性认识大学的建设，认真思考如何治疗高校的“狂热症”。


学校设施（教学楼、宿舍、图书馆、体育健身等等资源跟不上）
教学质量（师资等等）
就业等等问题

好像现在比较突出

yuluwangshan

大家各位发表高见

listen

2004年与哈佛并列世界第一的美国普林斯顿大学占地1820亩，哈佛大学占地2300亩。这些世界名校与中国的一些大学比起来，真是“小巫见大巫”。

前者大概与湖南大学相当，后者大概就是湖大向南发展到天马公寓后的大小，看起来，中国的高校确实不需要那么大的校园面积。

但是，我还是要重申我在很早以前就提出的一个观点，责任不在于高校而在于政府，如果不是政府从98年开始要求高校疯狂扩招，高校也不会需要像现在这样狂热的扩张校园面积。1820亩的普林斯顿大学就几千学生，而湖南大学呢？本科生23000多，研究生6000多，成教和自考就不去说了。不扩张地盘，行吗？

kim

我 觉得这是一种政府圈地的手段了
建大学城不过是枋子

lanc51cn

这么扩招，这么多毕业生怎么去找工作呢？